Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」　這

看板Military作者longyin (龍吟很難嗎？為什麼)時間1月前 (2024/03/09 15:40)推噓-7(5推 12噓 65→)

留言82則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《v357426 (小漪)》之銘言： : 海軍向美國採購10架MH-60R海鷹反潛直升機，預算原已編列在111年度國防部機密預算中 : ，發價書需求信函已呈國防部審查中，將按照規劃時程提出，不過傳出拜登政府私下拒絕 : 出售，美方認為海鷹反潛直升機不符合台海「不對稱作戰」防衛需要，應將預算用於採購 : 能用於不對稱作戰的武器，而非載台。2022年5月5日，國防部長邱國正於立院答詢時證實 : ，MH-60R反潛直升機因價格過高，我國已放棄購買。 : 　 : 據說拜登政府一度考慮取消出售F-16V戰機給台灣的計畫，最終因法律困難度過高而作罷。 : 　 : 美國喜歡李喜明的非對稱作戰，也不止一次有高官表示認可刺蝟或者豪豬戰略了 : 　 : 未來會根據烏克蘭戰術給國軍下什麼指導棋呢？ : 　我談一下，我理解的美國推薦的非對稱戰略其實非對稱戰略，就是不進行傳統的戰爭模式，採用非常規的作戰方式，不在敵人佔據優勢的領域投入巨資去競爭。在美國的角度看，傳統的有人戰機空戰，傳統的水面艦艇作戰，都屬於國軍在解放軍的優勢領域作戰，投資費效比很低。所以不管是F35 ，還是預警機，還是宙斯盾驅逐艦，美國應該都不願意賣了。美國想象中的國軍應該是發展飛潛快，也就是有利於伏擊作戰的潛艇，可以分散作戰的幾百噸導彈艇，另外就是岸基防空和反艦的導彈車，這應該都是非對稱作戰的領域。另外，就是中小型無人機，無人艇也是發展方向。就陸軍而言，美國現在確實在主推國軍強化城鎮作戰，也就是城鎮戰巷戰，用全民戰的方式給登陸解放軍帶來巨大傷害。登陸解放軍的優勢是機械化作戰能力強，劣勢是人少，城鎮戰就能打擊這個弱點。不管是美軍打伊拉克費爐傑，還是敘利亞內戰，還是俄烏戰爭的城鎮戰，還是以巴的加沙之戰，都能看出來，人少就打不了城鎮戰，城鎮戰也有利於防守方，有利於訓練和武器不足的防守方，裝甲在城鎮戰中沒多大作用，三個換一個都能把進攻方消耗殆盡。最近二十年的案例看，城鎮戰唯一有效的進攻方式，就不是派人進城鎮打，而是用炸彈逐棟樓的把整個城鎮炸毀。城鎮戰也是非對稱作戰的一環。如果真的聽美國指導，那麼其實水面艦艇和固定翼作戰飛機都可以停止投資了，就發展潛艇，導彈快艇，陸基導彈車，不依賴跑道運作的中小型無人機，小型無人快艇，自殺式 FPV，單兵反坦克導彈，單兵防空導彈，手榴彈和防彈衣。戰場感知和偵查的戰術能力依賴無人載具，這兩類戰略能力則完全依賴美軍，大型無人機和預警機看起來美國也不會賣了，美國認為生存能力堪憂，沒有必要浪費投資。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.94 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709970021.A.C7E.html

→

Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」 這

Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」　這