[新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」 這

看板Military作者 (小漪)時間1月前 (2024/03/09 11:36), 編輯推噓5(7229)
留言38則, 16人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源: https://www.nownews.com/news/6378265 原文摘要: 中國政府5日公布今年度國防預算,編列1兆6655億人民幣(約7.3兆新台幣),軍費較去 年增長7.2%。兩岸軍力懸殊,國防部強調不會跟中國進行軍備競賽,隨著俄烏戰爭爆發 ,台灣國防戰略加速朝「不對稱作戰」戰略轉型,部份外購武器也因爲美國盼我國發展「 不對稱作戰」,而面臨外購卡關情況。 https://i.imgur.com/yIicFtq.jpeg
▲美國海軍E-2D「先進鷹眼」(Advanced Hawkeye)預警機。(圖/美國海軍) 美拒售MH-60R反潛直升機 盼買更多彈藥 海軍現役500MD反潛直升機服役超過40年,為了提升反潛作戰效率,2015年海軍完成「神 鷹3號」建案,評估採購8到10架新反潛直升機。美方2015年曾來台推銷MH-60R海鷹 (Seahawk)反潛直升機,但是當時每架價格高達8000萬美金(約24億台幣),採購8到10架 直升機,連同AGM-114地獄火(Hellfire)飛彈,總金額約340多億新台幣。 海軍向美國採購10架MH-60R海鷹反潛直升機,預算原已編列在111年度國防部機密預算中 ,發價書需求信函已呈國防部審查中,將按照規劃時程提出,不過傳出拜登政府私下拒絕 出售,美方認為海鷹反潛直升機不符合台海「不對稱作戰」防衛需要,應將預算用於採購 能用於不對稱作戰的武器,而非載台。2022年5月5日,國防部長邱國正於立院答詢時證實 ,MH-60R反潛直升機因價格過高,我國已放棄購買。 ▲MH-60R海鷹反潛直升機。(圖/美國海軍) E-2D買不到 漢翔與諾格合作升級E-2K 空軍現役空中預警機為6架E-2K預警機。隨著中國與俄羅斯等潛在敵國陸續推出具備雷達 匿蹤能力的第五代戰機。美國諾斯羅普格魯曼(Northrop Grumman)公司於21世紀初期推 出最新型E-2D預警機,E-2D安裝新型APY-9主動相位陣列雷達/ADS-18天線,混合360度機 械旋轉式與電子波束掃描,能與海軍神盾艦進行整合,有效偵測距離超過550公里。 E-2D新型雷達更有偵測敵方匿蹤戰機的能力,AN/APY-9雷達在「凝視」模式下,機背上方 雷達天線的旋轉機構鎖定後,電子掃瞄天線專門針對30至90度的水平扇面進行密集掃瞄, 一旦發現雷達信號微弱、斷斷續續的可疑匿蹤目標時,雷達波束可以停止所有的水平掃瞄 ,專門對準一個固定方位掃描,強迫匿蹤目標現身。 美國海軍與日本航空自衛隊也陸續採購E-2D預警機取代舊型預警機。因應中共隱形戰機成 軍與共機不斷擾台,加上空軍現役預警機服役平均達20年,國軍在2021年時規劃採購6架 E-2D預警機,但單機價格高達4億美元(約120億新台幣)以上,購買6架金額就要700億台 幣。俄烏戰爭爆發後,美方部分官員認為,台灣應該強化岸置防空飛彈系統、武裝無人機 及水雷,並儲存大批彈藥。 2022年3月15日,邱國正在立院答詢指出,對於買預警機的問題,飛機買來後需要機場固 定設施,地面機動雷達則具備隱蔽性佳、不佔空間、活動力強,如果功能一樣,他當然選 陸上機動雷達。 漢翔公司上月23日發布新聞稿表示,在新加坡航空展上與美國諾格公司簽署策略性合作備 忘錄,對官方暱稱「鷹眼」(Hawkeye)的E-2預警機未來可能的升級計劃預作佈局。 不過,全球已無E-2K使用國升級為E-2D規格,多是直接採購E-2D。漢翔表示,E-2預警機 的升級與否,相關細節有待空軍、我國政府、美政府與原廠多方協商後形成決策。漢翔與 諾格簽署「合作意向書」表達雙方合作意願,是站在商業合作立場,對未來可能的商機預 作布局。漢翔秉持配合政府政策立場,未來E-2預警機不論是新購或者升級,若能成案, 漢翔都能與原廠攜手合作,提供相關協助。 https://i.imgur.com/ogF36bm.jpeg
▲2023年台北國際航太暨國防工業展,美商展出E-2D預警機模型。(圖/記者呂炯昌攝, 2023.09.14) 心得感想: 據說拜登政府一度考慮取消出售F-16V戰機給台灣的計畫,最終因法律困難度過高而作罷。 https://tinyurl.com/3s9jfadm 美國喜歡李喜明的非對稱作戰,也不止一次有高官表示認可刺蝟或者豪豬戰略了 未來會根據烏克蘭戰術給國軍下什麼指導棋呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.120.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709955408.A.408.html

03/09 11:38, 1月前 , 1F
不對稱必須給噓
03/09 11:38, 1F

03/09 11:40, 1月前 , 2F
只好支持川普上台了
03/09 11:40, 2F

03/09 11:44, 1月前 , 3F
舊文+文不對題 反潛機 預警機都不是不對稱
03/09 11:44, 3F

03/09 11:47, 1月前 , 4F
看來E-2K會升級
03/09 11:47, 4F

03/09 12:26, 1月前 , 5F
據說要補被盜賣的飛彈燃料
03/09 12:26, 5F

03/09 12:30, 1月前 , 6F
不對稱是正確觀念,只是被李喜明扭曲,講白了美軍
03/09 12:30, 6F

03/09 12:30, 1月前 , 7F
才是不對稱作戰的高手
03/09 12:30, 7F

03/09 12:30, 1月前 , 8F
反潛直升機雖然對台灣很重要
03/09 12:30, 8F

03/09 12:30, 1月前 , 9F
但他實際上跟不對稱作戰沒有太大的關係
03/09 12:30, 9F

03/09 12:33, 1月前 , 10F
不對稱的重心是挖掘敵方的劣勢,並且放大這劣勢,
03/09 12:33, 10F

03/09 12:33, 1月前 , 11F
不是拿標槍、刺針玩塔利班打法
03/09 12:33, 11F

03/09 12:37, 1月前 , 12F
漢翔應該自己研發中型運輸機,既能汰換C130,也能作
03/09 12:37, 12F

03/09 12:37, 1月前 , 13F
為發展預警、電戰、反潛、海洋巡邏機的平台
03/09 12:37, 13F

03/09 12:38, 1月前 , 14F
塔利班的訓練編裝有比國軍義務役優秀嗎
03/09 12:38, 14F

03/09 12:40, 1月前 , 15F
可憐啊,買個海空載台還要求人家
03/09 12:40, 15F

03/09 12:41, 1月前 , 16F
不是力挺台灣建軍嗎
03/09 12:41, 16F

03/09 13:32, 1月前 , 17F
別因為拜登民主黨比較支持烏克蘭就誤以為他比川普好
03/09 13:32, 17F

03/09 13:32, 1月前 , 18F
買軍購,共和黨川普有錢就能談!民主黨由來都是比較
03/09 13:32, 18F

03/09 13:33, 1月前 , 19F
反俄,沒那麼反中跟挺台!共和黨上台支持烏克蘭力度
03/09 13:33, 19F

03/09 13:34, 1月前 , 20F
會變小,那又干台灣何事?確保我們能買到大型軍備
03/09 13:34, 20F

03/09 13:34, 1月前 , 21F
比較實在~就軍事上我挺MAGA上台!
03/09 13:34, 21F

03/09 13:35, 1月前 , 22F
讓共和黨總統上台,專注在台海跟幹中比較實在
03/09 13:35, 22F

03/09 13:53, 1月前 , 23F
屯彈的部分,我們需要屯的彈藥比絕大多數國家更多
03/09 13:53, 23F

03/09 13:53, 1月前 , 24F
且國際外交考量相對少政局治安也好,這或許是我們
03/09 13:53, 24F

03/09 13:53, 1月前 , 25F
未來可以善用的點。一邊當作民主世界的後備救急彈
03/09 13:53, 25F

03/09 13:53, 1月前 , 26F
藥庫,一邊開發代工或友岸外包的商機。難買的載台
03/09 13:53, 26F

03/09 13:53, 1月前 , 27F
部分大概也難有這種友岸代屯的空間。
03/09 13:53, 27F

03/09 14:02, 1月前 , 28F
反潛直升機可能要考慮無人機的方式,戰時沒有空優的
03/09 14:02, 28F

03/09 14:02, 1月前 , 29F
情況下反潛直升機出去只是變成肥料
03/09 14:02, 29F

03/09 15:50, 1月前 , 30F
不對稱...雷達預警機就可以更好的偵測對方動向 才好
03/09 15:50, 30F

03/09 15:51, 1月前 , 31F
"不對稱"作戰啊!這也不賣?
03/09 15:51, 31F

03/09 16:29, 1月前 , 32F
拜登政府拒售反潛機預警機是該政府內扯後腿派亂拿不
03/09 16:29, 32F

03/09 16:29, 1月前 , 33F
對稱名詞搪塞外界用的 若真要不對稱 台灣該繼續爭取
03/09 16:29, 33F

03/09 16:31, 1月前 , 34F
反潛機跟預警機-此外 雷達放在空中可免地球角度遮蔽
03/09 16:31, 34F

03/09 16:32, 1月前 , 35F
所以空中飛的預警機雷達還是有比地面雷達有用之處
03/09 16:32, 35F

03/09 16:33, 1月前 , 36F
邱國正講得一副地面雷達就是較好 沒買預警機是對的
03/09 16:33, 36F

03/09 21:50, 1月前 , 37F
你期望一個土阿步出身的會有多懂雷達?他是覺得那
03/09 21:50, 37F

03/09 21:50, 1月前 , 38F
些背著大雷達的飛機船艦和固定雷達站都是傻瓜嗎?
03/09 21:50, 38F
文章代碼(AID): #1bwzbGG8 (Military)
文章代碼(AID): #1bwzbGG8 (Military)