[提問] 台灣海峽就是最大的壕溝，不可能速戰速決

看板Military作者 (goodjob)時間2月前 (2024/02/27 11:51), 編輯推噓5(15推 10噓 150→)
留言175則, 40人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
藉鑑俄烏戰爭，只要守方挖三層壕溝加地雷，就會變成消耗戰， 攻不進去而且傷亡慘重， 台灣海峽就是最大三層壕溝，只要海上布滿水雷，再加上無人機攻擊進海船隻， 還有潛艦護衛海峽，老共怎麼速戰速決？ 老共有飛機我們有導彈，飛機數量會比導彈多嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709005867.A.4D9.html
噓
02/27 11:55, 2月前 , 1F
你查過日本當年怎麼布水雷嗎 哪來「海上佈滿水雷」?
02/27 11:55, 1F
推
02/27 11:55, 2月前 , 2F
嗯，你少算了台灣海峽裡的大洋跟小洋，還有岸上的消
02/27 11:55, 2F
→
02/27 11:55, 2月前 , 3F
波塊。這樣就完美了！
02/27 11:55, 3F
→
02/27 11:58, 2月前 , 4F
飛機可以在海上布雷
02/27 11:58, 4F
→
02/27 12:00, 2月前 , 5F
解放軍的船隻都被擊沉就速戰速決了
02/27 12:00, 5F
→
02/27 12:00, 2月前 , 6F
難道解放軍能扛著坦克遊泳到台灣
02/27 12:00, 6F
→
02/27 12:01, 2月前 , 7F
台灣海峽不需要什麼水雷，車輛開不過來就幫了大忙
02/27 12:01, 7F
噓
02/27 12:03, 2月前 , 8F
人家對地飛彈的確比我們防空飛彈多
02/27 12:03, 8F
推
02/27 12:07, 2月前 , 9F
只有對地飛彈贏不了戰爭就是了，俄國正在示範
02/27 12:07, 9F
→
02/27 12:08, 2月前 , 10F
中共的對地飛彈沒有俄羅斯多
02/27 12:08, 10F
→
02/27 12:08, 2月前 , 11F
俄羅斯連 S-300 都拿來對地了
02/27 12:08, 11F
噓
02/27 12:11, 2月前 , 12F
八卦文?
02/27 12:11, 12F
→
02/27 12:11, 2月前 , 13F
你講的解放軍都知道，但是上頭要求幹就完了
02/27 12:11, 13F
→
02/27 12:15, 2月前 , 14F
老共就完了
02/27 12:15, 14F
→
02/27 12:16, 2月前 , 15F
習近平能第四任誰完了都沒關係
02/27 12:16, 15F
→
02/27 12:21, 2月前 , 16F
俄陸軍至少有戰果 看看海軍…
02/27 12:21, 16F
推
02/27 12:26, 2月前 , 17F
反串給推
02/27 12:26, 17F
噓
02/27 12:48, 2月前 , 18F
然後LNG船進不來.....
02/27 12:48, 18F
推
02/27 12:49, 2月前 , 19F
斬首、統戰
02/27 12:49, 19F
→
02/27 12:50, 2月前 , 20F
外交孤立
02/27 12:50, 20F
→
02/27 13:05, 2月前 , 21F
民用電量其實不高 真的開戰電子業原料成品無法運送
02/27 13:05, 21F
→
02/27 13:05, 2月前 , 22F
關一關電根本用不完
02/27 13:05, 22F
噓
02/27 13:09, 2月前 , 23F
老共又不用佔領 直接飛彈攻勢先把幾個大城市炸一炸
02/27 13:09, 23F
→
02/27 13:09, 2月前 , 24F
臺灣就沒了 又不用真的佔領 況且一開戰大概率塔綠
02/27 13:09, 24F
→
02/27 13:09, 2月前 , 25F
班高官們會集體跑日本美國求庇護 指揮團隊如果不在
02/27 13:09, 25F
→
02/27 13:09, 2月前 , 26F
本島共存亡 就剩下炮灰替死鬼死守島內
02/27 13:09, 26F
→
02/27 13:13, 2月前 , 27F
樓上，俄羅斯示範過了，射飛彈只會讓人更火大
02/27 13:13, 27F
→
02/27 13:14, 2月前 , 28F
大城市都炸過了然後呢，還不是要靠地面部隊推進
02/27 13:14, 28F
→
02/27 13:15, 2月前 , 29F
還在飛彈洗地…以為打遊戲飛彈無限多喔
02/27 13:15, 29F
→
02/27 13:16, 2月前 , 30F
低成本火砲又打不了400公里...
02/27 13:16, 30F
→
02/27 13:19, 2月前 , 31F
你覺得老共沒有導彈嗎？就只有臺灣才有？
02/27 13:19, 31F
→
02/27 13:21, 2月前 , 32F
另外，你說的潛艦，老共這方面的質量都贏過臺灣。
02/27 13:21, 32F
→
02/27 13:22, 2月前 , 33F
數量炸軍事目標都不一定夠用 還拿來炸城市 奇才
02/27 13:22, 33F
推
02/27 13:32, 2月前 , 34F
怎麼又有自爆的跑來亂
02/27 13:32, 34F
推
02/27 13:33, 2月前 , 35F
好久不見的飛彈洗地論又重出江湖了XDDD
02/27 13:33, 35F
→
02/27 13:37, 2月前 , 36F
老共的導彈要打鳥嗎？老共的潛艦要打什麼船？
02/27 13:37, 36F
→
02/27 13:39, 2月前 , 37F
他可能要講圍島封鎖論
02/27 13:39, 37F
→
02/27 13:40, 2月前 , 38F
飛彈太可怕了 還是趕快投降好了
02/27 13:40, 38F
推
02/27 13:45, 2月前 , 39F
他好像沒看過烏俄戰爭時飛彈打出的小坑XD
02/27 13:45, 39F
還有 96 則推文
→
02/27 23:37, 2月前 , 136F
乃現，逃降打都是正常人性反應，搞清楚自己的位階
02/27 23:37, 136F
→
02/27 23:37, 2月前 , 137F
跟選擇的後果，不要言行不一就很好了。
02/27 23:37, 137F
推
02/27 23:55, 2月前 , 138F
真的打來再說好嗎
02/27 23:55, 138F
→
02/27 23:56, 2月前 , 139F
想跑的早跑了，不過因為可能戰爭跑的我認為不是多數
02/27 23:56, 139F
推
02/28 00:03, 2月前 , 140F
再拖下去在座諸位要除役了，徵集有年齡限制的
02/28 00:03, 140F
推
02/28 09:15, 2月前 , 141F
飛彈洗地簡直不敗經典言論
02/28 09:15, 141F
→
02/28 16:01, 2月前 , 142F
講來講去 container20就是不提戰事因何而起?
02/28 16:01, 142F
→
02/28 16:02, 2月前 , 143F
全推給執政黨是最省力 最方便的
02/28 16:02, 143F
→
02/28 16:02, 2月前 , 144F
對著被害人講不要打架、打架會受傷云云之類的
02/28 16:02, 144F
→
02/28 16:03, 2月前 , 145F
但打不打不是被害人決定的 是流氓在決定
02/28 16:03, 145F
→
02/28 16:03, 2月前 , 146F
故意忽視這一點 讓人感覺此人立場可疑至極
02/28 16:03, 146F
→
02/28 16:14, 2月前 , 147F
說自己不需為阿共做事 但私下拿了多少利益又有誰知?
02/28 16:14, 147F
→
02/28 19:26, 2月前 , 148F
這篇文章本來就是以開戰為前提吧 只要一打起來 台灣
02/28 19:26, 148F
→
02/28 19:26, 2月前 , 149F
經濟跟人民生活肯定大受影響啊 有人敢否認這點嗎？
02/28 19:26, 149F
→
02/28 19:26, 2月前 , 150F
只要真的老共腦衝開打 台灣經濟肯定廢一半 中共自己
02/28 19:26, 150F
→
02/28 19:26, 2月前 , 151F
也肯定受影響 只是上面提到有無數韭菜跟補血機制 一
02/28 19:26, 151F
→
02/28 19:26, 2月前 , 152F
打起來肯定沒贏家 只是比誰慘而已
02/28 19:26, 152F
→
02/28 19:27, 2月前 , 153F
Poikz 可能對文章前提理解能力有問題 www
02/28 19:27, 153F
→
02/28 19:29, 2月前 , 154F
我也不認為老共會輕易開打 但瘋子維尼想法誰知道呢
02/28 19:29, 154F
→
02/28 19:29, 2月前 , 155F
？
02/28 19:29, 155F
→
02/28 19:33, 2月前 , 156F
客觀的講 container20理解力有問題 是沒有疑義的www
02/28 19:33, 156F
→
02/28 19:33, 2月前 , 157F
這篇有以台海開打為前提在講? 這篇是講禦策略吧
02/28 19:33, 157F
→
02/28 19:34, 2月前 , 158F
防禦策略
02/28 19:34, 158F
→
02/28 19:35, 2月前 , 159F
如果在PTT po文可以拿好處 麻煩幫我介紹一下 哈哈
02/28 19:35, 159F
→
02/28 19:37, 2月前 , 160F
你的門路顯然比我多 還需要我介紹? XD
02/28 19:37, 160F
→
02/28 19:39, 2月前 , 161F
本文主題就是老共打台灣不可能速戰速決啊 因為有台
02/28 19:39, 161F
→
02/28 19:39, 2月前 , 162F
灣海峽防禦 這本就是以開打為前提 沒打怎麼會提到速
02/28 19:39, 162F
→
02/28 19:39, 2月前 , 163F
戰速決？ 然後個人覺得根本不用實際佔領 光是射射幾
02/28 19:39, 163F
→
02/28 19:40, 2月前 , 164F
本文主題就是老共打台灣不可能速戰速決啊 因為有台
02/28 19:40, 164F
→
02/28 19:40, 2月前 , 165F
灣海峽防禦 這本就是以開打為前提 沒打怎麼會提到速
02/28 19:40, 165F
→
02/28 19:40, 2月前 , 166F
戰速決？ 然後個人覺得根本不用實際佔領 光是射射幾
02/28 19:40, 166F
→
02/28 19:40, 2月前 , 167F
個飛彈到台灣本土 對台灣經濟跟生活的衝擊就達到戰
02/28 19:40, 167F
→
02/28 19:40, 2月前 , 168F
略目的啦
02/28 19:40, 168F
→
02/28 19:48, 2月前 , 169F
啥鬼!? 有防禦策略就代表一定開打?
02/28 19:48, 169F
→
02/28 19:49, 2月前 , 170F
怎不是有防禦策略 從而阻止敵軍進犯?
02/28 19:49, 170F
→
02/28 19:49, 2月前 , 171F
你家大門裝鎖是認定小偷一定會光顧?
02/28 19:49, 171F
→
02/28 19:52, 2月前 , 172F
那照你的說法 不可能速戰速決 那就不是阿共希望的方
02/28 19:52, 172F
→
02/28 19:52, 2月前 , 173F
式 到底還需不需要真的使用武力?
02/28 19:52, 173F
→
02/29 10:38, 2月前 , 174F
不佔領只射射，然後吃制裁跟可能引來承認台灣地位？
02/29 10:38, 174F
→
02/29 10:39, 2月前 , 175F
只射射不渡海台灣就輸了這麼好的方案怎麼都沒人想到
02/29 10:39, 175F
‣ 更多 goodjob123 的文章
文章代碼(AID): #1btLmhJP (Military)
‣ 更多 goodjob123 的文章
文章代碼(AID): #1btLmhJP (Military)