Re: [新聞] 美國批准出售土耳其F-16戰機 希臘則

看板Military作者 (Bomb)時間4月前 (2024/01/27 15:44), 編輯推噓-16(6推 22噓 27→)
留言55則, 31人參與, 4月前最新討論串1/1
美國不賣F-35給台灣，說法是希望台灣最大化不對稱戰爭，所以只賣反艦和防空導彈，和一 大堆M1 對於比台灣大200倍的中國，最好的不對稱戰爭武器是什麼？ 是核彈，但是當年美國親手阻止台灣製造核彈 而為什麼現在美國又希望台灣全力打造核武以外的不對稱軍備？ 原因就是，美國認為如果台灣擁有核彈，中國就不敢打了，這樣就沒有辦法用台灣的血液消 耗中國了 所以美國賣一大堆的防禦型武器，在和台灣的關係上模糊不清（不簽約、不建交、僅有口頭 承諾），讓中國感覺在攻台戰爭上有一定的把握，中國就會投入更多的錢在攻台的軍備上 並且對美國來說最有利的就是在這之後中國進攻台灣，並且最好的情況是中國在耗費非常多 的兵力下艱難登陸，到進退兩難的局面，讓中國必須花所有的國力在打台灣上面 而在兩邊打的頭破血流後，美國就能藉著”正義”的軍援，邊賺錢邊賺取名聲邊消耗中國， 一舉三得，死的只有台灣人而已 而這一切，如果台灣有核彈，中國一開始就會放棄，那就沒辦法讓中國和台灣打的頭破血流 了 實際上這一套，在烏克蘭已經演練過一次了，美國簡直駕輕就熟 一開始美國叫烏克蘭銷毀核彈就是在鋪路了，讓俄羅斯產生不切實際的幻想後，入侵烏克蘭 ，美國再援助烏克蘭，用烏克蘭人民的血和烏克蘭的國土來消耗俄羅斯和賺取錢和名聲 如果烏克蘭的核彈還在，這一切也不會發生 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.2 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706341451.A.F17.html
噓
01/27 15:45, 4月前 , 1F
北韓
01/27 15:45, 1F
→
01/27 16:07, 4月前 , 2F
韓國日本的感受你有想過嗎？
01/27 16:07, 2F
→
01/27 16:07, 4月前 , 3F
好好認清事實，台灣要負責第一島鏈台灣海峽防衛
01/27 16:07, 3F
→
01/27 16:08, 4月前 , 4F
一切都是為了做好自己本分來投資軍武交易
01/27 16:08, 4F
→
01/27 16:08, 4月前 , 5F
美國沒有弱到非要台灣買武器不可
01/27 16:08, 5F
→
01/27 16:09, 4月前 , 6F
台灣不會弱到一個台灣海峽都守不住吧？
01/27 16:09, 6F
→
01/27 16:09, 4月前 , 7F
還核彈勒，這麼愛炸煤氣罐？
01/27 16:09, 7F
噓
01/27 16:15, 4月前 , 8F
台灣農核彈的時候是獨裁政府
01/27 16:15, 8F
推
01/27 16:25, 4月前 , 9F
有點事後諸葛…
01/27 16:25, 9F
→
01/27 16:28, 4月前 , 10F
f16不會眼鏡蛇不會落葉飄跟靶機差不多吧
01/27 16:28, 10F
噓
01/27 16:33, 4月前 , 11F
整串不知所云
01/27 16:33, 11F
噓
01/27 16:41, 4月前 , 12F
還講什麼在烏克蘭演練鋪路 那怎麼沒提到烏銷毀核武
01/27 16:41, 12F
→
01/27 16:41, 4月前 , 13F
後到2014年前的這段期間 俄羅斯完全沒動手過
01/27 16:41, 13F
噓
01/27 16:46, 4月前 , 14F
2014時俄甚至只因為體質吸引不了烏克蘭阻止其政策
01/27 16:46, 14F
→
01/27 16:46, 4月前 , 15F
轉向就入侵克里米亞跟烏東 還不敢直接全面開戰 阿
01/27 16:46, 15F
→
01/27 16:46, 4月前 , 16F
當時烏軍事遠爛於現在也沒核彈 那俄是在怕什麼？通
01/27 16:46, 16F
→
01/27 16:46, 4月前 , 17F
篇胡扯
01/27 16:46, 17F
→
01/27 17:00, 4月前 , 18F
有了核彈你也不敢用啊 更何況對方核彈數量幾百顆
01/27 17:00, 18F
→
01/27 17:00, 4月前 , 19F
對方回擊北中南各一顆戰爭就結束了
01/27 17:00, 19F
→
01/27 17:04, 4月前 , 20F
核彈威嚇是建立在互相毀滅 少量只表示科技樹已達標
01/27 17:04, 20F
噓
01/27 17:05, 4月前 , 21F
真努力
01/27 17:05, 21F
噓
01/27 17:18, 4月前 , 22F
公啥毀
01/27 17:18, 22F
噓
01/27 17:20, 4月前 , 23F
嗯你說的沒錯.jpg
01/27 17:20, 23F
推
01/27 17:37, 4月前 , 24F
印度有就好了台灣不需要自絕於國際社會 反正會做就
01/27 17:37, 24F
→
01/27 17:37, 4月前 , 25F
好
01/27 17:37, 25F
噓
01/27 17:41, 4月前 , 26F
大棋論？美：是我啦！哪次不是我了？（菸....）
01/27 17:41, 26F
推
01/27 17:47, 4月前 , 27F
黃埔軍你敢給最先進武器？到時候美國被中國修理
01/27 17:47, 27F
推
01/27 17:49, 4月前 , 28F
什麼都不給 我們先被中國修理
01/27 17:49, 28F
→
01/27 17:50, 4月前 , 29F
不過當初弄核彈真的不一定好 可能像朝鮮可能像以色
01/27 17:50, 29F
→
01/27 17:50, 4月前 , 30F
列
01/27 17:50, 30F
噓
01/27 18:56, 4月前 , 31F
你知道當年烏克蘭是完全沒有核工業能維持核武的嗎
01/27 18:56, 31F
→
01/27 18:56, 4月前 , 32F
？ 啟動碼也都在莫斯科，你要怎麼啟動在烏克蘭的核
01/27 18:56, 32F
→
01/27 18:56, 4月前 , 33F
彈頭？
01/27 18:56, 33F
噓
01/27 19:06, 4月前 , 34F
死的只有台灣人？？
01/27 19:06, 34F
噓
01/27 19:08, 4月前 , 35F
2023了，到現在還在消耗中國
01/27 19:08, 35F
→
01/27 19:08, 4月前 , 36F
全世界都知道台灣要玩消耗絕對玩不過，美國會不知？
01/27 19:08, 36F
噓
01/27 20:30, 4月前 , 37F
你連跳板都用的很差，還有整個不知所云+1
01/27 20:30, 37F
噓
01/27 21:52, 4月前 , 38F
2
01/27 21:52, 38F
噓
01/27 22:34, 4月前 , 39F
三分真七分假的玩法很認知戰
01/27 22:34, 39F
噓
01/27 22:39, 4月前 , 40F
你知道那時候核彈設計是固定自爆式的
01/27 22:39, 40F
噓
01/27 23:05, 4月前 , 41F
部分認同，但台灣如果有核彈連美國都會防你，可能
01/27 23:05, 41F
→
01/27 23:05, 4月前 , 42F
被孤立
01/27 23:05, 42F
噓
01/28 00:29, 4月前 , 43F
岳飛打張飛嗎？
01/28 00:29, 43F
噓
01/28 06:00, 4月前 , 44F
台灣有核彈就不會民主化了
01/28 06:00, 44F
噓
01/28 06:39, 4月前 , 45F
那阿共不配合你的劇本 無論台灣有無核彈都不動手
01/28 06:39, 45F
→
01/28 06:40, 4月前 , 46F
美國又該如何是好?
01/28 06:40, 46F
→
01/28 08:26, 4月前 , 47F
一大堆M1A2？才一百多輛而已
01/28 08:26, 47F
噓
01/28 08:30, 4月前 , 48F
21世紀都過四分之一了還在臺灣核彈
01/28 08:30, 48F
→
01/28 08:31, 4月前 , 49F
臺灣有核彈，美日聯軍動手比阿共還快
01/28 08:31, 49F
噓
01/28 14:22, 4月前 , 50F
又是核彈
01/28 14:22, 50F
推
01/28 14:57, 4月前 , 51F
跳版仔
01/28 14:57, 51F
→
01/28 15:56, 4月前 , 52F
核戰略要有效，至少需達到有限核子打擊的標準，也就
01/28 15:56, 52F
→
01/28 15:56, 4月前 , 53F
是至少必須具備完全夷平中國一次的能力，還得建立二
01/28 15:56, 53F
→
01/28 15:56, 4月前 , 54F
次打擊能力，整個核武庫建立起來非常昂貴
01/28 15:56, 54F
推
01/29 14:28, 4月前 , 55F
就是這樣
01/29 14:28, 55F
‣ 更多 Reze 的文章
文章代碼(AID): #1bjBHByN (Military)