Re: [分享] 國防部新聞稿20240109

看板Military作者 (我討厭人類)時間4月前 (2024/01/10 12:19), 4月前編輯推噓13(16推 3噓 60→)
留言79則, 30人參與, 4月前最新討論串3/3 (看更多)
這次可以改進的地方有 1. 不要再發全國警報了 地震都能針對可能影響的範圍發布 最好是射個火箭、需要全國警報 又不是發射軌跡南北貫穿 2. 警報有四級 像這種警報最多列為中間級 不需要到最高緊急程度 3. 事前透過媒體發布一下 射衛星這類的事情 提早一天透過媒體發布個新聞稿 管他有沒有人看 你反正是做了該做的事 4. 找個懂英文的來寫簡訊內容 5. 把國防部長換掉 讓這種刺槍魔人當 什麼事也不會正常起來的 大概是這幾個點 ----- 然後是 3個QA Q: 那什麼時候才要全國警報、最高警報 A: 中共無預警演習、中共開戰 Q: 如果碎片掉下來砸到人怎麼辦 A: 讓愛3去攔啊, 攔不到、或是覺得太貴就涼拌啊, 跟通知不通知你其實沒什麼關係 又不是通知了你就會去躲起來 Q: 那為什麼還要通知 A: 因為台灣鯛民會質疑國防部有沒有能力追蹤 通知一下代表他們有在做事 大概是這樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.180.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704860349.A.7BE.html ※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 12:20:12
推
01/10 12:21, 4月前 , 1F
同意
01/10 12:21, 1F
→
01/10 12:23, 4月前 , 2F
上次沒發報：國防部都在睡是不是；這次有發報：打擾
01/10 12:23, 2F
→
01/10 12:23, 4月前 , 3F
我午休擾民啊（X
01/10 12:23, 3F
→
01/10 12:28, 4月前 , 4F
以前同樣的情況找藉口不發也不認錯，決定這種情況要
01/10 12:28, 4F
→
01/10 12:29, 4月前 , 5F
發了也不事先公開說明，現在有這種情況了又莫名其妙
01/10 12:29, 5F
→
01/10 12:29, 4月前 , 6F
這次不是突然脫軌才警報嗎，平常衛星沒在發的吧
01/10 12:29, 6F
→
01/10 12:30, 4月前 , 7F
突然轉彎不可能事前告知吧
01/10 12:30, 7F
→
01/10 12:30, 4月前 , 8F
頂多英文敘述要更正而已
01/10 12:30, 8F
→
01/10 12:31, 4月前 , 9F
狂發，變更管理真的不及格，又在這時間點難怪被嫌故
01/10 12:31, 9F
推
01/10 12:31, 4月前 , 10F
這顆衛星最後有成功嗎？
01/10 12:31, 10F
→
01/10 12:31, 4月前 , 11F
意芒果乾
01/10 12:31, 11F
→
01/10 12:32, 4月前 , 12F
有啊
01/10 12:32, 12F
推
01/10 12:32, 4月前 , 13F
看烏克蘭的愛國者攔截狀況，我覺得會製造更多小碎
01/10 12:32, 13F
→
01/10 12:32, 4月前 , 14F
片散落，雖然原訂落點會被保護到，但周圍就不一定了
01/10 12:32, 14F
推
01/10 12:32, 4月前 , 15F
4. 太重要了
01/10 12:32, 15F
→
01/10 12:32, 4月前 , 16F
算不算成功只能等一陣子看中國要不要發布消息了
01/10 12:32, 16F
→
01/10 12:33, 4月前 , 17F
不過反正他們發布消息我也不會信，所以無所謂
01/10 12:33, 17F
→
01/10 12:33, 4月前 , 18F
決定這種情況要發就先開記者會公告以後都要發呀，不
01/10 12:33, 18F
→
01/10 12:33, 4月前 , 19F
我相信國軍不是故意要亂發的啦，我寧願他們誤發也
01/10 12:33, 19F
→
01/10 12:33, 4月前 , 20F
不要死人
01/10 12:33, 20F
推
01/10 12:34, 4月前 , 21F
你說換 就換？
01/10 12:34, 21F
→
01/10 12:35, 4月前 , 22F
要以後有相同情況又隱匿不發，要發不發要標準一致吧
01/10 12:35, 22F
→
01/10 12:36, 4月前 , 23F
那就要看有沒有發射衛星時突然偏移到我國上空的前
01/10 12:36, 23F
→
01/10 12:36, 4月前 , 24F
例，如果沒有，就當作一次教訓也不錯
01/10 12:36, 24F
推
01/10 12:39, 4月前 , 25F
推
01/10 12:39, 25F
推
01/10 12:39, 4月前 , 26F
大推把國防部長換掉
01/10 12:39, 26F
推
01/10 12:40, 4月前 , 27F
以風險來說 發全國沒啥問題 畢竟掉落物會飄到哪去
01/10 12:40, 27F
→
01/10 12:40, 4月前 , 28F
很難預料
01/10 12:40, 28F
能用"飄"的 代表危害性很小啊 就不需要發警報 發個新聞請人注意一下就算了
推
01/10 12:41, 4月前 , 29F
我認同5 但這是偷渡進來的吧
01/10 12:41, 29F
→
01/10 12:46, 4月前 , 30F
昨天中央社就有發稿中共有大批衛星要發射
01/10 12:46, 30F
→
01/10 12:47, 4月前 , 31F
不對，算時間是前天
01/10 12:47, 31F
→
01/10 12:48, 4月前 , 32F
問題在於發報標準有寫標準，但卻發報沒有標準
01/10 12:48, 32F
→
01/10 12:54, 4月前 , 33F
問題在發射軌道大幅偏離吧
01/10 12:54, 33F
推
01/10 12:55, 4月前 , 34F
推
01/10 12:55, 34F
→
01/10 13:06, 4月前 , 35F
不是什麼懂不懂英文簡訓，而是預設的23種警報本來就
01/10 13:06, 35F
→
01/10 13:06, 4月前 , 36F
只有飛彈來襲，沒有衛星來襲
01/10 13:06, 36F
那就增加第24種預設啊
推
01/10 13:07, 4月前 , 37F
推 檢討改善比較要緊
01/10 13:07, 37F
推
01/10 13:09, 4月前 , 38F
5.想太多大概會任期延長
01/10 13:09, 38F
推
01/10 13:17, 4月前 , 39F
同意這篇
01/10 13:17, 39F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 13:22:32
推
01/10 13:23, 4月前 , 40F
退役將領很多，真找不到一個能溝通的來當國防部長？
01/10 13:23, 40F
→
01/10 13:23, 4月前 , 41F
還是只需要這種？
01/10 13:23, 41F
→
01/10 13:49, 4月前 , 42F
看到黃埔 這國家大概沒指望了
01/10 13:49, 42F
噓
01/10 14:08, 4月前 , 43F
這國防部長真是廢物一個 被動 處理問題瑕疵一堆
01/10 14:08, 43F
→
01/10 14:09, 4月前 , 44F
簡單的來說就是我只要沒犯錯=沒錯那一套
01/10 14:09, 44F
→
01/10 14:09, 4月前 , 45F
對比前任大鵬部長真的有夠悲哀
01/10 14:09, 45F
→
01/10 14:10, 4月前 , 46F
這幾年台海風險升高然後是這種鳥蛋部長有夠沒安全感
01/10 14:10, 46F
→
01/10 14:12, 4月前 , 47F
完全就是當兵是會碰到的廢物志願役的態度
01/10 14:12, 47F
噓
01/10 15:11, 4月前 , 48F
騎驢戰術玩不逆
01/10 15:11, 48F
我沒興趣玩 但我也不想為了一個五百公里外的衛星火箭提褲子準備跑路
噓
01/10 15:17, 4月前 , 49F
愛三攔完碎片不會不見，只會變更多
01/10 15:17, 49F
確實愛3不是很適合攔截這東西 要打得夠碎才不會對地面造成威脅 而愛3的KKV攔截器比較適合打一個洞、而非打碎 不過如果掉下來砸到人 你看酸酸會怎麼酸 當然 我個人不贊成用愛3攔截垃圾 也太貴了
推
01/10 16:15, 4月前 , 50F
現在檢討優化 只要檢討都是父子騎驢 什麼都是對的
01/10 16:15, 50F
→
01/10 16:15, 4月前 , 51F
正確的是嗎？
01/10 16:15, 51F
→
01/10 16:15, 4月前 , 52F
好像51濃也在說要檢討 他也在父子騎驢嗎==
01/10 16:15, 52F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 16:17:26
→
01/10 17:10, 4月前 , 53F
問題癥結:邱國正
01/10 17:10, 53F
→
01/10 17:11, 4月前 , 54F
問題癥結的癥結:邱國正的長官死不撤換邱國正 點解?
01/10 17:11, 54F
→
01/10 17:12, 4月前 , 55F
再談下去就太政治了...噗
01/10 17:12, 55F
→
01/10 17:56, 4月前 , 56F
衛星的話發簡訊就好不要發警報了
01/10 17:56, 56F
→
01/10 17:56, 4月前 , 57F
除非國防部偵測到發射失敗會掉下來
01/10 17:56, 57F
→
01/10 18:04, 4月前 , 58F
為啥癥結是兩皮？我說這次的話
01/10 18:04, 58F
他是國防部長耶 他不負最終責任+政治責任 難道是我負嗎 = = 那他任下的國防部還不夠爛嗎, 還要一一細數才能證明他不適任嗎 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.180.37 臺灣), 01/10/2024 18:14:56
→
01/10 18:34, 4月前 , 59F
不是 刺槍或編制之類很容易連結到他
01/10 18:34, 59F
→
01/10 18:34, 4月前 , 60F
但航空器偏道之於CBS...感覺比較微妙 XD
01/10 18:34, 60F
→
01/10 20:10, 4月前 , 61F
Q1本身也是問題，演習不會今天講明天演，開戰更不可
01/10 20:10, 61F
→
01/10 20:10, 4月前 , 62F
能，要不被察覺兩小時後要登陸現在先一波飛彈洗地
01/10 20:10, 62F
→
01/10 20:12, 4月前 , 63F
國家級警報本來就是用在突發事件，地震海嘯火山爆發
01/10 20:12, 63F
→
01/10 20:12, 4月前 , 64F
這種不可預計只能靠探測一發現就叫 偏離軌道是突
01/10 20:12, 64F
→
01/10 20:12, 4月前 , 65F
發所以叫
01/10 20:12, 65F
推
01/10 21:02, 4月前 , 66F
國防部發言人孫立方今天接受資深媒體人范琪斐影音訪
01/10 21:02, 66F
→
01/10 21:02, 4月前 , 67F
談時否認有「政治因素」，他強調，這次發布國家級警
01/10 21:02, 67F
→
01/10 21:02, 4月前 , 68F
報，是由空軍作戰指揮部指揮官黃志偉判斷決定，當時
01/10 21:02, 68F
→
01/10 21:02, 4月前 , 69F
有回報給國防部長邱國正，邱也支持這項決定，而總統
01/10 21:02, 69F
→
01/10 21:02, 4月前 , 70F
府沒有涉入。
01/10 21:02, 70F
→
01/10 21:03, 4月前 , 71F
PTTHappy 又被你猜到了...
01/10 21:03, 71F
→
01/10 21:03, 4月前 , 72F
邱說沒回報總統,一肩扛起,搞不好真的能再當兩年的部
01/10 21:03, 72F
→
01/10 21:03, 4月前 , 73F
長
01/10 21:03, 73F
→
01/10 21:04, 4月前 , 74F
孫立方表示，以昨天的狀況為例，黃志偉在很短的時間
01/10 21:04, 74F
→
01/10 21:04, 4月前 , 75F
內，有跟國防部長邱國正回報，邱國正也支持黃的決定
01/10 21:04, 75F
→
01/10 21:04, 4月前 , 76F
。范琪斐追問，所以總統府沒有涉入、最高就到國防部
01/10 21:04, 76F
→
01/10 21:04, 4月前 , 77F
且是軍事上的決定？孫立方說，「是。」
01/10 21:04, 77F
→
01/10 21:04, 4月前 , 78F
太神啦
01/10 21:04, 78F
→
01/10 23:10, 4月前 , 79F
反應時間那麼短，本來就不可能要等高層同意
01/10 23:10, 79F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bdXgzU- (Military)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bdXgzU- (Military)