Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?

看板Military作者 (我爽故我在)時間3月前 (2024/01/09 17:19), 3月前編輯推噓32(36推 4噓 51→)
留言91則, 35人參與, 3月前最新討論串5/5 (看更多)
這一次對衛星發射寫出現在我西南空域上空 那是否指出這次的衛星經過台灣的位置在卡門線之下，所以會發出國家級警報，而上次的 中共飛彈是在卡門線上（非台灣領空）所以沒有警告 因為飛彈跟衛星發射的方式非常不一樣 照這樣來說國家安全防空警報如果跟地震一樣是自動的話 那應該只是剛好被觸發而已 ※ 引述《RD (Research Designer)》之銘言： : 這兩次發射主要差異應該是彈道飛彈彈頭若從在領空上限外飛過， : 理論上不會掉落垃圾到領土內。 : 但是衛星載運火箭則不同， : 無論飛行高度是否已經過領空上限， : 在過程中會有引擎分離掉落物可能落在地面， : 而且中國火箭殘骸經常掉落在有人居住區附近， : 可以推測具備射後不理的特性。 : 這風險比彈道飛彈彈頭飛越領空上限大多了，有警報是應該的。 : 附上火箭殘骸掉落新聞： : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2775676 : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3540698 : https://www.ettoday.net/news/20201004/1824128.htm : ※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言： : : https://i.imgur.com/KgZrq2g.jpg
: : 之前也射過衛星,最近氣球天天飛過台灣 : : 國防部早上還說不要理,都是認知作戰 : : 現在衛星就放全國警報是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.109.66.241 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704791964.A.F50.html
推
01/09 17:21, 3月前 , 1F
飛到台灣還在卡門線下？早就發射失敗了
01/09 17:21, 1F
→
01/09 17:22, 3月前 , 2F
你如果有稍微看一下火箭的特性就不會發這篇了
01/09 17:22, 2F
→
01/09 17:22, 3月前 , 3F
你知道你說的「低」是多低嗎？
01/09 17:22, 3F
※ 編輯: leo144436 (116.109.66.241 越南), 01/09/2024 17:23:53
→
01/09 17:25, 3月前 , 4F
01/09 17:25, 4F
推
01/09 17:25, 3月前 , 5F
自動的話英文跟中文會不一樣我也是笑笑
01/09 17:25, 5F
→
01/09 17:25, 3月前 , 6F
這個路徑，高低有差嗎
01/09 17:25, 6F
推
01/09 17:26, 3月前 , 7F
依照這標準，卡到的門有夠高
01/09 17:26, 7F
→
01/09 17:27, 3月前 , 8F
跨年前甚至就發射過幾次，當初的門可能比較矮一點
01/09 17:27, 8F
→
01/09 17:27, 3月前 , 9F
沒卡到
01/09 17:27, 9F
推
01/09 17:28, 3月前 , 10F
看上面的圖，火箭根本沒通過台灣本島上空
01/09 17:28, 10F
→
01/09 17:29, 3月前 , 11F
就是同一張圖一直在傳，是不是真的準確
01/09 17:29, 11F
推
01/09 17:30, 3月前 , 12F
圖是抖音來的 那先讓子彈飛一回...
01/09 17:30, 12F
→
01/09 17:30, 3月前 , 13F
？而且看起來原圖是中國那邊來的
01/09 17:30, 13F
推
01/09 17:30, 3月前 , 14F
那張圖是中國傳的..實際路線就看國防部後面會不會有
01/09 17:30, 14F
→
01/09 17:31, 3月前 , 15F
更新?因為據說是偏離原訂路線才決定發布警報的
01/09 17:31, 15F
→
01/09 17:31, 3月前 , 16F
國防部手上一定有一份我們自己預測的路徑，看國防
01/09 17:31, 16F
→
01/09 17:31, 3月前 , 17F
部要不要公開
01/09 17:31, 17F
推
01/09 17:31, 3月前 , 18F
好了啦，同一張圖一直傳，誤差較大沒看到嗎
01/09 17:31, 18F
推
01/09 17:32, 3月前 , 19F
XD 還卡門線 XD
01/09 17:32, 19F
推
01/09 17:33, 3月前 , 20F
繼續吃中國喂的資訊，不管啦
01/09 17:33, 20F
推
01/09 17:33, 3月前 , 21F
有沒有專業的來說明一般火箭幾秒到卡門線 我查的是3
01/09 17:33, 21F
推
01/09 17:33, 3月前 , 22F
國軍做事不行，但作秀造假還是可以接受的
01/09 17:33, 22F
噓
01/09 17:34, 3月前 , 23F
先去理解一下再來好嗎
01/09 17:34, 23F
→
01/09 17:34, 3月前 , 24F
分鐘內到達卡門線 10分鐘內到入軌道 發射點到台灣已
01/09 17:34, 24F
推
01/09 17:34, 3月前 , 25F
昨天中央社也發新聞稿，是老共今年計畫有108顆衛星
01/09 17:34, 25F
推
01/09 17:34, 3月前 , 26F
簡體字+抖音，會引用那張圖的根本沒sense吧
01/09 17:34, 26F
→
01/09 17:34, 3月前 , 27F
經超過這些時間了吧? 橫著飛的話
01/09 17:34, 27F
→
01/09 17:34, 3月前 , 28F
如果都這麼卡門，理論上我們應該還會聽到好多次
01/09 17:34, 28F
→
01/09 17:35, 3月前 , 29F
門就剛好這麼低
01/09 17:35, 29F
→
01/09 17:35, 3月前 , 30F
不卡都難
01/09 17:35, 30F
→
01/09 17:36, 3月前 , 31F
跟MPI合作的話，就從那引用資料不會？還是閱讀英文
01/09 17:36, 31F
→
01/09 17:36, 3月前 , 32F
跟德文很困難？只會中文那至少總會用機翻軟體吧？
01/09 17:36, 32F
推
01/09 17:36, 3月前 , 33F
10天前就有發射一顆衛星經過台灣上空
01/09 17:36, 33F
→
01/09 17:36, 3月前 , 34F
那為啥就沒發警報 這不是很奇怪,
01/09 17:36, 34F
→
01/09 17:37, 3月前 , 35F
當時我們的門可能比較寬,發射的也比較瘦，就沒卡住
01/09 17:37, 35F
→
01/09 17:38, 3月前 , 36F
今天正好遇到比較胖的 ka le
01/09 17:38, 36F
推
01/09 17:40, 3月前 , 37F
應該不是每次都偏離吧！偏離基本上不該是常態，只
01/09 17:40, 37F
→
01/09 17:40, 3月前 , 38F
是一旦偏離，後面各種預警會很討厭。
01/09 17:40, 38F
推
01/09 17:41, 3月前 , 39F
國防部應該是依照政治目的,再決定要不要發警報
01/09 17:41, 39F
→
01/09 17:43, 3月前 , 40F
樓上已經有證據證明了嗎？
01/09 17:43, 40F
推
01/09 17:44, 3月前 , 41F
10天前那顆可能原訂路線就是經過本島上空，沒偏離
01/09 17:44, 41F
→
01/09 17:44, 3月前 , 42F
就只監控沒警報吧
01/09 17:44, 42F
→
01/09 17:44, 3月前 , 43F
這裡不能討論政治目的吧
01/09 17:44, 43F
→
01/09 17:45, 3月前 , 44F
照國防部講法就是偏離預定路徑會發
01/09 17:45, 44F
→
01/09 17:45, 3月前 , 45F
沒有偏離就不發
01/09 17:45, 45F
推
01/09 17:46, 3月前 , 46F
從西昌設衛星到台灣附近還在卡門線早墜毀了
01/09 17:46, 46F
推
01/09 17:46, 3月前 , 47F
今年有108顆衛星要發射，國防部不要這週發完就不發
01/09 17:46, 47F
→
01/09 17:46, 3月前 , 48F
了，真的不想看不起國軍
01/09 17:46, 48F
噓
01/09 17:47, 3月前 , 49F
為啥上面那篇被鎖了。樓上閱讀有障礙嗎==
01/09 17:47, 49F
推
01/09 17:48, 3月前 , 50F
01/09 17:48, 50F
推
01/09 17:49, 3月前 , 51F
先讓子彈飛一會
01/09 17:49, 51F
→
01/09 17:49, 3月前 , 52F
對岸說成功入軌 我們說偏離 還是是偏離後又入軌?
01/09 17:49, 52F
→
01/09 17:49, 3月前 , 53F
晚點看看誰翻車
01/09 17:49, 53F
→
01/09 17:50, 3月前 , 54F
這顆是國際投資的 如果沒有成功入軌一定找的到資料
01/09 17:50, 54F
推
01/09 17:50, 3月前 , 55F
可能空中旋轉兩圈半，又剛好卡著門，來個卡門過彎法
01/09 17:50, 55F
→
01/09 17:50, 3月前 , 56F
吃成功入軌
01/09 17:50, 56F
推
01/09 17:51, 3月前 , 57F
偏離跟入軌可以同時存在，方向跟高度
01/09 17:51, 57F
→
01/09 17:54, 3月前 , 58F
哦還有速度
01/09 17:54, 58F
推
01/09 17:54, 3月前 , 59F
頭搖又尾擺 飛翔境界
01/09 17:54, 59F
推
01/09 17:57, 3月前 , 60F
其實還要看衛星有沒有跟地面站聯絡到
01/09 17:57, 60F
→
01/09 17:57, 3月前 , 61F
偏離入軌聯絡不到仍是失敗
01/09 17:57, 61F
推
01/09 17:59, 3月前 , 62F
其實還真的可以微調喔！這裡有簡易模擬示範
01/09 17:59, 62F
→
01/09 17:59, 3月前 , 63F
01/09 17:59, 63F
推
01/09 18:01, 3月前 , 64F
這股討論串說的比較長：
01/09 18:01, 64F
→
01/09 18:01, 3月前 , 65F
01/09 18:01, 65F
→
01/09 18:01, 3月前 , 66F
/7mf8ln/please_help_me_to_understand_orbit_incl
01/09 18:01, 66F
→
01/09 18:01, 3月前 , 67F
ination/
01/09 18:01, 67F
推
01/09 18:01, 3月前 , 68F
01/09 18:01, 68F
推
01/09 18:08, 3月前 , 69F
都射到台灣還在卡門，那還真的把火箭當賽車在玩了
01/09 18:08, 69F
→
01/09 18:08, 3月前 , 70F
，真的屌
01/09 18:08, 70F
推
01/09 18:41, 3月前 , 71F
蜘蛛人的圖笑了XD
01/09 18:41, 71F
推
01/09 19:00, 3月前 , 72F
我有個綠友人說 目前國防部自己也在問號為什麼會發
01/09 19:00, 72F
→
01/09 19:01, 3月前 , 73F
就是了 但這未經證實
01/09 19:01, 73F
→
01/09 19:06, 3月前 , 74F
綠有人套用顏色這種沒問題嗎? 洗政治風向了吧
01/09 19:06, 74F
推
01/09 19:08, 3月前 , 75F
完全沒有消息來源還掛政治風向，真的很好意思
01/09 19:08, 75F
→
01/09 19:08, 3月前 , 76F
P97說綠友人 沒事 那我可以改天說白友人 藍友人?
01/09 19:08, 76F
推
01/09 19:08, 3月前 , 77F
01/09 19:08, 77F
→
01/09 19:09, 3月前 , 78F
國防部在秀偵測飛彈發射的實力啦！
01/09 19:09, 78F
噓
01/09 19:33, 3月前 , 79F
綠友人笑死 說個笑話國防部不知道自己發的全國飛彈
01/09 19:33, 79F
→
01/09 19:33, 3月前 , 80F
警報
01/09 19:33, 80F
推
01/09 19:34, 3月前 , 81F
On 1503 hr today, the PRC conducted a satellite
01/09 19:34, 81F
→
01/09 19:34, 3月前 , 82F
launch. The trajectory unexpectedly flew over
01/09 19:34, 82F
→
01/09 19:34, 3月前 , 83F
and went exoatmospheric when the vehicle was
01/09 19:34, 83F
→
01/09 19:34, 3月前 , 84F
above Taiwan’s southern airspace
01/09 19:34, 84F
推
01/09 19:34, 3月前 , 85F
該發的不發
01/09 19:34, 85F
→
01/09 19:35, 3月前 , 86F
MND ROC 官方 Twitter
01/09 19:35, 86F
推
01/09 19:37, 3月前 , 87F
依照兩岸科學力量，我們翻車可能性大XD
01/09 19:37, 87F
噓
01/10 00:14, 3月前 , 88F
國防部的圖已經發佈，就看這裡有多少人翻車，看美
01/10 00:14, 88F
→
01/10 00:14, 3月前 , 89F
日的訊息就算了，腦殘到看抖音？
01/10 00:14, 89F
→
01/10 00:18, 3月前 , 90F
警報第一時間是戰管中心直接發的，國防部那種行政
01/10 00:18, 90F
→
01/10 00:18, 3月前 , 91F
單位當然是跟其他人同時收到
01/10 00:18, 91F
‣ 更多 leo144436 的文章
文章代碼(AID): #1bdG-SzG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leo144436 的文章
文章代碼(AID): #1bdG-SzG (Military)