Re: [新聞] 備料短缺 德議員憂烏克蘭恐失去所有豹

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間4月前 (2024/01/07 14:39), 4月前編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 12人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
推
01/07 09:31,
M1在當存在艦隊
01/07 09:31
推
01/07 09:33,
然後海馬斯有影片紀錄的部分 至少掉了兩台 都是無
01/07 09:33
→
01/07 09:33,
人機觀測配合砲擊
01/07 09:33
https://x.com/Bodbe6/status/1741824728929566771 你所謂的摧毀海馬斯最新影片，看得出grad打到了啥麼？如果我是俄方，真的打到海馬斯 保證用無人機大拍特拍。很遺憾這種射完就跑的東西就是這麼難打，你沒在第一時間就發 現的話，人家早就烙跑了 https://x.com/GeoConfirmed/status/1671956573822877708 去年六月宣稱摧毀的海馬斯/M270，已被多位專家踢爆是IMR-2戰鬥工程車 歡迎提出更多證明來證實有海馬斯被摧毀，目前所有專家的記錄都是掛零
推
01/07 14:17,
被擊毀數十輛然後成員零損失？ 說這種話的人真的病
01/07 14:17
→
01/07 14:17,
得不輕
01/07 14:17
http://tinyurl.com/b4w7x2sd 目前目視記錄共有31輛豹2系列損毀，其中7輛2A4、4輛2A6與1輛Strv 122(A5改)被摧毀， 其餘19輛都是損傷，就算壞掉的這些都不能修好的話，烏克蘭也還保有超過一半的所獲得 豹2。你的擊毀幾十輛的證據在哪？俄方戰報嗎？還是同個地點100個不同角度的影片？:P -- https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704609552.A.D40.html
→
01/07 14:41, 4月前 , 1F
33引用錯誤資料已經不是一兩次了
01/07 14:41, 1F
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 01/07/2024 14:47:14
→
01/07 14:47, 4月前 , 2F
該說不愧是號稱所謂“支持贏的那方”
01/07 14:47, 2F
推
01/07 14:50, 4月前 , 3F
"預支"的概念 就是『你早晚會被摧毀，我只是先把結
01/07 14:50, 3F
→
01/07 14:50, 4月前 , 4F
果報出來而已』
01/07 14:50, 4F
推
01/07 15:09, 4月前 , 5F
以前還以為只是誤信後來看33從頭到尾只看鵝方公布的
01/07 15:09, 5F
→
01/07 15:09, 4月前 , 6F
消息就知道是怎麼回事了
01/07 15:09, 6F
推
01/07 15:13, 4月前 , 7F
100年後這些海馬斯都會被時間摧毀(B52表示：你確定
01/07 15:13, 7F
→
01/07 15:13, 4月前 , 8F
？)
01/07 15:13, 8F
→
01/07 15:16, 4月前 , 9F
打到的海馬斯大多是打到模型?
01/07 15:16, 9F
→
01/07 16:25, 4月前 , 10F
弄很多木製誘餌騙人其實兩邊應該都有XD
01/07 16:25, 10F
推
01/07 16:26, 4月前 , 11F
HIMARS也是有製作dummy，因為他們知道有可能被鎖定
01/07 16:26, 11F
→
01/07 16:26, 4月前 , 12F
，就以假亂真
01/07 16:26, 12F
→
01/07 16:27, 4月前 , 13F
噢還有，出水桶後沒知道自己問題在哪還是老樣子沒
01/07 16:27, 13F
→
01/07 16:27, 4月前 , 14F
改，那未來預計很快又要回去了
01/07 16:27, 14F
推
01/07 17:02, 4月前 , 15F
證據就是你的推文 你的國文老師在哭了
01/07 17:02, 15F
→
01/07 17:16, 4月前 , 16F
少在那邊賣弄文學，你的意思就是被毀掉一大堆
01/07 17:16, 16F
推
01/07 17:29, 4月前 , 17F
原來打壞之後無法修好 不是擊毀 您也病得不輕
01/07 17:29, 17F
→
01/07 17:30, 4月前 , 18F
還是說這些壞掉的不是被打壞的 傻烏克蘭開上路兜圈
01/07 17:30, 18F
→
01/07 17:30, 4月前 , 19F
兒就壞了 然後還修不好？
01/07 17:30, 19F
推
01/07 17:57, 4月前 , 20F
擊毀跟擊傷都分不出來，體育老師帶國文老師的班？
01/07 17:57, 20F
→
01/07 17:58, 4月前 , 21F
所以Pu已經證明那些修不好了？
01/07 17:58, 21F
→
01/07 17:59, 4月前 , 22F
我是假設最差的狀況都沒辦法修的損失數，然後你跟我
01/07 17:59, 22F
→
01/07 17:59, 4月前 , 23F
辯都被打壞，所以履帶壞掉也算整台壞掉嗎？
01/07 17:59, 23F
→
01/07 18:00, 4月前 , 24F
有腦子想也知道怎麼可能全都沒得修，之前就有送修一
01/07 18:00, 24F
→
01/07 18:02, 4月前 , 25F
好幾輛的新聞了
01/07 18:02, 25F
推
01/07 18:13, 4月前 , 26F
查證澄清推，andy兄還真一個個澄清...
01/07 18:13, 26F
→
01/07 18:14, 4月前 , 27F
現在Pu除了說人家有病以外不會講其他話了？
01/07 18:14, 27F
→
01/07 18:14, 4月前 , 28F
很花時間的...闢謠跑斷腿...
01/07 18:14, 28F
→
01/07 18:15, 4月前 , 29F
闢謠確實比造謠累多了，還要附證據，造謠只要打字:(
01/07 18:15, 29F
推
01/07 18:18, 4月前 , 30F
我也看不懂那在跳針啥 擊毀跟擊傷定義很好分吧
01/07 18:18, 30F
→
01/07 20:14, 4月前 , 31F
預測果然成真，沒有知道自己錯在哪就會坐冷板凳
01/07 20:14, 31F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1bcaSGr0 (Military)
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1bcaSGr0 (Military)