Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍 監院促

看板Military作者 (昕)時間5月前 (2023/11/30 17:24), 5月前編輯推噓-6(8推 14噓 56→)
留言78則, 24人參與, 5月前最新討論串3/7 (看更多)
: 他們想要提早退很大一個原因 : 除了部隊的生活不適應之外 : 有一個很大的原因就是軍人的待遇跟福利 : 是受階級限制,而階級限制的前提是服務年資 : 你有一個美國西點軍校的畢業證書 : 跟你在臺灣以前稻國立真遠的畢業證書是一樣的價值 : 十八野雞大學的碩士跟台大碩士是一樣的加兩分 : 不會因為你是西點跟台大,薪水比較高,福利比較好 : 一樣要一年一級調整,年限到晉任 : 而且工作內容是上面跟更上面的人安排 呃 軍中階級本來就是跟年資掛勾的啊... 除非有戰場晉升或是因公殉職才有可能提前晉任 美國西點軍校畢業也是從少尉開始幹欸 更何況學歷不代表一切啊 看看某預官智測157的 做人、做事都跟屎一樣爛... 如果他當初選擇留營，依照他現在的表現 放到部隊也是一大禍害啊 學歷不等於能力，超過30歲的人應該都明白吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701336282.A.927.html ※ 編輯: kyon623 (111.71.214.210 臺灣), 11/30/2023 17:25:35
噓
11/30 17:35, 5月前 , 1F
…..
11/30 17:35, 1F
噓
11/30 17:35, 5月前 , 2F
學歷不等於能力沒錯，但9成的案例學歷與能力掛鉤
11/30 17:35, 2F
→
11/30 17:36, 5月前 , 3F
要不然企業挑學歷挑爽的？
11/30 17:36, 3F
部隊又不是企業... 你們怎麼會用企業的思維來看部隊啊 真的會用能力來晉升的分水嶺 基本上都到了上尉升少校這坎了 這時候也畢業8年以上了，有人畢業8年還在看學歷的嗎？？
噓
11/30 17:38, 5月前 , 4F
完全是閱讀障礙欸，連那篇重點在說什麼都不知道
11/30 17:38, 4F
所以我只挑他說得學歷來回復啊
→
11/30 17:38, 5月前 , 5F
年資也和能力不正相關啊 XD
11/30 17:38, 5F
是這樣說沒錯，但你沒到一定的層級，能力根本不是重點好嗎？ 基層軍官升遷哪有在看能力的... 我同學任官第一年就3大功集滿，也是8年升少校啊...
推
11/30 17:39, 5月前 , 6F
現在你是主管有個電資相關的案子，下面一個台大電機
11/30 17:39, 6F
→
11/30 17:39, 5月前 , 7F
畢業的，另一個學店資管系的。你會想叫誰負責？
11/30 17:39, 7F
都是我公司的人了，而且都能負責一樣的案子代表職位也差不多，那代表能力也沒差多多少吧？？
噓
11/30 17:40, 5月前 , 8F
現在軍隊完全靠年資才是最大的問題，企業好歹升遷
11/30 17:40, 8F
→
11/30 17:40, 5月前 , 9F
在條件相同下優先升學歷好的咧
11/30 17:40, 9F
部隊就是這樣啊，哪國軍隊的基層軍官不是靠年資升的...
→
11/30 17:43, 5月前 , 10F
但我碰過沒學歷的90%沒能力= =
11/30 17:43, 10F
→
11/30 17:44, 5月前 , 11F
做事能力在20歲大概就底定，會不會做事很明顯
11/30 17:44, 11F
推
11/30 17:45, 5月前 , 12F
做人也不等於能力
11/30 17:45, 12F
→
11/30 17:45, 5月前 , 13F
對岸最會做人的那個當到總書記了，根本一場災難
11/30 17:45, 13F
噓
11/30 17:46, 5月前 , 14F
講學歷不代表一切的，9成把做人與做事掛鉤
11/30 17:46, 14F
推
11/30 17:55, 5月前 , 15F
國軍裡會做事的也沒升比較快啊
11/30 17:55, 15F
是啊，部隊在少校前就是以年資為主
噓
11/30 17:55, 5月前 , 16F
你以後都找國小畢業的幫你做事試試看
11/30 17:55, 16F
不用滑坡成這樣吧，當軍官起碼都要大學畢業的
推
11/30 18:25, 5月前 , 17F
成大醫科算頂尖嗎？
11/30 18:25, 17F
→
11/30 18:47, 5月前 , 18F
回上面某個問題 我當主管 我把案子給有能力完成專
11/30 18:47, 18F
→
11/30 18:47, 5月前 , 19F
案的人 而這不一定是台大電機畢 就看個人能力
11/30 18:47, 19F
→
11/30 18:51, 5月前 , 20F
學歷在面試時就已參考 當你錄取面試者之後 你在排
11/30 18:51, 20F
→
11/30 18:51, 5月前 , 21F
人做事還在看學歷而非看能力 在識人 用人方面 那不
11/30 18:51, 21F
→
11/30 18:51, 5月前 , 22F
是夠格的主管
11/30 18:51, 22F
推
11/30 18:59, 5月前 , 23F
能力怎麼來的?,大部分還是靠學校教育
11/30 18:59, 23F
呃 以部隊來說，能力還真不是學校教的 都是下部隊學的欸 不然幹嘛要有分科訓？
→
11/30 19:06, 5月前 , 24F
能力建立跟學校教育有相關 但不是完全相關 若以學
11/30 19:06, 24F
→
11/30 19:06, 5月前 , 25F
歷來論能力 那在考試完 分發學校時 一併分發所有人
11/30 19:06, 25F
→
11/30 19:06, 5月前 , 26F
的未來工作 年薪 不更直接
11/30 19:06, 26F
→
11/30 19:18, 5月前 , 27F
國內的頂大跟國外軍校不一定一樣啊喂
11/30 19:18, 27F
→
11/30 19:21, 5月前 , 28F
不一定一樣 也表示你在說 是可能一樣 請精準點闡明
11/30 19:21, 28F
→
11/30 19:21, 5月前 , 29F
你的論述 比較好討論
11/30 19:21, 29F
噓
11/30 19:37, 5月前 , 30F
偷渡政治文
11/30 19:37, 30F
→
11/30 19:47, 5月前 , 31F
再回上面有大大說 能力大部分還是靠學校教育 這也
11/30 19:47, 31F
→
11/30 19:47, 5月前 , 32F
不正確 一個電機系所當屆畢業生 即馬上具備一產品
11/30 19:47, 32F
→
11/30 19:47, 5月前 , 33F
開發 或研發單位管理 或工廠設立等等的能力嗎 並沒
11/30 19:47, 33F
→
11/30 19:47, 5月前 , 34F
有 一個海軍軍校學生 畢業即具備艦長的能力嗎 也沒
11/30 19:47, 34F
→
11/30 19:47, 5月前 , 35F
有 學校教育是讓學生有專業的基本能力 而大部分工
11/30 19:47, 35F
→
11/30 19:47, 5月前 , 36F
作所需的技能 還是在職場生涯中持續學習累積
11/30 19:47, 36F
※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 19:56:21 ※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 20:06:43
噓
11/30 20:46, 5月前 , 37F
政治文
11/30 20:46, 37F
噓
11/30 20:55, 5月前 , 38F
請洽政黑板
11/30 20:55, 38F
→
11/30 21:17, 5月前 , 39F
就我所理解的工作能力來自於智商+情商
11/30 21:17, 39F
→
11/30 21:17, 5月前 , 40F
這兩者高的人，從環境中學習很快。
11/30 21:17, 40F
→
11/30 21:17, 5月前 , 41F
而智商高的人恰好很容易學歷高，所以用學歷篩選
11/30 21:17, 41F
通常是這樣沒錯啊 所以我才說學歷不等於能力 我又沒說學歷高的，能力都不好 沒辦法某157實在是太突出了XD
噓
11/30 21:31, 5月前 , 42F
政治文修掉不然自D吧，就事論事，沒事酸政治幹嘛
11/30 21:31, 42F
推
11/30 21:42, 5月前 , 43F
不知道這樣講會不會有人崩潰，我以前的主管是說
11/30 21:42, 43F
→
11/30 21:42, 5月前 , 44F
高學歷的的確學比較快，而且做事比較穩妥容易上手
11/30 21:42, 44F
※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 21:45:41
噓
11/30 21:47, 5月前 , 45F
講工作後不看學歷也是對的，但這沒想到這是已經
11/30 21:47, 45F
→
11/30 21:47, 5月前 , 46F
透過工作做一輪篩選後的結果論
11/30 21:47, 46F
軍隊是團體，然後最基層的軍官就是排長，只負責一個排的生死，後續的升遷當然是要看能力跟經歷， 請問一個台大畢業的博士，入伍訓結束就直接把他丟去當連長Ok嗎？ 不行吧？ 當然是要靠工作後的篩選啊。 的確，理論上學歷越高的人被篩選通過的機率越高，但不能這樣就不篩選啊 有看過諾曼第大空降嗎？ 裡面的索柏不也是說得一嘴好訓練，實際上戰場根本不行嗎？ ※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 21:54:56
→
11/30 21:50, 5月前 , 47F
而且蠻有趣的一件事，有認真看過某人政見和演講的
11/30 21:50, 47F
→
11/30 21:50, 5月前 , 48F
至少我認識的幾乎沒人反對他。那些反對的，幾乎都
11/30 21:50, 48F
→
11/30 21:50, 5月前 , 49F
只看新聞、聽廣播和看報紙。
11/30 21:50, 49F
→
11/30 22:08, 5月前 , 50F
話說排長實際上就是訓練6個月後直接上任喔~XD
11/30 22:08, 50F
→
11/30 22:08, 5月前 , 51F
確實不是複雜到需要先從士官練習開始的工作
11/30 22:08, 51F
→
11/30 22:08, 5月前 , 52F
至少義務役排長就是如此，做得也不會比志願役差
11/30 22:08, 52F
→
11/30 22:09, 5月前 , 53F
甚至以前很多時候義務役軍官比志願役軍官好用很多
11/30 22:09, 53F
所以排長是最基層軍官啊，你連排長都當不好，怎麼當副連長、連長，所以沒有一些經歷就看學歷給軍階，根本就不行 ※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 11/30/2023 22:13:22
→
11/30 22:22, 5月前 , 54F
但目前的資歷要求太過了，其實不用那麼長的資歷
11/30 22:22, 54F
→
11/30 22:22, 5月前 , 55F
兩年兵的時代也是有人沒多久去旅部管理職=營長階
11/30 22:22, 55F
→
11/30 22:29, 5月前 , 56F
下部隊2年就去當營長？？怎麼可能啊，又不是抗戰時
11/30 22:29, 56F
→
11/30 22:29, 5月前 , 57F
期
11/30 22:29, 57F
→
11/30 22:43, 5月前 , 58F
旅補給官=營長階級啊~
11/30 22:43, 58F
→
11/30 22:43, 5月前 , 59F
非主官管理職，但等同營長階級
11/30 22:43, 59F
→
11/30 22:45, 5月前 , 60F
旅級作戰官啦情報官啦~旅部的財務主官啦~
11/30 22:45, 60F
→
11/30 22:46, 5月前 , 61F
當然以國軍來說實質上應該是營長比較大啦。
11/30 22:46, 61F
推
11/30 23:07, 5月前 , 62F
旅補給官=營長階級?????
11/30 23:07, 62F
→
11/30 23:24, 5月前 , 63F
旅部參謀不等於營級主官啦，我中尉時當過旅級的運輸
11/30 23:24, 63F
→
11/30 23:24, 5月前 , 64F
官，難道就能稱為營長嗎...
11/30 23:24, 64F
→
11/30 23:30, 5月前 , 65F
看起來是我誤認 一邊少校一邊中校 抱歉~
11/30 23:30, 65F
→
12/01 00:06, 5月前 , 66F
台大的在軍隊當醫官,是有哪一點會做不好?
12/01 00:06, 66F
→
12/01 00:06, 5月前 , 67F
醫官就是看學歷的,難道正期,專科班能當?
12/01 00:06, 67F
我是說台大畢業的博士欸，又不是說醫學系畢業的？當然醫學這種專業性質重的要另當別論，但部隊裡面有多少這種專業性質這麼重的職位？絕大部分都不是啊
→
12/01 00:08, 5月前 , 68F
旅部的官,又不是做一做就能升旅長,至少要做過營長
12/01 00:08, 68F
→
12/01 00:37, 5月前 , 69F
國防醫學院的呢
12/01 00:37, 69F
→
12/01 00:49, 5月前 , 70F
學歷不代表一切，但他起碼代表了在學校時期你的學
12/01 00:49, 70F
→
12/01 00:49, 5月前 , 71F
習狀況，成績差不是懶蠢笨就是家裡環境差學習時間
12/01 00:49, 71F
→
12/01 00:49, 5月前 , 72F
被壓縮。
12/01 00:49, 72F
所以到了部隊所有人都有一樣，從頭學，誰做得好就誰升，而不是單純的用畢業成績來決定升遷
噓
12/01 01:12, 5月前 , 73F
你的文留在板上也是一大禍害啊...
12/01 01:12, 73F
推
12/01 03:41, 5月前 , 74F
我看你也是出一張嘴的人而已
12/01 03:41, 74F
※ 編輯: kyon623 (36.236.149.173 臺灣), 12/01/2023 06:57:27
噓
12/01 09:38, 5月前 , 75F
是喔
12/01 09:38, 75F
噓
12/01 10:35, 5月前 , 76F
講白點你只是想黑你討厭的政治人物，於是試圖把該政
12/01 10:35, 76F
→
12/01 10:35, 5月前 , 77F
治人物的長處講的沒有用；想做這種事有其他更適合的
12/01 10:35, 77F
→
12/01 10:35, 5月前 , 78F
板
12/01 10:35, 78F
‣ 更多 kyon623 的文章
文章代碼(AID): #1bQ5JQad (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kyon623 的文章
文章代碼(AID): #1bQ5JQad (Military)