Re: [新聞]過度磨耗!烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還

看板Military作者 (skyhawk)時間6月前 (2023/11/19 19:19), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 6月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言: : 藉這篇問一下 : 能製作完整高精度火炮砲管的國家不多,這要重工業技術夠好 : 但能做火箭的很多,不要求精度的話哈瑪斯也會做 : 想問各位 : 如果用火箭來取代火炮 : 相同精度、相同射程、相同彈頭的火箭會比砲彈貴多少? : (M109A6的射程是30公里 國產的雷霆2000用MK-30射程也是30公里,但準度我不知道 請問原發文者是要以美軍還是蘇軍砲兵武器來當標準? 用過度簡化的比較 如果以美軍砲兵當標準 火箭成本 > 砲彈成本,如果不算銅斑蛇這類精密導引砲彈 如果以蘇軍砲兵當標準 砲彈成本 > 火箭成本,火箭軍用傻大粗黑加生產數量壓低成本 提高精確度及射程,就是量產成本增加的時機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.219.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700392768.A.092.html

11/19 19:23, 6月前 , 1F
同樣無導引的話 蘇聯炮彈也還是比火箭彈便宜啦
11/19 19:23, 1F

11/19 19:24, 6月前 , 2F
當年就號稱大炮之國的蘇聯 炮彈的產量不會比火箭低
11/19 19:24, 2F

11/19 19:25, 6月前 , 3F
要算上威力和射程 TOS-1應該跟大口徑迫砲來比才對
11/19 19:25, 3F

11/19 19:28, 6月前 , 4F
然後美國這邊 無導引火箭應該要找當年搭配M270使用
11/19 19:28, 4F

11/19 19:28, 6月前 , 5F
的M26來討論才算比較合適
11/19 19:28, 5F

11/19 19:39, 6月前 , 6F
怎麼沒有教你做砲彈火箭的書單
11/19 19:39, 6F

11/19 20:21, 6月前 , 7F
火箭簡易導引比砲彈容易很多
11/19 20:21, 7F

11/19 20:21, 6月前 , 8F
算總成本時很可能變成無導引砲彈VS導引火箭
11/19 20:21, 8F

11/20 00:33, 6月前 , 9F
個人猜跟砲彈比較,火箭彈應該還有存儲時間比較短
11/20 00:33, 9F

11/20 00:33, 6月前 , 10F
且環境要求也比較高的缺點。
11/20 00:33, 10F
文章代碼(AID): #1bMUz02I (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bMUz02I (Military)