[新聞] 電磁「不彈射」? 無法核動力? 福建艦海試一延再延 第4艘航母也遇4大瓶頸難產

看板Military作者 (裝配匠)時間2年前 (2023/11/18 23:15), 編輯推噓54(59推 5噓 103→)
留言167則, 71人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源：新頭殼 https://newtalk.tw/news/view/2023-11-15/896631 原文摘要： 電磁「不彈射」? 無法核動力? 福建艦海試一延再延 第4艘航母也遇4大瓶頸難產 距離中國解放軍「福建」艦下水已經超過了 500 多天，但海試日期一延再延，從原先的 今年 8 月 1 日中共建軍節，到 10 月 1 日的中國國慶，都沒能趕上海試。而中國的 004 號航母到底什麼時候下水，目前也沒有明確的資訊。 中國在建造第 4 艘航母的時程為什麼會這麼慢？遇到了什麼技術面的瓶頸？ 對此，中國 軍事專欄《浪子老君》今 ( 15 ) 日點出了 3 大問題 : 第一、電磁彈射技術與核動力裝置的匹配，可能遇到了一些技術上的困難。中國的第 3 艘航空母艦雖然也安裝了 3 條電磁彈射，但是為其提供動力的仍然是常規動力組，到了 第 4 艘航空母艦上，必然會換成核動力裝置。 雖然中國也有核子潛艇，上面也同樣使用了核動力裝置，但是電磁彈射器軌道和核動力裝 置的組合，可能是一個比較新的技術問題，而且解放軍之前從來都沒有遇到過。 第二、第 4 艘航空母艦的設計不同於以往。中國的第一艘航空母艦「遼寧號」是引進自 原蘇聯的。等到第二艘航母「山東艦」進行製造的時候，已經完全掌握了滑越甲板航空母 艦的設計和製造技術。而在第 3 艘航母「福建艦」上事情就變得不同了，因為電磁軌道 技術，連俄羅斯也沒有掌握。 目前全世界能夠掌握這項技術的也只有中國和美國，而且中國與美國的許多技術細節並不 相同。 至於建造核動力航母，中國並沒有任何可以參考的現成對象。美國有核動力航母，但根本 不會給中國技術參考；俄羅斯目前自己也沒有核動力航母，因此也幫不上忙。 第三，就目前中國的周邊環境來說，目前擁有 3 座航母就已經完全夠用了，並不急著服 役第 4 艘航母。 中國媒體不敢提的第四點，也是最重要的一點，就是中國財政快破產了，根本沒錢再打造 第四艘航母，因此解放軍的強大海軍夢，恐怕得再等一等了。 心得感想： 福建艦看來也不太順 當初下水也是延了好一段時間 但那時是遇到疫情 現在沒有疫情了 本來聽說9月10月要海試 但到目前都尚未進行 不知道是遇到甚麼問題...... 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.59.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700320535.A.AF8.html
推
11/18 23:22, 2年前 , 1F
會不會是彈射以外的問題? 畢竟彈射不影響出海啊
11/18 23:22, 1F
推
11/18 23:25, 2年前 , 2F
就只弄出個型而已
11/18 23:25, 2F
推
11/18 23:27, 2年前 , 3F
之前不是一直吹已經彈射成功？就說只是動畫成功還
11/18 23:27, 3F
→
11/18 23:27, 2年前 , 4F
一堆粉紅爭論
11/18 23:27, 4F
推
11/18 23:28, 2年前 , 5F
沒技術可以偷，又研發不出來
11/18 23:28, 5F
噓
11/18 23:33, 2年前 , 6F
新頭殼整篇都抄來的 也太混
11/18 23:33, 6F
推
11/18 23:35, 2年前 , 7F
大型軍工垃圾 中國製造
11/18 23:35, 7F
噓
11/18 23:40, 2年前 , 8F
新頭殼就完全是資金不明的內容農場，沒養記者通通
11/18 23:40, 8F
→
11/18 23:40, 2年前 , 9F
網路抄新聞，外電高比例都抄中俄
11/18 23:40, 9F
→
11/18 23:43, 2年前 , 10F
用傳統電力能不能完整支撐電磁彈射 當初就很多質疑
11/18 23:43, 10F
推
11/18 23:46, 2年前 , 11F
講得直接點，就是沒得抄又沒能力。
11/18 23:46, 11F
推
11/18 23:48, 2年前 , 12F
大型軍工垃圾 拜託多造一點 吃垮預算
11/18 23:48, 12F
推
11/18 23:51, 2年前 , 13F
浮賤賤
11/18 23:51, 13F
→
11/18 23:56, 2年前 , 14F
看習到美國跪舔 就知道沒錢了
11/18 23:56, 14F
推
11/18 23:58, 2年前 , 15F
實用不起來的技術,能叫掌握嗎?
11/18 23:58, 15F
→
11/18 23:58, 2年前 , 16F
這不可能，中國怎麼可能會破產？？
11/18 23:58, 16F
推
11/19 00:06, 2年前 , 17F
江南造船廠第一次造航母 遇到難題也正常
11/19 00:06, 17F
→
11/19 00:10, 2年前 , 18F
這跟什麼造船廠造的沒有關係
11/19 00:10, 18F
→
11/19 00:10, 2年前 , 19F
真正的問題在於當初設計層面有問題
11/19 00:10, 19F
→
11/19 00:11, 2年前 , 20F
換句話說就是明知這樣設計會有問題
11/19 00:11, 20F
→
11/19 00:11, 2年前 , 21F
然後還是硬著頭皮繼續做
11/19 00:11, 21F
推
11/19 00:13, 2年前 , 22F
多半技術問題》經濟問題
11/19 00:13, 22F
→
11/19 00:18, 2年前 , 23F
明知有問題而不改善就可能是沒有技術或是不想被解
11/19 00:18, 23F
→
11/19 00:18, 2年前 , 24F
決（？
11/19 00:18, 24F
推
11/19 00:19, 2年前 , 25F
我猜可能原本預計這部分技術要用偷的 但美國現在提
11/19 00:19, 25F
→
11/19 00:19, 2年前 , 26F
高警覺所以偷不到了 但又沒有備案可用 騎虎難下XD
11/19 00:19, 26F
→
11/19 00:21, 2年前 , 27F
防外洩（X 放錯誤的圖紙（O
11/19 00:21, 27F
噓
11/19 00:23, 2年前 , 28F
偷不到技術 當然做不出來
11/19 00:23, 28F
→
11/19 00:33, 2年前 , 29F
之前不是吹甚麼中壓直流 超越美國大爆射 結果人家福
11/19 00:33, 29F
→
11/19 00:33, 2年前 , 30F
特號已經服役戰鬥部屬了 中共連海試都沒有
11/19 00:33, 30F
→
11/19 00:40, 2年前 , 31F
射不出來叫掌握技術嗎？
11/19 00:40, 31F
推
11/19 00:44, 2年前 , 32F
什麼測試畫面都沒出來也算有掌握技術？
11/19 00:44, 32F
推
11/19 00:44, 2年前 , 33F
射不出來的技術我也想學
11/19 00:44, 33F
推
11/19 00:45, 2年前 , 34F
馬偉明又要再度出名了嗎？
11/19 00:45, 34F
噓
11/19 01:11, 2年前 , 35F
戴高樂號：？
11/19 01:11, 35F
推
11/19 01:11, 2年前 , 36F
半年前還在吹用直流電比米國安全還成功超過2000次
11/19 01:11, 36F
→
11/19 01:11, 2年前 , 37F
看來是成功播放2000次動畫 穩的一批
11/19 01:11, 37F
→
11/19 01:23, 2年前 , 38F
中華人民共和國海軍務實一點 就給福建艦裝設滑跳甲
11/19 01:23, 38F
→
11/19 01:23, 2年前 , 39F
板吧
11/19 01:23, 39F
還有 88 則推文
→
11/19 11:08, 2年前 , 128F
這種計劃是一堆人在幹的 福建號的電彈也是之一罷了
11/19 11:08, 128F
→
11/19 11:09, 2年前 , 129F
中國的大型船艦 靠的是100%的日本技術 現在還是一樣
11/19 11:09, 129F
→
11/19 11:10, 2年前 , 130F
美國也不禁日本 向中國提供技術賺錢 理由很簡單
11/19 11:10, 130F
→
11/19 11:10, 2年前 , 131F
維尼把大筆的錢浪費在軍艦上 這是好事
11/19 11:10, 131F
→
11/19 11:11, 2年前 , 132F
真正開戰 中國幾十億價值的軍艦 吃兩三顆反艦飛彈就
11/19 11:11, 132F
→
11/19 11:11, 2年前 , 133F
沉了 根本不足為懼
11/19 11:11, 133F
→
11/19 11:11, 2年前 , 134F
所以日本幫中國當大型船艦可以賺錢 美國也樂得看中
11/19 11:11, 134F
→
11/19 11:11, 2年前 , 135F
國把錢 浪費在軍艦上 反正隨時都能擊沉的東西
11/19 11:11, 135F
推
11/19 11:15, 2年前 , 136F
樓上說胡問鳴是吧？參與姦10 C919跟遼寧號山東號 研
11/19 11:15, 136F
→
11/19 11:16, 2年前 , 137F
發總指揮 在裂鋼板傳聞後就因為貪腐問題落馬消失
11/19 11:16, 137F
推
11/19 11:25, 2年前 , 138F
航母的重點不就是遠程軍力的投射能力嗎？目前中國如
11/19 11:25, 138F
→
11/19 11:25, 2年前 , 139F
果只是單純要抵禦美軍的干涉，根本不需要航母吧？
11/19 11:25, 139F
推
11/19 11:27, 2年前 , 140F
中國目前戰略根本想拿航母當特攻
11/19 11:27, 140F
推
11/19 11:29, 2年前 , 141F
西太平洋可能喊的太大了，我的意思是太平洋西岸，也
11/19 11:29, 141F
→
11/19 11:29, 2年前 , 142F
就是目前的東亞地區
11/19 11:29, 142F
推
11/19 12:06, 2年前 , 143F
正在偷吧，英國或是老美的
11/19 12:06, 143F
推
11/19 13:25, 2年前 , 144F
電磁彈射和蒸氣彈射是兩條獨立科技樹，運作方式完全
11/19 13:25, 144F
→
11/19 13:25, 2年前 , 145F
不同
11/19 13:25, 145F
推
11/19 17:19, 2年前 , 146F
吹上天的超級電容不是治百病嗎
11/19 17:19, 146F
推
11/19 17:33, 2年前 , 147F
彈射這件事花樣很多啦 二戰就有的炸藥彈射也是一種
11/19 17:33, 147F
→
11/19 17:39, 2年前 , 148F
航母是大國面子，比不上美國還是能威嚇中小國家的
11/19 17:39, 148F
推
11/19 17:41, 2年前 , 149F
俄羅斯不是有核動力艦艇？那個不能拿來做參考嗎？
11/19 17:41, 149F
→
11/19 17:41, 2年前 , 150F
還是有什麼不同？
11/19 17:41, 150F
推
11/19 17:46, 2年前 , 151F
前提是俄羅斯願意分享相關技術
11/19 17:46, 151F
→
11/19 17:46, 2年前 , 152F
基洛夫級巡洋艦使用兩座KN-3壓水反應爐
11/19 17:46, 152F
→
11/19 17:46, 2年前 , 153F
那個的熱功率大約等於戴高樂上面的AREVA K15反應爐
11/19 17:46, 153F
→
11/19 17:46, 2年前 , 154F
而已
11/19 17:46, 154F
→
11/19 17:46, 2年前 , 155F
也就是說如果要複製戴高樂模式的話
11/19 17:46, 155F
→
11/19 17:46, 2年前 , 156F
福建號要面臨的問題會比戴高樂還麻煩很多
11/19 17:46, 156F
推
11/19 17:49, 2年前 , 157F
其實也是俄羅斯沒有像美國那麼大功率的反應爐
11/19 17:49, 157F
→
11/19 17:50, 2年前 , 158F
比較新的OK-650反應爐用20~45%的濃縮鈾 235燃料
11/19 17:50, 158F
→
11/19 17:50, 2年前 , 159F
來產生大約190MW的熱功率
11/19 17:50, 159F
→
11/19 17:52, 2年前 , 160F
相比之下美軍福特級用的A1B反應爐
11/19 17:52, 160F
→
11/19 17:52, 2年前 , 161F
每一顆的熱功率推測為700MW
11/19 17:52, 161F
推
11/19 20:32, 2年前 , 162F
另外戴高樂才35000噸。若照戴高樂模式，中國航母要
11/19 20:32, 162F
→
11/19 20:32, 2年前 , 163F
從003的8萬噸滿載排水量，縮水做出 3萬5千噸的航母
11/19 20:32, 163F
→
11/19 20:32, 2年前 , 164F
。玻璃心會碎滿地。
11/19 20:32, 164F
推
11/19 21:32, 2年前 , 165F
了解了，感謝解答
11/19 21:32, 165F
推
11/20 10:57, 2年前 , 166F
沒辦法從美帝哪裡繼續偷技術了
11/20 10:57, 166F
推
11/20 11:10, 2年前 , 167F
一直吹然後射不出來也是厲害啦
11/20 11:10, 167F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1bMDKNhu (Military)