Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間7月前 (2023/11/09 12:15), 編輯推噓26(26推 0噓 60→)
留言86則, 18人參與, 7月前最新討論串3/6 (看更多)
我猜最終臺灣的設計大概是4530降級的旋轉 掃描陣列版本，防空和反潛兩個版本只是為了 方便量產前測試不同科目罷了，最後應該會合 併成一個版本。 而且我猜最終臺灣還是會上32管垂發和海弓三 ，應該會是B炮位16管，加上澳洲版直升機庫 的部分改成16管垂發的設計。其實想想海軍的 作戰需求就知道，海軍哈長程防空能力哈的要死 ，怎麼可能會放棄？ 至於ASROC應該是不會裝的，因為輕巡的聲納 可能不足以射控ASROC，可能會像派里一樣， 透過拖曳聲納在要點放哨，指示反潛機攔截潛艦 來進行反潛作戰。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.140.67 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699503337.A.A61.html
推
11/09 12:20, 7月前 , 1F
能發射MK32就可以發射asroc
11/09 12:20, 1F
推
11/09 12:23, 7月前 , 2F
好奇一點 整併成一大vs分拆成兩小 能負荷的防空雷達
11/09 12:23, 2F
→
11/09 12:23, 7月前 , 3F
等級(偵查能力)會受影響嗎(?
11/09 12:23, 3F
推
11/09 12:24, 7月前 , 4F
不過買不買得到asroc的確是一個問題
11/09 12:24, 4F
→
11/09 12:24, 7月前 , 5F
knox旋轉發射架搬過來繼續用？
11/09 12:24, 5F
→
11/09 12:25, 7月前 , 6F
旋轉發射架那麼肥一個 哪來的空間裝
11/09 12:25, 6F
推
11/09 12:26, 7月前 , 7F
比較好奇海軍通用的點防空解決方案到底會不會成功
11/09 12:26, 7F
→
11/09 12:27, 7月前 , 8F
一管4枚的技術不是鬧著玩的，要能折疊彈翼
11/09 12:27, 8F
推
11/09 12:29, 7月前 , 9F
媒體報導已經海劍二整合垂發已經通過作戰測評了，
11/09 12:29, 9F
→
11/09 12:29, 7月前 , 10F
反正康定級和輕型巡防艦都會上，應該是不用擔心
11/09 12:29, 10F
→
11/09 12:30, 7月前 , 11F
海軍近期新造艦都是方陣當近迫防空，點防空配海劍二
11/09 12:30, 11F
→
11/09 12:31, 7月前 , 12F
以前上垂發的影片就已經有折了.....
11/09 12:31, 12F
→
11/09 12:35, 7月前 , 13F
就連斜射版本的海劍二都有摺疊彈翼
11/09 12:35, 13F
→
11/09 12:35, 7月前 , 14F
畢竟粽子發射架要跟雄二雄三共用 還是有寬度限制
11/09 12:35, 14F
推
11/09 12:40, 7月前 , 15F
濟陽級的mk16發射器放輕巡上的畫風太違和了….
11/09 12:40, 15F
推
11/09 12:41, 7月前 , 16F
8管就32枚海劍二了~~足以
11/09 12:41, 16F
推
11/09 12:53, 7月前 , 17F
印象中還沒有戰艦只裝VLS不裝主砲的
11/09 12:53, 17F
推
11/09 13:06, 7月前 , 18F
沒有艦炮的船艦就長堤級
11/09 13:06, 18F
→
11/09 13:09, 7月前 , 19F
按照朱明的說法，量產型輕巡可能會裝備海劍羚。所以
11/09 13:09, 19F
→
11/09 13:09, 7月前 , 20F
如果是這樣，劍二未必會裝到32枚，反而可能會裝更多
11/09 13:09, 20F
→
11/09 13:09, 7月前 , 21F
弓三
11/09 13:09, 21F
推
11/09 13:12, 7月前 , 22F
我不信會上弓三 拜託海軍打臉我
11/09 13:12, 22F
→
11/09 13:12, 7月前 , 23F
考量輕巡預算上限鎖死，先不用想太多高檔裝備
11/09 13:12, 23F
→
11/09 13:12, 7月前 , 24F
沒意外海軍把玩過這兩艘之後還會再改才繼續量產
11/09 13:12, 24F
→
11/09 13:13, 7月前 , 25F
畢竟彈藥很貴的
11/09 13:13, 25F
推
11/09 13:15, 7月前 , 26F
必要時辦追加預算
11/09 13:15, 26F
→
11/09 13:19, 7月前 , 27F
海軍本來就因為震海爛戲讓立院不爽
11/09 13:19, 27F
→
11/09 13:19, 7月前 , 28F
最後好說歹說用不加錢變兩艘出來的戲碼搪塞過去
11/09 13:19, 28F
→
11/09 13:19, 7月前 , 29F
要是之後再追加預算，大概就要被立委吊著打了
11/09 13:19, 29F
→
11/09 13:19, 7月前 , 30F
海軍現在是夾覽趴硬擠出兩條輕巡優先 之後要改再說
11/09 13:19, 30F
推
11/09 13:27, 7月前 , 31F
「新一代巡防艦」預算書內容改幾個字變成輕型巡防
11/09 13:27, 31F
→
11/09 13:27, 7月前 , 32F
艦，立法院沒有電爆海軍不給過已經很通融了，最後
11/09 13:27, 32F
→
11/09 13:27, 7月前 , 33F
是凍結90幾億（交專案報告始得解凍）+決議不得追加
11/09 13:27, 33F
→
11/09 13:27, 7月前 , 34F
預算，猜最後大概就是防空型16管VLS只塞8管海劍二
11/09 13:27, 34F
→
11/09 13:27, 7月前 , 35F
、反潛型預留VLS空間但先不裝，往後再另編預算補回
11/09 13:27, 35F
推
11/09 13:32, 7月前 , 36F
chyx741021大方案概率很大 凌晨討論我也是這樣想
11/09 13:32, 36F
→
11/09 13:32, 7月前 , 37F
預留位艙頂防水稍微做不要封死 就當核心運動器械室
11/09 13:32, 37F
→
11/09 13:32, 7月前 , 38F
沒錢就沒錢的玩法吧
11/09 13:32, 38F
→
11/09 13:50, 7月前 , 39F
就不要到最後兩型的艦體構造完全一模一樣
11/09 13:50, 39F
→
11/09 13:50, 7月前 , 40F
只是反潛版垂發拿掉、尾門裡面有拖曳聲納
11/09 13:50, 40F
→
11/09 13:50, 7月前 , 41F
而防空版尾門裡面沒有拖曳聲納
11/09 13:50, 41F
→
11/09 13:50, 7月前 , 42F
之後海軍抓準時機凹到戰力加強預算時
11/09 13:50, 42F
→
11/09 13:50, 7月前 , 43F
就一個補裝VLS、一個補裝拖曳聲納和反潛戰系
11/09 13:50, 43F
→
11/09 13:50, 7月前 , 44F
然後兩條變成一樣的輕巡XD
11/09 13:50, 44F
→
11/09 13:57, 7月前 , 45F
我猜是防空型是32管的空間只裝8管的垂發，反潛型則
11/09 13:57, 45F
→
11/09 13:57, 7月前 , 46F
完全不裝，剩下的空間封起來備用，等到量產才全部改
11/09 13:57, 46F
→
11/09 13:57, 7月前 , 47F
到同一個規格
11/09 13:57, 47F
推
11/09 13:59, 7月前 , 48F
迷之音:建案核心就是4530金額鬼扯不下去後 一變二
11/09 13:59, 48F
推
11/09 14:01, 7月前 , 49F
輕巡根本上不了海弓三...
11/09 14:01, 49F
推
11/09 14:01, 7月前 , 50F
推nanozako大，我猜根本就是這樣幹XD空間都預留好
11/09 14:01, 50F
→
11/09 14:01, 7月前 , 51F
，只是因為預算拆成2艘各有缺少功能的船，而且還可
11/09 14:01, 51F
→
11/09 14:01, 7月前 , 52F
以分開測試，量產時再看要怎麼補回去
11/09 14:01, 52F
推
11/09 14:06, 7月前 , 53F
一變二在奇變偶不變後 功能又合而為一結案
11/09 14:06, 53F
→
11/09 14:07, 7月前 , 54F
然後穿著衣服改衣服一樣一樣再各自補上缺件
11/09 14:07, 54F
→
11/09 14:07, 7月前 , 55F
沒錯就是花錢花得這麼不爽快 但又可以對大院交代
11/09 14:07, 55F
→
11/09 14:07, 7月前 , 56F
澳洲版的空間可以裝16管打擊型MK41，而海弓三用戰
11/09 14:07, 56F
→
11/09 14:07, 7月前 , 57F
術型就可以塞進去，所以真的要裝海弓三應該是可以
11/09 14:07, 57F
→
11/09 14:07, 7月前 , 58F
的
11/09 14:07, 58F
推
11/09 14:47, 7月前 , 59F
不如直上4530,造兩台，防空反艦跟反潛裝備分開裝
11/09 14:47, 59F
推
11/09 15:50, 7月前 , 60F
說違和的可以參考海自要退役阿武隈級
11/09 15:50, 60F
→
11/09 15:50, 7月前 , 61F
真2000噸級反潛艦就屬那台最經典
11/09 15:50, 61F
→
11/09 15:51, 7月前 , 62F
只是防空飛彈要用那個發射器發射標1
11/09 15:51, 62F
→
11/09 15:52, 7月前 , 63F
因為台灣買不到ram
11/09 15:52, 63F
→
11/09 15:53, 7月前 , 64F
真的要反潛4530才有完整戰力
11/09 15:53, 64F
→
11/09 15:54, 7月前 , 65F
也才能完全替代濟陽級
11/09 15:54, 65F
→
11/09 15:55, 7月前 , 66F
先解決通用點防空的裝備，真的沒看過華陽能裝海劍二
11/09 15:55, 66F
→
11/09 15:55, 7月前 , 67F
一管4枚
11/09 15:55, 67F
推
11/09 18:44, 7月前 , 68F
不是發射器上去就等於能直上所有防空飛彈...
11/09 18:44, 68F
→
11/09 18:45, 7月前 , 69F
輕巡噸位硬要上幾枚海弓三當然可以，不過實務上無聊
11/09 18:45, 69F
→
11/09 18:46, 7月前 , 70F
了，這種噸位數量太小的~船身配重更重要
11/09 18:46, 70F
推
11/09 19:03, 7月前 , 71F
目前曝光的劍二熱射垂發蠻大的,沒有摺疊彈翼
11/09 19:03, 71F
→
11/09 19:09, 7月前 , 72F
今年台北航太展曝光的垂發海劍二是多年前的影片，和
11/09 19:09, 72F
→
11/09 19:09, 7月前 , 73F
現在的海劍二差很多。
11/09 19:09, 73F
→
11/09 19:20, 7月前 , 74F
康定升級不就說是一坑四劍二？
11/09 19:20, 74F
推
11/09 20:05, 7月前 , 75F
康定級那個也沒看到啥成果要9年
11/09 20:05, 75F
推
11/09 20:08, 7月前 , 76F
日本阿武隈是完全放棄防空飛彈安裝，反正也不會離開
11/09 20:08, 76F
→
11/09 20:08, 7月前 , 77F
空優區
11/09 20:08, 77F
→
11/09 20:09, 7月前 , 78F
台灣的工作馬不同，要過海峽中線
11/09 20:09, 78F
→
11/09 20:10, 7月前 , 79F
看來反潛型單純變成二艘原型艦的藉口比較大
11/09 20:10, 79F
→
11/09 20:10, 7月前 , 80F
防空型就看那個土砲vls發展的怎麼樣
11/09 20:10, 80F
→
11/09 20:10, 7月前 , 81F
另外我覺得工作馬有mk32+雄三就很猛了
11/09 20:10, 81F
推
11/09 21:02, 7月前 , 82F
我覺得輕型巡防艦能順利造出來，就該偷笑了。
11/09 21:02, 82F
→
11/09 23:07, 7月前 , 83F
其實按照期程 康定升級原型艦明年就該出來了
11/09 23:07, 83F
推
11/10 12:35, 7月前 , 84F
康定第一艘升級的是西寧號嗎？ 目前沒什麼太多的消
11/10 12:35, 84F
→
11/10 12:35, 7月前 , 85F
息
11/10 12:35, 85F
推
11/10 13:07, 7月前 , 86F
反潛型乾脆把濟陽的ASROC裝到垂發B炮位好了…
11/10 13:07, 86F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5pffX (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bJ5pffX (Military)