[新聞] 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足

看板Military作者 (為什麼不給我神奇ID)時間6月前 (2023/10/31 16:07), 6月前編輯推噓32(32推 0噓 51→)
留言83則, 34人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://ssur.cc/A7svZ3n 原文摘要： 中東危機凸顯美國愛國者飛彈部隊規模不足 Inadequate U.S. Patriot Missile Force Size Highlighted By Middle East Crisis 作者：Joseph Trevithick, Tyler Rogoway 以下摘要機翻： 自10月7日巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯對以色列南部發動史無前例的攻擊以來，美軍宣布向 中東部署大量兵力，包括兩個航空母艦打擊群、一支海軍陸戰隊遠征部隊和多個中隊的海 軍陸戰隊、美國空軍戰鬥機。 一名美國高級國防官員今天向戰區和其他媒體證實，兩個完整的愛國者營以及其他額外的 陸軍防空和飛彈防禦部隊也已趕往中東地區。美國空軍準將。五角大廈最高發言人派特· 萊德將軍上週表示，愛國者部隊將來自北卡羅來納州的自由堡（前布拉格堡）和俄克拉荷 馬州的錫爾堡。 過去一周，陸軍也一直在從德州布利斯堡向中東運送末段高空區域防禦系統（THAAD）， 並從自由堡向中東運送復仇者短程防空系統。 陸軍的兩個愛國者營乍看之下似乎貢獻不大，但該軍總共只有 17 個營。 每個營都有一個指揮部和三到五個射擊連。每個連最多可配備八個拖車式發射器，以及 AN/MPQ-65多功能相控陣雷達和必要的火控、通訊和其他支援設備。 在陸軍的 17 個營中，有兩個營是無法部署的專用訓練單位。此外，陸軍剩餘的愛國者營 中至少有四個營駐紮在德國、日本和韓國。其他愛國者部隊過去也曾部署在中東其他地方 ，例如沙烏地阿拉伯。 因此，負責部署到中東的兩個營佔陸軍可部署愛國者系統總數的 13% 以上，並且佔美國國 內可部署系統數量的20％，甚至更多。 陸軍並不是對這裡發生的問題或其嚴重性視而不見，特別是在涉及愛國者時。 美國陸軍太空與飛彈防禦司令部司令丹尼爾·卡布勒中將表示：「陸軍高級領導人——從 陸軍部長到參謀長——他們認識到對愛國者部隊的需求。」、「我們正在通過增加我們的 愛國者部隊來解決這個問題。」 卡布勒當時沒有提供有關陸軍愛國者部隊現在的目標規模以及該軍種何時可以實現這一目 標的詳細資訊。不過，他確實提到了招募人力的挑戰，這些挑戰使得組建新的陸軍防空和 飛彈防禦部隊變得困難，而全球對這些能力的需求又加劇了這個問題。 2021年，美國軍方特別從伊拉克、科威特、約旦和沙烏地阿拉伯撤出了愛國者飛彈連，並 從沙烏地阿拉伯撤出了薩德飛彈連。表面上這樣做是為了釋放其中一些資產，以便在必要 時部署到其他地方，包括太平洋地區。 面對日益增長的潛在威脅，尤其是來自中國和俄羅斯的潛在威脅，對愛國者和其他地對空 飛彈系統的需求日益增長，現在甚至有人討論在美國國內永久或半永久部署防空系統的可 能性，這是自冷戰以來華盛頓特區以外地區從未出現過的情況。 無論如何，愛國者部隊目前的任務已經消耗了現有兵力的一半，與太平洋重大危機所需的 任務相比顯得相形見絀。在這個廣闊的戰區，美國和盟軍將面臨一系列前所未有的空中威 脅，遠程無人機、巡航飛彈，尤其是彈道飛彈，以及高超音速武器，將大片地區置於危險 之中。 美國軍方正在推行的分散式基地模式只會使這種情況更加複雜化，因為需要更多的愛國者 連來掩護前線作戰部隊。 愛國者系統的部隊結構根本沒有足夠的能力來滿足這些需求，更不用說處理這些需求之上 的戰鬥消耗了。愛國者系統在國際上有巨大的需求，包括在烏克蘭，由於缺貨嚴重，並且 在短期內可能會進一步增加，這可能會給陸軍帶來額外的挑戰。 陸軍也可能尋求購買「愛國者」的繼任者，並且陸軍已經在升級其現有系統，包括添加新 的低層防空和飛彈防禦感測器（LTAMDS）雷達。然而，這些都是長期努力，並不能解決目 前的嚴重不足。 心得感想： 簡單來說，當前烏俄與中東的衝突讓前線部隊、友邦的防空需求增加，現有的愛國者部隊 數量不足。人力招募也是問題，特別是海外任務的人力調配。 美國本土、基地也擔心新型飛彈、無人機的攻擊，防空需求也持續增加。 因為國際形勢嚴峻，友邦也開始增加購買愛國者，買新的也可能要排隊。 太平洋方面為了避免中國突擊的損失，開始進行基地分散策略， 也對防空飛彈有更多需求。 一連串的變化造成美國陸軍17個營的愛國者飛彈面臨挑戰。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.209.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698739675.A.B74.html ※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 16:10:10
推
10/31 16:17, 6月前 , 1F
一個台灣就三個營，這樣防空密度應該算高（？）
10/31 16:17, 1F
→
10/31 16:18, 6月前 , 2F
還是美國不注重地對空（？）
10/31 16:18, 2F
推
10/31 16:20, 6月前 , 3F
台灣建制21個連的區域防空這密度算超高區域
10/31 16:20, 3F
→
10/31 16:20, 6月前 , 4F
台海還有美國海軍幫張防空傘
10/31 16:20, 4F
→
10/31 16:21, 6月前 , 5F
相對已經很多了，而且只要不前進部署根本沒有需求。
10/31 16:21, 5F
→
10/31 16:21, 6月前 , 6F
美國本土防空是GMD
10/31 16:21, 6F
→
10/31 16:21, 6月前 , 7F
還有離台灣108公里日本在與那國又進駐一個連
10/31 16:21, 7F
→
10/31 16:22, 6月前 , 8F
美帝在巴丹的新基地估計也會進駐
10/31 16:22, 8F
推
10/31 16:25, 6月前 , 9F
看來這2個營是要放約旦顆顆顆
10/31 16:25, 9F
推
10/31 16:29, 6月前 , 10F
美國本土太大了，又有部署海外的需求
10/31 16:29, 10F
推
10/31 16:30, 6月前 , 11F
在台灣久了真的會以為每個國家防空都長這樣
10/31 16:30, 11F
→
10/31 16:30, 6月前 , 12F
隨時有飛機在空中訓練跟待命升空
10/31 16:30, 12F
→
10/31 16:30, 6月前 , 13F
看到烏俄戰爭才發現咦怎麼跟想像不太一樣
10/31 16:30, 13F
推
10/31 16:31, 6月前 , 14F
之前打反恐戰爭用不到防空飛彈，美軍很多操作愛二的
10/31 16:31, 14F
推
10/31 16:31, 6月前 , 15F
愛國者是機動佈署，美國本土沒啥需要。本土是GMD
10/31 16:31, 15F
→
10/31 16:31, 6月前 , 16F
飛彈連沒有升級裝備而是直接解編封存裝備，但即使這
10/31 16:31, 16F
→
10/31 16:31, 6月前 , 17F
樣，美國還是有60個愛國者連（美軍編制一個營四個連
10/31 16:31, 17F
→
10/31 16:31, 6月前 , 18F
，有些營還會再多配一個復仇者連）
10/31 16:31, 18F
→
10/31 16:32, 6月前 , 19F
愛國者往約旦一擺，伊朗就真的只能打嘴炮惹顆顆顆
10/31 16:32, 19F
推
10/31 16:33, 6月前 , 20F
美海軍幫台海張防空傘，有這麼好嗎
10/31 16:33, 20F
→
10/31 16:35, 6月前 , 21F
不是 你們要有自己的防空好不好 怎全賴給美國
10/31 16:35, 21F
推
10/31 16:37, 6月前 , 22F
看數量也要看防守範圍...台灣真的密度很高了
10/31 16:37, 22F
→
10/31 16:37, 6月前 , 23F
另外台灣還有自產的弓三...
10/31 16:37, 23F
推
10/31 16:41, 6月前 , 24F
加量國產天弓確實是必要的投資
10/31 16:41, 24F
→
10/31 16:47, 6月前 , 25F
美國陸軍:區域防空是什麼?
10/31 16:47, 25F
推
10/31 16:51, 6月前 , 26F
帝國軍的防空=防止敵人任何載具升空
10/31 16:51, 26F
推
10/31 16:52, 6月前 , 27F
台灣的密度在這星球上是異類中的異類啊
10/31 16:52, 27F
推
10/31 16:54, 6月前 , 28F
台灣是9套愛國者+ 6套弓一/弓二+ 12套弓三
10/31 16:54, 28F
→
10/31 16:56, 6月前 , 29F
弓三增程型和搭配的長程AESA未來量產服役，看能不
10/31 16:56, 29F
→
10/31 16:56, 6月前 , 30F
能順勢替換弓一/弓二和長白雷達
10/31 16:56, 30F
推
10/31 16:56, 6月前 , 31F
聯合國真的擺好看的
10/31 16:56, 31F
推
10/31 16:56, 6月前 , 32F
美國本土以外哪有啥防空不夠的問題，誰敢打美軍就10
10/31 16:56, 32F
→
10/31 16:56, 6月前 , 33F
倍打回去而已
10/31 16:56, 33F
推
10/31 17:00, 6月前 , 34F
國防部立院報告強弓一型射高70公里111年8月18已成功
10/31 17:00, 34F
→
10/31 17:02, 6月前 , 35F
空軍已經有預算案 後續量產案納入兵力整建規劃
10/31 17:02, 35F
→
10/31 17:05, 6月前 , 36F
強弓一型以弓三攔截器為基礎 採兩級火箭動力方案
10/31 17:05, 36F
→
10/31 17:06, 6月前 , 37F
嗯~簡單粗暴這思路還是比較穩妥方案
10/31 17:06, 37F
推
10/31 17:14, 6月前 , 38F
雖然我也覺得美軍到時候不會手一攤在旁邊看，但還
10/31 17:14, 38F
→
10/31 17:14, 6月前 , 39F
是得要自己準備好最密的防空網啦，不要老是開口就
10/31 17:14, 39F
→
10/31 17:14, 6月前 , 40F
把美軍算進防衛網裡
10/31 17:14, 40F
→
10/31 17:16, 6月前 , 41F
可以考慮賣天弓飛彈給美國
10/31 17:16, 41F
→
10/31 17:16, 6月前 , 42F
反正技術都一樣
10/31 17:16, 42F
可以賣給南朝鮮倒是真的，這方面他們比臺灣落後。
→
10/31 17:18, 6月前 , 43F
美軍防空應該是妥妥的啦，但台灣的數量依然不夠
10/31 17:18, 43F
→
10/31 17:19, 6月前 , 44F
畢竟幫忙台灣擊落飛彈在國際上沒人會有意見
10/31 17:19, 44F
推
10/31 17:20, 6月前 , 45F
台灣空防要防的是垃圾兵海，以前思路都是擋高價戰機
10/31 17:20, 45F
這方面應該是要加強對中小無人機的野戰防空， 陸劍二已經量產，劍羚系統跟雷射武器的研發要盡快。 其他大概是電戰軟殺、機砲方面要評估加強吧。 ※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 17:31:40
推
10/31 17:31, 6月前 , 46F
蒼蠅太多 牛刀不足
10/31 17:31, 46F
→
10/31 17:32, 6月前 , 47F
國防要靠自己吧！要做最壞的打算
10/31 17:32, 47F
→
10/31 17:44, 6月前 , 48F
台灣缺野戰防空，至少還必須補足自走防空炮、陸劍二
10/31 17:44, 48F
→
10/31 17:44, 6月前 , 49F
的缺口
10/31 17:44, 49F
推
10/31 17:57, 6月前 , 50F
這次哈瑪斯的襲擊法，反映火箭飽和攻擊也是種可能
10/31 17:57, 50F
不是，哈瑪斯打了幾千枚火箭，有造成洗地的效果嗎？ 以色列在絕對空優下，對雙北大小的加薩轟炸了幾週， 都沒有消滅哈瑪斯了，什麼火箭、飛彈洗地論就不要想了 ※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 17:59:57
→
10/31 17:59, 6月前 , 51F
須防範共匪突然對各大城市無差別攻擊引發混亂
10/31 17:59, 51F
混亂是一定有的，不過我看以色列也不是完美的， 看報導很多防空避難設施荒廢，現在還要重新整理， 臺灣是該重視一下。 ※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 18:05:38
→
10/31 18:02, 6月前 , 52F
砸倒幾棟房子，死了一些百姓，再配合內應製造恐慌
10/31 18:02, 52F
→
10/31 18:03, 6月前 , 53F
某p真的想盡方法要酸台灣欸
10/31 18:03, 53F
→
10/31 18:07, 6月前 , 54F
我以為美軍習慣用SEAD方式防空
10/31 18:07, 54F
推
10/31 18:18, 6月前 , 55F
某p就是想要人家注意而已，他在別版也是一樣，黑掉
10/31 18:18, 55F
→
10/31 18:18, 6月前 , 56F
就好了
10/31 18:18, 56F
→
10/31 18:47, 6月前 , 57F
多管火箭砲射不到的地方就用自殺無人機海一波
10/31 18:47, 57F
→
10/31 18:48, 6月前 , 58F
要考慮中國都市化程度比俄羅斯高，
10/31 18:48, 58F
→
10/31 18:49, 6月前 , 59F
防空的密集程度也會相應提升
10/31 18:49, 59F
→
10/31 18:50, 6月前 , 60F
台灣防空避難設施還要額外考慮防水防震設計
10/31 18:50, 60F
→
10/31 18:50, 6月前 , 61F
勢必比以色列更複雜
10/31 18:50, 61F
推
10/31 18:56, 6月前 , 62F
台灣土地更狹窄 那些避難所要選址也不太好選吧？
10/31 18:56, 62F
推
10/31 19:31, 6月前 , 63F
哈瑪斯的火箭彈洗不了地但是確實消耗了鐵穹彈，如
10/31 19:31, 63F
→
10/31 19:31, 6月前 , 64F
果共匪腦抽也砸衛士火箭，就算打不準洗不了地，但
10/31 19:31, 64F
→
10/31 19:31, 6月前 , 65F
是要不要浪費中程彈去攔就有得吵了
10/31 19:31, 65F
推
10/31 19:39, 6月前 , 66F
不是愛國者不夠 是如果開戰 直接源頭打擊就好
10/31 19:39, 66F
→
10/31 19:40, 6月前 , 67F
以色列的情況就一堆左膠在那邊用政治拖以色列後腿
10/31 19:40, 67F
推
10/31 19:52, 6月前 , 68F
美軍：欸不是 我要這麼多防空幹嘛(
10/31 19:52, 68F
要照顧底下阿弟仔啊，誰叫你是山姆大A
→
10/31 20:10, 6月前 , 69F
以色列原本第一天就要車進去 結果被一堆聲音吵著喊
10/31 20:10, 69F
→
10/31 20:10, 6月前 , 70F
停
10/31 20:10, 70F
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 20:19:03
推
10/31 20:31, 6月前 , 71F
呵，不顧老弱婦孺的極右派當然不會理解
10/31 20:31, 71F
→
10/31 20:33, 6月前 , 72F
中東用復仇者就夠了，哈瑪斯和真主黨沒什麼飛彈
10/31 20:33, 72F
推
10/31 21:04, 6月前 , 73F
愛國者不足⒳錢不足⒪
10/31 21:04, 73F
推
10/31 21:07, 6月前 , 74F
最好的防禦是進攻 幹嘛一直浪費錢發展更貴的防空系
10/31 21:07, 74F
→
10/31 21:07, 6月前 , 75F
統 不如更多飛彈 就像中共一直吹東風 遠火
10/31 21:07, 75F
推
10/31 21:58, 6月前 , 76F
源頭打擊，指揮部在醫院，結果就被炒作不講人道
10/31 21:58, 76F
→
10/31 22:03, 6月前 , 77F
不源頭打擊，對方一直攻擊你住宅區(被人權團體忽視)
10/31 22:03, 77F
→
10/31 22:03, 6月前 , 78F
就只能被動地一直消耗昂貴的彈藥來攔截
10/31 22:03, 78F
推
10/31 23:23, 6月前 , 79F
飛彈議題P沒辦法用韓國反酸台灣只好改成美國 XD
10/31 23:23, 79F
推
11/01 09:07, 6月前 , 80F
源頭打擊軍事上正確 政治上可能會是大災難
11/01 09:07, 80F
推
11/01 11:53, 6月前 , 81F
源頭打擊不是打住民地，是打對方的基地設施
11/01 11:53, 81F
→
11/01 11:54, 6月前 , 82F
倒是以鬼島刁民的慣性，火箭洗地打平民，可能會被
11/01 11:54, 82F
→
11/01 11:55, 6月前 , 83F
炒作成國軍無能保護人民，就上升變成政治問題
11/01 11:55, 83F
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1bGBNRjq (Military)
‣ 更多 tony121010 的文章
文章代碼(AID): #1bGBNRjq (Military)