Re: [新聞] 潛艦不考慮荷蘭的原因 ???
※ 引述《osee (2021/07/29)》之銘言：
: 似乎荷蘭很想做台灣這單生意
: 軍方回應是 劍龍的規格 已經不符需求
: 黃的回應是 不要有軍火掮客
劍龍級潛艦升級有找荷商,荷蘭政府有為此發輸出許可證.
但荷蘭現在沒有能力設計與建造新潛艦也是事實.
荷德法的基本態度是,之前賣給台灣的東西,他們認,後勤維保,升級都可以,
但如果想買新武器裝備就呵呵.
......雖然船廠倒了,但當年的控股公司還是存在,只是變成皮包公司,
靠那張台灣的劍龍級潛艦輸出許可證,吃了幾十年後勤維保的經手費,
前幾年潛艦大戰時,有浮上檯面,某退役海軍軍官是其駐台代表.
所以兜售劍龍級的整套設計圖應該不是空穴來風,但問題又回到荷蘭政府上,
能拿到輸出許可,台灣才敢買,
只是,能拿到輸出許可,台灣又何必做這種多轉一手偷偷摸摸的事...
台灣向歐洲國家買任何軍事裝備,都需要輸出許可證,
荷德這些國家對此都看得很認真,他們檯面上不承認台灣是個國家是一回事,
但台灣在實務上就是以國家的資格照其遊戲規則玩.
偷偷摸摸的事肯定有的,像南非還是波灣某國採購時夾帶沒有得到輸出許可
的裝備被查到,就會被記起來,
歐陸方面違規的公司會被處罰,而違反的國家則損失其信譽.
至於信譽值不值錢就看每個人怎麼想了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.32.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697142756.A.549.html
推
10/13 05:36,
7月前
, 1F
10/13 05:36, 1F
→
10/13 05:37,
7月前
, 2F
10/13 05:37, 2F
噓
10/13 06:16,
7月前
, 3F
10/13 06:16, 3F
→
10/13 08:23,
7月前
, 4F
10/13 08:23, 4F
推
10/13 08:50,
7月前
, 5F
10/13 08:50, 5F
→
10/13 08:50,
7月前
, 6F
10/13 08:50, 6F
→
10/13 09:38,
7月前
, 7F
10/13 09:38, 7F
推
10/13 10:10,
7月前
, 8F
10/13 10:10, 8F
→
10/13 10:11,
7月前
, 9F
10/13 10:11, 9F
→
10/13 10:12,
7月前
, 10F
10/13 10:12, 10F
→
10/13 10:17,
7月前
, 11F
10/13 10:17, 11F
推
10/13 13:37,
7月前
, 12F
10/13 13:37, 12F
推
10/13 15:18,
7月前
, 13F
10/13 15:18, 13F
→
10/13 15:18,
7月前
, 14F
10/13 15:18, 14F
→
10/13 15:18,
7月前
, 15F
10/13 15:18, 15F
→
10/13 15:18,
7月前
, 16F
10/13 15:18, 16F
討論串 (同標題文章)