[新聞] 芬蘭天然氣管線破損疑外力造成 北約：若證實遭攻擊將堅決回應

看板Military作者 (工口)時間7月前 (2023/10/12 20:01), 編輯推噓14(16推 2噓 54→)
留言72則, 17人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310120045.aspx 原文摘要： 芬蘭天然氣管線破損疑外力造成 北約：若證實遭攻擊將堅決回應 2023/10/12 10:37（10/12 11:57 更新） （中央社赫爾辛基11日綜合外電報導）芬蘭當局今天表示，導致從愛沙尼亞到芬蘭一條 天然氣管線關閉的漏氣事件，似乎是由「機械」力造成，而非爆炸。北約表示，若證實 遭到蓄意攻擊，將採取「堅決」回應。 兩家管線營運商之一的芬蘭國有天然氣傳輸系統營運商Gasgrid注意到8日晚間風暴期間 管線壓力下降，並可能發生漏氣的情形後，波羅的海連接管（Baltic Connector）管線 和電信纜線昨天證實受損。 法新社報導，當局拒絕揣測這股力量的具體性質，但先前曾表示，「外部」行動導致 波羅的海連接管管線破裂。 （略） 芬蘭國家調查局（National Bureau of Investigation）探長羅希（Risto Lohi）向 媒體表示：「損害似乎是由機械力造成，而非爆炸。」 對於管線破裂的確切原因，羅希說：「不排除任何可能。」 （略） 根據路透社報導，北大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg） 今天表示，北約將討論成員國芬蘭與愛沙尼亞間天然氣管線和數據電纜受損的問題， 還說一旦證實是蓄意遭到攻擊，將採取「堅決」的回應作為。 （下略） 心得感想： 趁低壓風暴天氣時人為破壞天然氣管 個人感覺可能性不大 不過既然芬蘭政府都這麼說了，就看查出來結果為何 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697112094.A.BF0.html
推
10/12 20:05, 7月前 , 1F
當初北溪孝子們說是烏克蘭幹的，然後調查出來不是
10/12 20:05, 1F
→
10/12 20:05, 7月前 , 2F
烏克蘭，現在這個我猜又要說是烏克蘭幹的了
10/12 20:05, 2F
→
10/12 20:06, 7月前 , 3F
問題在於動機在哪裡？
10/12 20:06, 3F
→
10/12 20:07, 7月前 , 4F
這個不確定，今年也是暖冬俄羅斯要威脅我看也很難
10/12 20:07, 4F
→
10/12 20:07, 7月前 , 5F
，但烏克蘭也沒理由這樣幹，總不可能是潛艇撞到之
10/12 20:07, 5F
→
10/12 20:07, 7月前 , 6F
類的吧…？
10/12 20:07, 6F
噓
10/12 20:08, 7月前 , 7F
美國調查北溪不是說親烏克蘭組織幹的？一樓又想造
10/12 20:08, 7F
→
10/12 20:08, 7月前 , 8F
謠帶風向？
10/12 20:08, 8F
→
10/12 20:08, 7月前 , 9F
德國有放出北溪調查報告，不過還是沒說是誰幹的
10/12 20:08, 9F
推
10/12 20:09, 7月前 , 10F
誰說不是烏克蘭人幹的？造謠喔
10/12 20:09, 10F
→
10/12 20:09, 7月前 , 11F
哪來證實是烏幹的？
10/12 20:09, 11F
推
10/12 20:11, 7月前 , 12F
沒人證實烏克蘭幹的阿，但調查都指出是親烏組織，
10/12 20:11, 12F
→
10/12 20:11, 7月前 , 13F
重點是一口咬定不是烏克蘭才是睜眼說瞎話吧
10/12 20:11, 13F
推
10/12 20:12, 7月前 , 14F
10/12 20:12, 14F
→
10/12 20:13, 7月前 , 15F
一下說親烏組織，後來又說那個是烏克蘭叛徒，所以
10/12 20:13, 15F
→
10/12 20:13, 7月前 , 16F
到底誰？
10/12 20:13, 16F
→
10/12 20:14, 7月前 , 17F
目前根本沒有完全證實的東西你突然說一定是了？
10/12 20:14, 17F
→
10/12 20:16, 7月前 , 18F
親烏組織Zzz，那新聞麻煩，我看到的就沒有證據表明
10/12 20:16, 18F
→
10/12 20:16, 7月前 , 19F
跟烏克蘭有關，烏克蘭也沒理由去炸北溪，後續被調
10/12 20:16, 19F
→
10/12 20:16, 7月前 , 20F
查出來是烏克蘭幹的你覺得烏克蘭還能有多少歐洲國
10/12 20:16, 20F
→
10/12 20:16, 7月前 , 21F
家支援？
10/12 20:16, 21F
→
10/12 20:16, 7月前 , 22F
感謝上面貼文，想說有印象看到文章講沒烏克蘭人參
10/12 20:16, 22F
→
10/12 20:16, 7月前 , 23F
與怎麼Google新聞沒看到，結果是台灣沒人報導，是
10/12 20:16, 23F
→
10/12 20:16, 7月前 , 24F
軍事版這邊翻譯的
10/12 20:16, 24F
推
10/12 20:20, 7月前 , 25F
真的是狂跳針，沒人說是烏克蘭幹的，但所有證據都
10/12 20:20, 25F
→
10/12 20:20, 7月前 , 26F
沒辦法說不是烏克蘭幹的，邏輯是有什麼障礙
10/12 20:20, 26F
推
10/12 20:25, 7月前 , 27F
Somebody99 你第一句推文咬定了阿 新聞呢
10/12 20:25, 27F
推
10/12 20:25, 7月前 , 28F
挖靠 也沒人說是台灣人跑去北約炸管線 但所有證據都
10/12 20:25, 28F
→
10/12 20:25, 7月前 , 29F
沒人說是somebody99幹的，但所有證據都沒辦法說不是
10/12 20:25, 29F
→
10/12 20:25, 7月前 , 30F
somebody99幹的
10/12 20:25, 30F
→
10/12 20:25, 7月前 , 31F
沒辦法說不是台灣人幹的 邏輯到底有什麼障礙阿
10/12 20:25, 31F
→
10/12 20:25, 7月前 , 32F
這真的是邏輯有障礙
10/12 20:25, 32F
→
10/12 20:26, 7月前 , 33F
所以我相信somebody99一定有參與炸北溪管線！
10/12 20:26, 33F
推
10/12 20:32, 7月前 , 34F
好了啦~不會因為換個人出來帶風向黑的就變白的啦
10/12 20:32, 34F
→
10/12 20:33, 7月前 , 35F
Some平常沒看到你說話，突然冒出來然後講了自相矛
10/12 20:33, 35F
→
10/12 20:33, 7月前 , 36F
盾搞笑話
10/12 20:33, 36F
→
10/12 20:35, 7月前 , 37F
帶風向勒Zz所以你的新聞哪去了？上面有人給證據跟
10/12 20:35, 37F
→
10/12 20:35, 7月前 , 38F
所謂的烏克蘭人跟烏克蘭無關了，你的證據哪去了？
10/12 20:35, 38F
推
10/12 20:35, 7月前 , 39F
發現邏輯有問題就開始人格毀滅了？ fun~
10/12 20:35, 39F
→
10/12 20:43, 7月前 , 40F
前面大家都在酸你的自相矛盾論點了，你可以自我感
10/12 20:43, 40F
→
10/12 20:43, 7月前 , 41F
覺良好也蠻厲害
10/12 20:43, 41F
→
10/12 20:44, 7月前 , 42F
還人格毀滅勒，原來有被迫害妄想？
10/12 20:44, 42F
推
10/12 20:52, 7月前 , 43F
北約看破手腳 算了吧
10/12 20:52, 43F
推
10/12 20:56, 7月前 , 44F
烏克蘭叛徒，還是烏克蘭人啊
10/12 20:56, 44F
→
10/12 20:58, 7月前 , 45F
看來選舉快到了
10/12 20:58, 45F
→
10/12 22:05, 7月前 , 46F
親烏克蘭組織的說法是紐時的一篇報導 報導內容的官
10/12 22:05, 46F
→
10/12 22:05, 7月前 , 47F
員也是不具名的 而且該說法的親烏克蘭組織是非官方
10/12 22:05, 47F
→
10/12 22:06, 7月前 , 48F
還可能有俄羅斯成員 然後過了一個月紐時又寫了一報
10/12 22:06, 48F
→
10/12 22:06, 7月前 , 49F
導 指出關於北溪的相報帶來的是更多的問題 而不是解
10/12 22:06, 49F
→
10/12 22:07, 7月前 , 50F
答 相報<-情報
10/12 22:07, 50F
→
10/12 22:13, 7月前 , 51F
目前的這些情報應該是無法構成證據 同時需要過多的
10/12 22:13, 51F
→
10/12 22:14, 7月前 , 52F
猜想跟推測彌補空白
10/12 22:14, 52F
噓
10/12 22:15, 7月前 , 53F
目前為止有哪個有份量的組織或個人確定是烏幹的？
10/12 22:15, 53F
→
10/12 22:15, 7月前 , 54F
到底誰在造謠阿
10/12 22:15, 54F
→
10/12 22:19, 7月前 , 55F
現在基本上有人跳出來說 XX已經確認北約是YY炸的
10/12 22:19, 55F
→
10/12 22:20, 7月前 , 56F
可以當成是他個人的錯誤解讀 時至今日就真的沒任何
10/12 22:20, 56F
→
10/12 22:21, 7月前 , 57F
決定性 甚至是明確的證據或資訊
10/12 22:21, 57F
推
10/12 23:43, 7月前 , 58F
只是剛好嫌犯跟資金流都會追到烏克蘭那邊而已，確
10/12 23:43, 58F
→
10/12 23:43, 7月前 , 59F
實沒證據
10/12 23:43, 59F
→
10/12 23:48, 7月前 , 60F
又是資金流wwww所以你的新聞到底哪去了，都用文字
10/12 23:48, 60F
→
10/12 23:48, 7月前 , 61F
打，新聞勒
10/12 23:48, 61F
推
10/13 00:25, 7月前 , 62F
堅決回應 好喔
10/13 00:25, 62F
推
10/13 01:58, 7月前 , 63F
自己去看我昨天貼的紀錄片
10/13 01:58, 63F
→
10/13 01:58, 7月前 , 64F
10/13 01:58, 64F
推
10/13 06:08, 7月前 , 65F
證明是OO幹的 跟 不能證明不是OO幹的所以可能是OO
10/13 06:08, 65F
→
10/13 06:08, 7月前 , 66F
完全是兩碼子事耶...
10/13 06:08, 66F
→
10/13 06:55, 7月前 , 67F
從來沒有證據說是烏克蘭人幹的
10/13 06:55, 67F
→
10/13 06:55, 7月前 , 68F
所謂資金，只是被懷疑的船隻的所屬公司
10/13 06:55, 68F
→
10/13 06:56, 7月前 , 69F
而且其實追到波蘭公司，然後有烏克蘭人
10/13 06:56, 69F
→
10/13 06:57, 7月前 , 70F
另一方面也有俄國船艦目前被懷疑，所以根本就不能說
10/13 06:57, 70F
→
10/13 06:58, 7月前 , 71F
是"都"追到烏克蘭那邊
10/13 06:58, 71F
推
10/13 08:32, 7月前 , 72F
Somebody99 新聞呢？
10/13 08:32, 72F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1b9-0Ulm (Military)
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1b9-0Ulm (Military)