[情報] 德國：涉嫌炸北溪的烏克蘭人其實是俄國人

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間10月前 (2023/08/01 11:47), 編輯推噓60(60推 0噓 162→)
留言222則, 54人參與, 10月前最新討論串1/1
https://twitter.com/MacaesBruno/status/1685759050946875397 https://twitter.com/HthHans/status/1685937325375705088 德國媒體報導 先前德國檢調單位一直懷疑是一艘遊艇載了幾名烏克蘭特戰蛙人，潛水去炸掉北溪 但是最新的媒體調查顯示，這幾個先前認為應該是烏克蘭人的嫌疑人 其中一名女子根本是俄國人，或者說是烏克蘭叛徒， 2014年曾在克里米亞協助俄國政府實施吞併 這名女子近期的社群媒體也顯示她目前人在俄國 在野黨基民盟已有國會議員出面喊話說北溪確實是俄國炸掉的 ====== 結果到頭來還是可以判斷應該是俄國人炸的 雖然更詳盡的證據可能要等到戰爭結束之後了 -- You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory. Victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be; for without victory, there is no survival. ~ Winston Churchill, 13 May 1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690861679.A.B3C.html
推
08/01 11:49, 10月前 , 1F
反轉，反轉，再反轉
08/01 11:49, 1F
推
08/01 11:51, 10月前 , 2F
拍電影啦
08/01 11:51, 2F
→
08/01 11:52, 10月前 , 3F
可以請諾蘭來拍(不用CG,再炸一條北溪!)
08/01 11:52, 3F
→
08/01 11:57, 10月前 , 4F
在玩套娃喔= =
08/01 11:57, 4F
推
08/01 11:58, 10月前 , 5F
這跟俄軍炸水壩傷敵100自損5000有啥不同
08/01 11:58, 5F
推
08/01 11:58, 10月前 , 6F
炸這個對俄羅斯沒好處啊
08/01 11:58, 6F
→
08/01 12:00, 10月前 , 7F
炸這個對烏也沒好處
08/01 12:00, 7F
推
08/01 12:01, 10月前 , 8F
阿哉，當初炸水壩也以為可以減緩烏軍攻勢啊，誰知道
08/01 12:01, 8F
→
08/01 12:01, 10月前 , 9F
對俄國B>Z，動手的不知道怎麼想的
08/01 12:01, 9F
→
08/01 12:03, 10月前 , 10F
現在還不放棄侵略烏克蘭對俄也沒好處啊
08/01 12:03, 10F
推
08/01 12:03, 10月前 , 11F
把北溪炸斷, 天然氣就必須通過烏克蘭
08/01 12:03, 11F
→
08/01 12:03, 10月前 , 12F
因此戰爭就必須盡快結束, 促使西方另烏克蘭投降
08/01 12:03, 12F
→
08/01 12:03, 10月前 , 13F
俄羅斯的八奇思考大概就是這樣
08/01 12:03, 13F
推
08/01 12:04, 10月前 , 14F
有一派把炸北溪推給美帝也是很謎
08/01 12:04, 14F
推
08/01 12:04, 10月前 , 15F
保安 可以這樣變了又變嗎？
08/01 12:04, 15F
推
08/01 12:04, 10月前 , 16F
對欸，普丁還真的有可能會這麼想呢！
08/01 12:04, 16F
推
08/01 12:08, 10月前 , 17F
烏克蘭籍俄裔人士 由丹麥籍挪威裔人駕著法國船隻並
08/01 12:08, 17F
→
08/01 12:08, 10月前 , 18F
聘請波蘭嚮導 在德國出港 用著美國潛水設備安裝法製
08/01 12:08, 18F
→
08/01 12:08, 10月前 , 19F
炸藥並用英國儀器引爆（我反串
08/01 12:08, 19F
推
08/01 12:08, 10月前 , 20F
暖心的背後更暖心的是
08/01 12:08, 20F
→
08/01 12:10, 10月前 , 21F
一切都是OOO的陰謀啦！
08/01 12:10, 21F
推
08/01 12:10, 10月前 , 22F
會不會是極端民族主義者自己組織自己搞的？
08/01 12:10, 22F
推
08/01 12:10, 10月前 , 23F
如果是俄偏激非官方人士，可能覺得就炸掉北溪讓歐
08/01 12:10, 23F
→
08/01 12:10, 10月前 , 24F
陸痛苦，反正賺錢的不是他
08/01 12:10, 24F
推
08/01 12:10, 10月前 , 25F
炸北溪一號對俄羅斯的好處是？
08/01 12:10, 25F
推
08/01 12:12, 10月前 , 26F
樓上 事發有人分析過 炸了俄國就可以合法不履約
08/01 12:12, 26F
→
08/01 12:14, 10月前 , 27F
炸了就不用管合約了
08/01 12:14, 27F
推
08/01 12:15, 10月前 , 28F
被炸掉前俄羅斯就用很多藉口來減少輸出了.....
08/01 12:15, 28F
→
08/01 12:16, 10月前 , 29F
管線異常、閥門更換之類的
08/01 12:16, 29F
推
08/01 12:16, 10月前 , 30F
主謀不會是叫馬卡洛夫吧XDD
08/01 12:16, 30F
→
08/01 12:17, 10月前 , 31F
北溪一號如果還在，北約可能不會如此幹脆倒向烏克
08/01 12:17, 31F
→
08/01 12:17, 10月前 , 32F
蘭，反到是被炸掉後才一面倒
08/01 12:17, 32F
推
08/01 12:18, 10月前 , 33F
要孤立烏克蘭 所以要讓歐洲斷氣
08/01 12:18, 33F
→
08/01 12:18, 10月前 , 34F
北溪被炸後，一船的LNG可以賺到快一億美金，誰獲利
08/01 12:18, 34F
→
08/01 12:18, 10月前 , 35F
最大？
08/01 12:18, 35F
→
08/01 12:18, 10月前 , 36F
我是覺得不管北溪有沒有被炸，北約還是會支援烏克
08/01 12:18, 36F
→
08/01 12:18, 10月前 , 37F
蘭吧
08/01 12:18, 37F
推
08/01 12:22, 10月前 , 38F
問就是伊森韓特
08/01 12:22, 38F
推
08/01 12:23, 10月前 , 39F
假如屬實，俄國這招不錯，派自認是俄國人的烏人去炸
08/01 12:23, 39F
還有 143 則推文
推
08/02 23:29, 10月前 , 183F
烏克蘭沒能力也不敢，俄羅斯則是管線的供給端，歐
08/02 23:29, 183F
→
08/02 23:29, 10月前 , 184F
盟則是需求端，美國則是管線被炸後的最大獲益者
08/02 23:29, 184F
推
08/02 23:33, 10月前 , 185F
不敢說絕對是美國做的，但我分析下來是機率最高的，
08/02 23:33, 185F
→
08/02 23:33, 10月前 , 186F
有動機、有能力，可能在當下得知或滿足某個條件觸發
08/02 23:33, 186F
→
08/02 23:33, 10月前 , 187F
執行
08/02 23:33, 187F
推
08/03 01:03, 10月前 , 188F
你分析比得上人家去現場調查的，邏輯也是很棒，鍵
08/03 01:03, 188F
→
08/03 01:03, 10月前 , 189F
盤神算
08/03 01:03, 189F
→
08/03 01:05, 10月前 , 190F
美國獲利，拿到什麼利益？打仗搞到美國也物價有漲
08/03 01:05, 190F
→
08/03 01:05, 10月前 , 191F
利益在哪？俄羅斯幹多少蠢事你都當作沒看到，況且
08/03 01:05, 191F
→
08/03 01:05, 10月前 , 192F
你要說美國炸那依據勒？不要跟我說拿之前某個記者
08/03 01:05, 192F
→
08/03 01:05, 10月前 , 193F
唬爛的什麼炸藥聲波引爆這種來源欸
08/03 01:05, 193F
→
08/03 01:41, 10月前 , 194F
沒證據、去除全球政經脈絡，
08/03 01:41, 194F
→
08/03 01:42, 10月前 , 195F
只憑單一事件片面利益分析，
08/03 01:42, 195F
→
08/03 01:42, 10月前 , 196F
你說的天然氣那點小錢，
08/03 01:42, 196F
→
08/03 01:42, 10月前 , 197F
根本彌補不了風險外溢，
08/03 01:42, 197F
→
08/03 01:42, 10月前 , 198F
和美國全球化經濟利益。
08/03 01:42, 198F
→
08/03 01:42, 10月前 , 199F
更好笑的是你只有國家層級
08/03 01:42, 199F
→
08/03 01:42, 10月前 , 200F
策劃破壞的選項。
08/03 01:42, 200F
→
08/03 01:42, 10月前 , 201F
歷史上很多事件是不可控團體所為，
08/03 01:42, 201F
→
08/03 01:42, 10月前 , 202F
反正這裡也不是要說服你，
08/03 01:42, 202F
→
08/03 01:42, 10月前 , 203F
是要讓其他人看到你的說法不可信
08/03 01:42, 203F
→
08/03 01:51, 10月前 , 204F
事實上，你所謂的“客觀”，
08/03 01:51, 204F
→
08/03 01:51, 10月前 , 205F
只是侷限在有限的思維裡，
08/03 01:51, 205F
→
08/03 01:51, 10月前 , 206F
因此強調“客觀”毫無意義，
08/03 01:51, 206F
→
08/03 01:51, 10月前 , 207F
並不會讓你的說詞更具說服力。
08/03 01:51, 207F
→
08/03 01:56, 10月前 , 208F
“客觀仔”在台灣人的經驗裡
08/03 01:56, 208F
→
08/03 01:56, 10月前 , 209F
已經失效啦，這就是個廢話。
08/03 01:56, 209F
→
08/03 01:56, 10月前 , 210F
反而中國人確實還在
08/03 01:56, 210F
→
08/03 01:56, 10月前 , 211F
經常強調自己理性中立客觀。
08/03 01:56, 211F
→
08/03 09:19, 10月前 , 212F
要講客觀 那怎麼不講鵝自己老早就在大幅度限制供氣
08/03 09:19, 212F
→
08/03 09:19, 10月前 , 213F
甚至還搞“無限期停供”？怎麼鵝這些操作其他國就
08/03 09:19, 213F
→
08/03 09:19, 10月前 , 214F
不會得利去補足缺口？都用到無限期停供的東西是能
08/03 09:19, 214F
→
08/03 09:19, 10月前 , 215F
當什麼籌碼？歐盟有因此在北溪事件前打算因為停供
08/03 09:19, 215F
→
08/03 09:19, 10月前 , 216F
要對鵝國低頭嗎？還是鵝國會突然佛心說解決技術問
08/03 09:19, 216F
→
08/03 09:19, 10月前 , 217F
題恢復滿載供應？還真好奇被質疑的某些西方國家刻
08/03 09:19, 217F
→
08/03 09:19, 10月前 , 218F
意去動一個沒價值的東西幹什麼
08/03 09:19, 218F
→
08/03 09:23, 10月前 , 219F
還不說鵝國動了還能順便甩鍋給歐美烏的“有利”操
08/03 09:23, 219F
→
08/03 09:23, 10月前 , 220F
作呢
08/03 09:23, 220F
→
08/03 09:29, 10月前 , 221F
連德國都在鵝老早大幅度減供 9月初停供情況下 在事
08/03 09:29, 221F
→
08/03 09:29, 10月前 , 222F
件發生前就湊到當時的庫存容量9成
08/03 09:29, 222F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ao81liy (Military)