Re: [新聞] 前海軍顧問點名「某立委搞軍火」就是

看板Military作者 (防空棲姬人柱力)時間7月前 (2023/09/30 16:02), 7月前編輯推噓16(25推 9噓 44→)
留言78則, 36人參與, 7月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述 《jamie81416 (上等菜兵)》 之銘言： : 推 jess730612 : 但唯一可以用邏輯解釋 不想簽保密協議就一定想幹壞 09/29 11:59 : → suntex01 : 馬的現行法規針對洩密沒給立委豁免。就看上面的要 09/29 12:02 : → suntex01 : 不要辦而已 09/29 12:02 : → micotosai : 以前不就討論過了，不會簽就是不會簽 09/29 12:06 很遺憾，現在在某個白目帶起來的政治風氣下 保密才是想做壞事，不然為什麼不敢公開透明給全部納稅人知道 或許也不該全怪他 台灣民間包括家庭內部對「秘密」總是聯想到要做壞事 所以要顧慮民意反而不能有任何保密 儘管大家都知道有些零件根本無法公開取得 英國也是轉彎用直布羅陀總督名義幫台灣才能不甩中國施壓 個人是覺得該重新啟動國安局和調查局職能 在解嚴後這兩個單位根本打入冷宮，比警察和檢察官權力還小，或者說根本沒有他們出場機 會 尤其是反情報方面 對外情報單位比不上中國那是沒辦法 對內總要有能力封鎖所有關於國安軍事的情報不讓中國有機會知曉吧 個人是覺得不管是以什麼名義 把不該流出政府相關人員範圍外的情報流出，不管是直送中國或是單純在FB曝光 國安局就應該上門把人抓走了 如果反情報戰連這都做不到台灣還是直接投降好了 不然戰時光是一堆暴民去把基地和官員位置、武器部署位置po上網，台灣仗還用打？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.225.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696060935.A.27B.html
推
09/30 16:10, 7月前 , 1F
原PO說的很有道理
09/30 16:10, 1F
推
09/30 16:11, 7月前 , 2F
反串要註明
09/30 16:11, 2F
推
09/30 16:13, 7月前 , 3F
現在看殺手鐧是國外檢調有拿到「浮水印」的紙本
09/30 16:13, 3F
→
09/30 16:15, 7月前 , 4F
浮水印上有列印IP和時間，想賴都沒法賴，最少是
09/30 16:15, 4F
→
09/30 16:15, 7月前 , 5F
保管不力。
09/30 16:15, 5F
→
09/30 16:15, 7月前 , 6F
韓國那邊已宣判，就是不知道完成宣判後的案件
09/30 16:15, 6F
→
09/30 16:15, 7月前 , 7F
是否能調閱證據
09/30 16:15, 7F
→
09/30 16:32, 7月前 , 8F
居然還有人以為調查局很正義…
09/30 16:32, 8F
→
09/30 16:36, 7月前 , 9F
部隊要往哪邊移/行軍 小蜜蜂都知道 還需要等到暴民?
09/30 16:36, 9F
→
09/30 16:43, 7月前 , 10F
小蜜蜂是會上網公開位置讓自己被炸喔？
09/30 16:43, 10F
推
09/30 17:06, 7月前 , 11F
調查局這幾年轉型下來最覺得調查局現在不正義的應
09/30 17:06, 11F
→
09/30 17:06, 7月前 , 12F
該是毒販，其他功能都沒緝毒組存在感高
09/30 17:06, 12F
推
09/30 17:09, 7月前 , 13F
認同啊 台灣真的太自由
09/30 17:09, 13F
推
09/30 17:29, 7月前 , 14F
現在要走 還XXX公道者 必為OOO？
09/30 17:29, 14F
→
09/30 17:29, 7月前 , 15F
當初某些咖自廢武功 現在匪共壓迫又來了 當初某些被
09/30 17:29, 15F
→
09/30 17:29, 7月前 , 16F
狗幹的措施發現很好用才懷念 現在回頭撿起來用 猶
09/30 17:29, 16F
→
09/30 17:29, 7月前 , 17F
為未晚不是壞事
09/30 17:29, 17F
推
09/30 17:31, 7月前 , 18F
至於被民人知道部隊行蹤 應該是防不勝防 古代多少
09/30 17:31, 18F
→
09/30 17:31, 7月前 , 19F
什麼部隊行徑 叫斥候抓幾個路人來問的戰例 多的要命
09/30 17:31, 19F
→
09/30 17:31, 7月前 , 20F
當下戰術才是重點啦
09/30 17:31, 20F
→
09/30 17:31, 7月前 , 21F
能不能撿起來還是問題，“公開透明”目前就是太萬
09/30 17:31, 21F
→
09/30 17:31, 7月前 , 22F
用了。
09/30 17:31, 22F
噓
09/30 17:31, 7月前 , 23F
?????
09/30 17:31, 23F
推
09/30 17:40, 7月前 , 24F
簽NDA不是基本嗎？一般公司沒簽NDA根本不能參與新
09/30 17:40, 24F
→
09/30 17:40, 7月前 , 25F
產品開發
09/30 17:40, 25F
推
09/30 17:53, 7月前 , 26F
別說新產品開發，你不簽NDA你連來公司介紹產品都沒
09/30 17:53, 26F
→
09/30 17:53, 7月前 , 27F
資格
09/30 17:53, 27F
→
09/30 17:56, 7月前 , 28F
每次不同的東西硬要混為一談 獨裁打手跟受民意機關
09/30 17:56, 28F
→
09/30 17:56, 7月前 , 29F
監督的差異就可以忽略 是要還什麼公道？
09/30 17:56, 29F
推
09/30 18:06, 7月前 , 30F
民意機關監督 保存30年麻?
09/30 18:06, 30F
推
09/30 18:09, 7月前 , 31F
09/30 18:09, 31F
→
09/30 18:09, 7月前 , 32F
正面對決
09/30 18:09, 32F
噓
09/30 18:12, 7月前 , 33F
反正到最後也是罵dpp 然後繼續手投kmt
09/30 18:12, 33F
推
09/30 18:12, 7月前 , 34F
諜影幢幢是綠營老套路？
09/30 18:12, 34F
→
09/30 18:17, 7月前 , 35F
有人應該先搞清楚保密年限跟保存年限
09/30 18:17, 35F
推
09/30 18:25, 7月前 , 36F
正常的執政團隊執政，是該像你說的那樣，但是執政
09/30 18:25, 36F
→
09/30 18:25, 7月前 , 37F
團隊本身邪門的時候，就會形成威權再現。
09/30 18:25, 37F
→
09/30 18:26, 7月前 , 38F
以目前的團隊來說，哲學王治國OK啊，但你敢保證，
09/30 18:26, 38F
→
09/30 18:26, 7月前 , 39F
永遠不會出現另一個馬英九？
09/30 18:26, 39F
推
09/30 18:41, 7月前 , 40F
國安局直接抓人? 又不是司法警察
09/30 18:41, 40F
推
09/30 18:51, 7月前 , 41F
出馬英九有差 他我就爛能幹嘛？
09/30 18:51, 41F
→
09/30 18:52, 7月前 , 42F
連關說都查的零零落落 能幹嘛==
09/30 18:52, 42F
→
09/30 18:53, 7月前 , 43F
上面有人又在投誰 政治滿點==
09/30 18:53, 43F
噓
09/30 18:58, 7月前 , 44F
保密會被污名，還不是這個政府自己搞的
09/30 18:58, 44F
推
09/30 18:58, 7月前 , 45F
調查局的職掌，應該沒有包括這一塊，感覺太被動
09/30 18:58, 45F
推
09/30 18:59, 7月前 , 46F
何況那種匪諜都是單線作業的，很難往上追
09/30 18:59, 46F
推
09/30 19:05, 7月前 , 47F
保密在開發是常識，會被污名表示你不懂
09/30 19:05, 47F
推
09/30 19:09, 7月前 , 48F
可以餵假情報，讓在地協力者和敵人吃到烙賽
09/30 19:09, 48F
→
09/30 19:20, 7月前 , 49F
調查局的前身可不是這樣的 後來才改的
09/30 19:20, 49F
推
09/30 19:44, 7月前 , 50F
監督本來就是立委職責，不監督就是會出抗彈板的事情
09/30 19:44, 50F
→
09/30 19:44, 7月前 , 51F
，沒什麼不對，事事都封存30年，那就是搞出高端，放
09/30 19:44, 51F
→
09/30 19:44, 7月前 , 52F
這種話其實大家就攤開來檢視
09/30 19:44, 52F
→
09/30 19:45, 7月前 , 53F
不要把每個要監督的都當作共匪，有證據就去抓
09/30 19:45, 53F
噓
09/30 19:48, 7月前 , 54F
樓上滑坡滑的很可以啊。不是不讓你監督也不讓你看
09/30 19:48, 54F
→
09/30 19:48, 7月前 , 55F
是要你看之前簽保密協定，不准外傳。認為不好就
09/30 19:48, 55F
→
09/30 19:48, 7月前 , 56F
預算沒人說啥。但是把資料亂丟，關監督屁事？
09/30 19:48, 56F
→
09/30 19:49, 7月前 , 57F
拿高端來說？好啊，請問看的資料塗黑是塗爽的？
09/30 19:49, 57F
推
09/30 20:20, 7月前 , 58F
簽保密協定，不就是要防止機密資料外流，不簽的話
09/30 20:20, 58F
→
09/30 20:20, 7月前 , 59F
，那當然就不能看，這不是很正常嗎
09/30 20:20, 59F
→
09/30 20:58, 7月前 , 60F
現在比較悲哀的是 你不知道到底能相信誰
09/30 20:58, 60F
→
09/30 20:58, 7月前 , 61F
藍的不能相信 綠的就一定能相信嗎
09/30 20:58, 61F
→
09/30 20:59, 7月前 , 62F
反正就只能在有限度的狀況下能做多少算多少
09/30 20:59, 62F
→
09/30 21:03, 7月前 , 63F
只能就事論事了，至少潛艦這題上...嗯
09/30 21:03, 63F
→
09/30 21:04, 7月前 , 64F
不簽保密協定就是有鬼，不簽又硬要涉入，根本是司
09/30 21:04, 64F
→
09/30 21:04, 7月前 , 65F
馬昭之心
09/30 21:04, 65F
推
09/30 21:12, 7月前 , 66F
結果號稱公開透明的 偷偷走後門去跟建商及財團吃飯
09/30 21:12, 66F
應推文者要求刪除
推
09/30 22:01, 7月前 , 67F
樓上永桶888
09/30 22:01, 67F
噓
09/30 23:23, 7月前 , 68F
你知道你在說什麼嗎？
09/30 23:23, 68F
推
10/01 00:57, 7月前 , 69F
推，超討厭某白目政客，結果自己也一堆沒公開透明
10/01 00:57, 69F
噓
10/01 02:06, 7月前 , 70F
當正常人沒有判斷能力的二分法
10/01 02:06, 70F
推
10/01 04:50, 7月前 , 71F
不給刻意破壞的人趁虛而入的機會
10/01 04:50, 71F
噓
10/01 06:14, 7月前 , 72F
怎麼會有人把不同程度的事用同個標準來看啊 國防機
10/01 06:14, 72F
→
10/01 06:14, 7月前 , 73F
密跟民生相關的事情層級差這麼多 不分輕重全部都是
10/01 06:14, 73F
→
10/01 06:14, 7月前 , 74F
政府說保密就該保密 是當版友都沒判斷能力嗎？
10/01 06:14, 74F
噓
10/01 06:52, 7月前 , 75F
要不要恢復警總比較快？
10/01 06:52, 75F
→
10/01 09:25, 7月前 , 76F
你是才白目吧不同事混唯一談 民生跟軍事能比嗎
10/01 09:25, 76F
→
10/01 09:26, 7月前 , 77F
不簽保密協定的本來就有鬼 關政治公開透明屁事
10/01 09:26, 77F
※ 編輯: sanae0307 (111.83.36.197 臺灣), 10/01/2023 12:46:23
噓
10/01 22:07, 7月前 , 78F
新時代有新方法，撿兩蔣的垃圾幹嘛
10/01 22:07, 78F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1b5zO79x (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1b5zO79x (Military)