Re: [新聞] 明年志願役劇減 「預算員額」少5千人

看板Military作者 (+9肥宅算盤子)時間8月前 (2023/09/13 09:33), 8月前編輯推噓29(29推 0噓 106→)
留言135則, 23人參與, 8月前最新討論串4/5 (看更多)
以前我在海軍的經驗 先不談軍官，很大一部分的士官兵 不是南部人就是東部的原住民，北部相對少 我覺得待遇是真的影響最大的部分，包括軍中的食宿都是很多人參考的部份，北部相對薪 水好，進來當士官兵的就很少 當初目標轉全志願役的時候，在08-12前後還有景氣差的因素 然後現在我講難聽的，不要說現在，大概12後就開始越來越難招人，越來越多人退，那些 原住民的兵退了後，講很白，人家能吃苦耐勞的，去外面要找到比軍中好，放假時間又比 軍中長的真的不難，這些東部原住民，本來還有在東部工作難找的不利因素，但是有些人 隨著單位，在其他地方可能有了女友甚至結婚定居下來到南部或其他地方工作待遇比較好 的，他們自然會比較，會動心思想離開 有專業能力的，除了不願意離開舒適圈的，我舉自己當例子就好，我去外面跑商船，待遇 是真的翻軍中至少兩倍還更多，雖然商船跑的比軍艦久多了，但是待的住軍艦的人我只能 說商船真的太爽= =，你要全志願役，跟外面開始搶人，就是要面對這些硬問題，你還要 一直砍年金，那有能力我不早點跑，留裡面幹嘛？ 然後最後就剩下，還有一點點覺得自己真的欠國家真的熱血報效國家的，一些些不想脫離 舒適圈的，跟更大多數只是過日子還有混日子的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.211.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694568834.A.D39.html ※ 編輯: sakurammsrx (42.77.211.243 臺灣), 09/13/2023 09:34:28
推
09/13 09:38, 8月前 , 1F
工時長薪水沒特別高,還不能兼職....
09/13 09:38, 1F
※ 編輯: sakurammsrx (42.77.211.243 臺灣), 09/13/2023 09:41:37
推
09/13 09:40, 8月前 , 2F
就是所有公務員面臨的問題，越來越沒人想進來替政
09/13 09:40, 2F
→
09/13 09:40, 8月前 , 3F
府工作了
09/13 09:40, 3F
推
09/13 09:42, 8月前 , 4F
薪水確實要開高一點 但要考量國家財政 我們沒那個
09/13 09:42, 4F
→
09/13 09:42, 8月前 , 5F
屁股 要花在發薪水跟買武器 我們財政只能選一個
09/13 09:42, 5F
→
09/13 09:43, 8月前 , 6F
其次確實是二樓說的整體性問題 景氣好就會公教就不
09/13 09:43, 6F
→
09/13 09:43, 8月前 , 7F
會受青睞 景氣差就大家搶著去
09/13 09:43, 7F
推
09/13 09:51, 8月前 , 8F
可是公家的薪水再怎麼成長也是有天花板西方的職軍也
09/13 09:51, 8F
→
09/13 09:51, 8月前 , 9F
是招募困難但民間經濟旺盛也是好事不如多多改善部
09/13 09:51, 9F
→
09/13 09:51, 8月前 , 10F
隊的上班環境也是一種方式
09/13 09:51, 10F
推
09/13 10:08, 8月前 , 11F
都要吧 顯見的是改什麼都不夠 能做的都得做
09/13 10:08, 11F
→
09/13 10:08, 8月前 , 12F
少子化就是會伴隨單位成本提升 整個社會都是
09/13 10:08, 12F
→
09/13 10:08, 8月前 , 13F
結論：義務役大幅延長是最佳解
09/13 10:08, 13F
推
09/13 10:11, 8月前 , 14F
延長役期成本只有男生支付啊？女生不需要支付國防
09/13 10:11, 14F
→
09/13 10:11, 8月前 , 15F
成本？
09/13 10:11, 15F
→
09/13 10:11, 8月前 , 16F
一堆說不能加薪的人是多不想負擔國防成本
09/13 10:11, 16F
推
09/13 10:24, 8月前 , 17F
什麼國家財政負擔不起根本就見鬼的理由。十萬戰鬥部
09/13 10:24, 17F
→
09/13 10:24, 8月前 , 18F
隊一年一個人加30萬也不過300億，怎麼會負擔不起？
09/13 10:24, 18F
→
09/13 10:42, 8月前 , 19F
加三十萬 然後採台積分紅制 順便留人
09/13 10:42, 19F
推
09/13 10:43, 8月前 , 20F
當然負擔不起啊，三百億能買幾根魚叉？
09/13 10:43, 20F
推
09/13 10:56, 8月前 , 21F
義務役也是一年兩年滾蛋，職業軍人長期訓練才是真
09/13 10:56, 21F
→
09/13 10:56, 8月前 , 22F
正的戰力
09/13 10:56, 22F
推
09/13 10:57, 8月前 , 23F
國家補貼綠電一年都要千億了，是國策哪會在乎這點錢
09/13 10:57, 23F
→
09/13 10:58, 8月前 , 24F
這幾年大政策都千億來千億去，別忘了勞保之後也是每
09/13 10:58, 24F
→
09/13 10:58, 8月前 , 25F
年千億在補洞
09/13 10:58, 25F
→
09/13 10:59, 8月前 , 26F
講白話就是你志願役過得好不好不在政府優先考慮事項
09/13 10:59, 26F
→
09/13 10:59, 8月前 , 27F
內
09/13 10:59, 27F
→
09/13 11:08, 8月前 , 28F
拿綠電說嘴 要不舉個例子那個國家發展綠電一開始不
09/13 11:08, 28F
→
09/13 11:08, 8月前 , 29F
用政府補貼的，要靠北也別忽略你活在現實世界 如果
09/13 11:08, 29F
→
09/13 11:09, 8月前 , 30F
能嘴砲發電的話 我想台灣發電量應該是前幾名
09/13 11:09, 30F
推
09/13 11:16, 8月前 , 31F
綠電跟國安一樣優先級嗎？
09/13 11:16, 31F
→
09/13 11:17, 8月前 , 32F
你有輕重緩急，你綠電有經費ok那樣國安議題怎麼沒預
09/13 11:17, 32F
→
09/13 11:17, 8月前 , 33F
算？
09/13 11:17, 33F
推
09/13 11:17, 8月前 , 34F
所以你的意思是發展國安 其他都別發展了嗎? 國安這
09/13 11:17, 34F
→
09/13 11:17, 8月前 , 35F
幾年有少? 馬政府的時候不就更可悲 你還在阿公戰車
09/13 11:17, 35F
→
09/13 11:18, 8月前 , 36F
阿祖潛艦 S腰帶生鏽水壺 防彈衣別說笑了
09/13 11:18, 36F
→
09/13 11:19, 8月前 , 37F
我們政府很有錢啊。說發錢就發錢，說補貼油電就補貼
09/13 11:19, 37F
→
09/13 11:20, 8月前 , 38F
油電。哪裡有沒錢的樣子？
09/13 11:20, 38F
還有 57 則推文
→
09/13 11:54, 8月前 , 96F
原來下士沒有5萬，有點賽
09/13 11:54, 96F
→
09/13 11:59, 8月前 , 97F
全體加薪30萬 豬屎屋都不會這樣玩
09/13 11:59, 97F
推
09/13 12:09, 8月前 , 98F
二兵跟上兵也才差三千，而且最多只能服役十年，不然
09/13 12:09, 98F
→
09/13 12:09, 8月前 , 99F
就需要升士官，但也要有位置才能升
09/13 12:09, 99F
→
09/13 12:33, 8月前 , 100F
下士真的想升 會升不到嗎? 我蠻好奇的
09/13 12:33, 100F
→
09/13 12:33, 8月前 , 101F
我是說陸軍 畢竟下士比兵好用
09/13 12:33, 101F
推
09/13 12:39, 8月前 , 102F
除了底薪, 也可以增加其他福利
09/13 12:39, 102F
→
09/13 12:58, 8月前 , 103F
主要是政府不肯加稅軍人就沒可能大加薪
09/13 12:58, 103F
→
09/13 13:00, 8月前 , 104F
主計處會預算控管除非總統要硬幹不過現任明顯不管
09/13 13:00, 104F
→
09/13 13:00, 8月前 , 105F
這
09/13 13:00, 105F
推
09/13 13:02, 8月前 , 106F
加稅是財政部的事
09/13 13:02, 106F
→
09/13 13:07, 8月前 , 107F
除了薪水太低大概沒啥其他原因XD
09/13 13:07, 107F
→
09/13 13:08, 8月前 , 108F
事實上立法院砍一些垃圾費用來加薪就好
09/13 13:08, 108F
→
09/13 13:08, 8月前 , 109F
但台灣的立法院可不管這事
09/13 13:08, 109F
推
09/13 13:11, 8月前 , 110F
怎麼可能不夠錢，社福預算會少，就這樣啊分配問題，
09/13 13:11, 110F
→
09/13 13:11, 8月前 , 111F
多數人都是鍵盤國防，當然要說社會福利才有票啊
09/13 13:11, 111F
推
09/13 13:13, 8月前 , 112F
因為多數人不進去國軍，當然會低估軍人的犧牲啊，
09/13 13:13, 112F
→
09/13 13:13, 8月前 , 113F
老闆（納稅人）就是有壓低國軍的薪資的意願
09/13 13:13, 113F
推
09/13 13:14, 8月前 , 114F
一方面是高齡化的人口逐漸增加
09/13 13:14, 114F
→
09/13 13:14, 8月前 , 115F
然後經濟發展到一個程度
09/13 13:14, 115F
→
09/13 13:14, 8月前 , 116F
現在少子化每個行業都沒人，要不是自動化就是提高
09/13 13:14, 116F
→
09/13 13:14, 8月前 , 117F
待遇，國軍一不調整需求，也不增加誘因
09/13 13:14, 117F
→
09/13 13:15, 8月前 , 118F
社福方面的支出只會越來越多
09/13 13:15, 118F
→
09/13 13:15, 8月前 , 119F
要能夠同時增加國防支出，也只能多收稅
09/13 13:15, 119F
→
09/13 13:15, 8月前 , 120F
多數國民只喜歡聽到我們有戰機，軍艦坦克，飛彈。
09/13 13:15, 120F
→
09/13 13:15, 8月前 , 121F
誰在意軍人的生活
09/13 13:15, 121F
→
09/13 13:15, 8月前 , 122F
問題是可行性不是很高
09/13 13:15, 122F
→
09/13 13:16, 8月前 , 123F
特別預算能買武器但是給國軍多發錢就不能
09/13 13:16, 123F
推
09/13 17:50, 8月前 , 124F
那是因為台灣已經進步到不用入伍也能為國犧牲了，可
09/13 17:50, 124F
→
09/13 17:50, 8月前 , 125F
以犧牲生命但不能犧牲生活
09/13 17:50, 125F
→
09/13 22:37, 8月前 , 126F
樓上真的為上次那件事糾結好久
09/13 22:37, 126F
→
09/13 22:39, 8月前 , 127F
可是政府有多餘的錢只會普發6000給民眾
09/13 22:39, 127F
→
09/13 23:55, 8月前 , 128F
畢竟從上次到現在看不出有任何改變啊
09/13 23:55, 128F
推
09/13 23:57, 8月前 , 129F
63.8%的民眾願意保衛台灣而戰，結果志願役人數一年
09/13 23:57, 129F
→
09/13 23:57, 8月前 , 130F
比一年少
09/13 23:57, 130F
→
09/14 01:11, 8月前 , 131F
是啊 為什麼？
09/14 01:11, 131F
→
09/14 01:11, 8月前 , 132F
我是覺得你自己也有答案 或同僚可以諮詢
09/14 01:11, 132F
→
09/14 01:11, 8月前 , 133F
只是看你提起碼三次了 那至少對你來說
09/14 01:11, 133F
→
09/14 01:11, 8月前 , 134F
有系統地探究這件事就是重要的吧
09/14 01:11, 134F
→
09/14 01:11, 8月前 , 135F
現在看來比較像個結之類的...當然這我雞婆啦
09/14 01:11, 135F
‣ 更多 sakurammsrx 的文章
文章代碼(AID): #1b0H62qv (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sakurammsrx 的文章
文章代碼(AID): #1b0H62qv (Military)