Re: [提問] 輪式甲車好還是履式甲車好？

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間9月前 (2023/08/11 11:58), 編輯推噓8(13推 5噓 32→)
留言50則, 22人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《leom1a210343 (小黃)》 之銘 : 　 : 未來是不是履甲可以更重型 更高級 : 　 : 看M2組員生存性就表現良好 : 　 : 而輪甲結構便宜 純粹運兵方便 : 　 : 似乎更經得起消耗 : 　 : 是否高級的輪甲 史崔克之類的慢慢失去舞台 : 　 : 取而代之的是需要更便宜 更大量的輪甲 : 　 : 配合風暴突擊隊的戰術進攻呢 我以前講過這個問題， 對於國軍而言，輪式裝甲車更合適。 國軍陸軍對機動力的需求比防禦能力的 需求更大。 台灣的城鎮建設比其他地方都好很多，輪式 車的機動性更好。 對坦克的需求其實沒想象中大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.128.31.165 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691726325.A.A07.html
推
08/11 12:04, 9月前 , 1F
有一點很好奇 機械化步兵跑太快 坦克會不會跟不上
08/11 12:04, 1F
→
08/11 12:05, 9月前 , 2F
？為啥裝甲車會扯到MBT？
08/11 12:05, 2F
→
08/11 12:05, 9月前 , 3F
請鬼拿藥單XD
08/11 12:05, 3F
推
08/11 12:06, 9月前 , 4F
龍吟稱國軍是不是怪怪的
08/11 12:06, 4F
→
08/11 12:08, 9月前 , 5F
現在MBT也跑很快啊也有個6-70
08/11 12:08, 5F
推
08/11 12:09, 9月前 , 6F
龍吟內心也是將台灣獨立於中國之外
08/11 12:09, 6F
→
08/11 12:09, 9月前 , 7F
至少潛意識是如此 自己人~~
08/11 12:09, 7F
推
08/11 12:09, 9月前 , 8F
會跟不上啊 所以跑長途 坦克還是要上拖板車或用鐵
08/11 12:09, 8F
→
08/11 12:09, 9月前 , 9F
路運 輪車就能自己跑
08/11 12:09, 9F
推
08/11 12:10, 9月前 , 10F
大陸人說的"國軍"其實是"國民黨軍"的意思
08/11 12:10, 10F
推
08/11 12:14, 9月前 , 11F
以前是直接叫做蔣軍
08/11 12:14, 11F
噓
08/11 12:16, 9月前 , 12F
輪車是部署有優勢，快速轉移優勢。等到需要矛頭部隊
08/11 12:16, 12F
→
08/11 12:16, 9月前 , 13F
去正面退下海，速度相對沒有重要，但是你要跨過被打
08/11 12:16, 13F
→
08/11 12:16, 9月前 , 14F
爛的步兵防區，其實就是有越過複雜地形的需求。
08/11 12:16, 14F
→
08/11 12:17, 9月前 , 15F
不同部隊、不同作戰目標就會分有不同需求。
08/11 12:17, 15F
推
08/11 12:20, 9月前 , 16F
就算在中國 潛意識覺得台灣是自己人也是少數吧
08/11 12:20, 16F
推
08/11 12:26, 9月前 , 17F
那可不好說 有些人到台灣旅遊還會疑問 怎麼需要簽證
08/11 12:26, 17F
推
08/11 12:32, 9月前 , 18F
在高強度戰場下有跨區增援能力的那種比較好
08/11 12:32, 18F
→
08/11 12:37, 9月前 , 19F
完全認同scotch大 沒有肉盾M1重甲矛頭硬扛如何反推
08/11 12:37, 19F
→
08/11 12:39, 9月前 , 20F
匪意提籃子假燒金全輪甲 只能呵呵
08/11 12:39, 20F
噓
08/11 12:40, 9月前 , 21F
呵呵，敵方當然希望國軍多買薄皮車。
08/11 12:40, 21F
→
08/11 12:53, 9月前 , 22F
龍吟是因為最近契丹那邊許多城鎮大淹水，所以才會
08/11 12:53, 22F
→
08/11 12:53, 9月前 , 23F
有感而發稱讚臺灣城鎮建設良好嗎www
08/11 12:53, 23F
→
08/11 13:05, 9月前 , 24F
大陸來台也是派中型坦克先登陸,當然台灣也不用到重
08/11 13:05, 24F
→
08/11 13:05, 9月前 , 25F
型坦克就能反攻了
08/11 13:05, 25F
→
08/11 13:07, 9月前 , 26F
坦克殺手直升机加上輪型甲車打对岸登陸用的中輕型
08/11 13:07, 26F
→
08/11 13:07, 9月前 , 27F
的甲車,夠用了
08/11 13:07, 27F
推
08/11 13:10, 9月前 , 28F
台灣輪戰跟主戰都需要吧，輪戰只是快速馳援而已
08/11 13:10, 28F
→
08/11 13:10, 9月前 , 29F
2018版的海陸MOUT教範（MCWP 3-35）j-5頁總結俄國在
08/11 13:10, 29F
→
08/11 13:10, 9月前 , 30F
車臣的作戰還是認為履帶比輪子有優勢因為過碎石瓦礫
08/11 13:10, 30F
→
08/11 13:10, 9月前 , 31F
的能力比較好。其他地方還寫碎石過多得靠薄皮AAV運
08/11 13:10, 31F
→
08/11 13:10, 9月前 , 32F
補甚至是人力上，輪車比較不穩定。如果你想打城鎮防
08/11 13:10, 32F
→
08/11 13:10, 9月前 , 33F
守戰那很抱歉你還是得投資履車。
08/11 13:10, 33F
→
08/11 13:10, 9月前 , 34F
上面的簡體字小心不要露線
08/11 13:10, 34F
→
08/11 13:10, 9月前 , 35F
樓樓上
08/11 13:10, 35F
推
08/11 13:11, 9月前 , 36F
奇怪，怎麼看到殘體字呢
08/11 13:11, 36F
噓
08/11 13:14, 9月前 , 37F
喔
08/11 13:14, 37F
推
08/11 13:45, 9月前 , 38F
回LI40 甲車還是需要戰車火力 不管裝甲或是機步旅
08/11 13:45, 38F
→
08/11 13:50, 9月前 , 39F
但是我不是再問你xd 我看原串也沒提到MBT 然後這篇
08/11 13:50, 39F
→
08/11 13:50, 9月前 , 40F
最後突然冒出一句MBT需求沒那麼大呢
08/11 13:50, 40F
推
08/11 13:51, 9月前 , 41F
不過看樣子應該不是回我推文吧 是回龍吟？
08/11 13:51, 41F
→
08/11 13:51, 9月前 , 42F
哈 對 我看一下應該也是這樣
08/11 13:51, 42F
→
08/11 13:54, 9月前 , 43F
前面版友已經吐槽過了 而裝甲車跟MBT可是兩種類型
08/11 13:54, 43F
→
08/11 13:54, 9月前 , 44F
跟運用截然不同的東西
08/11 13:54, 44F
→
08/11 14:04, 9月前 , 45F
對 實際上是在問龍贏 只是剛好接在你推文後面xd
08/11 14:04, 45F
→
08/11 14:08, 9月前 , 46F
輪車的機動性沒有比履車強太多 甲車上板一樣跑公路
08/11 14:08, 46F
→
08/11 14:09, 9月前 , 47F
坦克的一大用途就是用來“坦” 這個輪車做不到
08/11 14:09, 47F
→
08/11 14:11, 9月前 , 48F
輪車有限的越野能力在複雜地形的“機動性” 不可靠
08/11 14:11, 48F
噓
08/11 16:22, 9月前 , 49F
你稱讚國軍就是怪
08/11 16:22, 49F
噓
08/11 20:22, 9月前 , 50F
滾
08/11 20:22, 50F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1arR7re7 (Military)
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1arR7re7 (Military)