[討論] 國防部對5.8彈的認知

看板Military作者 (上等菜兵)時間10月前 (2023/07/21 00:28), 編輯推噓25(26推 1噓 55→)
留言82則, 25人參與, 10月前最新討論串1/1
突然想到個很離奇的議題..... 國防部不會真的不知道對岸5.8彈的結構吧? 初代5.8彈因為加強穿甲，使用包鋼鉛芯 就算包的鋼不是硬化鋼，穿透力也比銅包鉛芯強 後面幾款改版還真不清楚，但基本沒有太大變動 考慮產量 上岸的共軍多半也是以初代5.8彈或其改進型為大宗 而動能防彈論是以類似彈芯為基礎 以M193來說，它的彈芯結構與M80近似 套進動能防彈論基本吻合 那問題來了..... 5.8如果要套進動能防彈論 應該是5.8的彈芯結構要與M193/M80類似? 這倒也能解釋國防部在7月初漢光的記者會 振振有詞的說M855是特規的穿甲彈，很少碰到 如果他們知道初版5.8彈就類似M855 就壓根兒不會講這句話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.123.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689870539.A.14A.html
→
07/21 00:34, 10月前 , 1F
國中生程度應該就知道, 彈種不同不能用動能去套
07/21 00:34, 1F
→
07/21 00:35, 10月前 , 2F
想太多了，國防部開記者會就只是要替自己解套
07/21 00:35, 2F
→
07/21 00:35, 10月前 , 3F
為了不承認自己當初規格定太低，唯一的方法就是胡扯
07/21 00:35, 3F
→
07/21 00:35, 10月前 , 4F
記者會是開來堵嘴洗地用的，又不具法律效力
07/21 00:35, 4F
→
07/21 00:35, 10月前 , 5F
更不需要邏輯專業，反正洗完船過水無痕
07/21 00:35, 5F
→
07/21 00:36, 10月前 , 6F
陸軍從來就沒有實事求是的念頭
07/21 00:36, 6F
推
07/21 00:37, 10月前 , 7F
國造TC74不就M855致敬版，是特規在哪裡？
07/21 00:37, 7F
→
07/21 00:38, 10月前 , 8F
國防部當初規格就是除了特戰用四級，其他一律三級
07/21 00:38, 8F
→
07/21 00:38, 10月前 , 9F
你現在說這樣標準太低要重買，立院監院馬上跳下來
07/21 00:38, 9F
→
07/21 00:38, 10月前 , 10F
當時做決策的要被搞得人仰馬翻，國防部哪會接受
07/21 00:38, 10F
推
07/21 00:41, 10月前 , 11F
對岸傳聞一直要換傳統規格口徑槍械，所以5.8到時候
07/21 00:41, 11F
噓
07/21 01:03, 10月前 , 12F
國軍體系怎麼可能承認錯誤，等於得罪一票的高級將
07/21 01:03, 12F
→
07/21 01:03, 10月前 , 13F
領，
07/21 01:03, 13F
推
07/21 01:04, 10月前 , 14F
我有一個哉問:用我們自己的5.56打得穿自己的防彈板
07/21 01:04, 14F
→
07/21 01:04, 10月前 , 15F
嗎?
07/21 01:04, 15F
→
07/21 01:05, 10月前 , 16F
反正他們體制內的的升遷與否，老百姓沒辦法決定，
07/21 01:05, 16F
→
07/21 01:05, 10月前 , 17F
上下交相賊，封閉體制內升遷沒煩惱。
07/21 01:05, 17F
推
07/21 01:07, 10月前 , 18F
打到一半按到噓，補推。
07/21 01:07, 18F
推
07/21 02:29, 10月前 , 19F
網路上有傳國軍弟兄自己打測試打穿的 真實性不知
07/21 02:29, 19F
推
07/21 02:37, 10月前 , 20F
M855一般評估可以打穿III級防彈衣，TC74號稱比照M8
07/21 02:37, 20F
→
07/21 02:37, 10月前 , 21F
55規格，打不穿III級就是....嗯....
07/21 02:37, 21F
推
07/21 03:03, 10月前 , 22F
嗯...解放軍當年為95設計新彈頭的時候
07/21 03:03, 22F
→
07/21 03:03, 10月前 , 23F
目標是打穿三級板...
07/21 03:03, 23F
→
07/21 03:04, 10月前 , 24F
所以基本上可能對照組至少會是M855才對
07/21 03:04, 24F
→
07/21 03:04, 10月前 , 25F
甚至要考慮拿M855A1來參考
07/21 03:04, 25F
推
07/21 03:06, 10月前 , 26F
DBP-87號稱是比855好啦不過大概差不多
07/21 03:06, 26F
→
07/21 03:06, 10月前 , 27F
DBP-10可能就是855A1吧
07/21 03:06, 27F
→
07/21 03:20, 10月前 , 28F
請問 7.62與5.56的威力/特性是在哪些方面有什麼差異
07/21 03:20, 28F
→
07/21 03:27, 10月前 , 29F
公務員體制內的升遷老百姓同樣無法決定 所以某縣市
07/21 03:27, 29F
→
07/21 03:28, 10月前 , 30F
若某局處公務員們上班喝茶看報不理民眾 局長也擺爛
07/21 03:28, 30F
→
07/21 03:29, 10月前 , 31F
該縣市的民選縣市長無人事失職責任 被側翼好好保護?
07/21 03:29, 31F
→
07/21 03:30, 10月前 , 32F
局長:我就爛 嘿嘿~市長:不干我的事~真的沒市長責任?
07/21 03:30, 32F
推
07/21 05:38, 10月前 , 33F
205廠自己做輕兵器的沒有認知那是在...？
07/21 05:38, 33F
推
07/21 06:04, 10月前 , 34F
07/21 06:04, 34F
→
07/21 06:04, 10月前 , 35F
07/21 06:04, 35F
→
07/21 06:04, 10月前 , 36F
205懂不懂?廠長本人宣稱5.8算什麼
07/21 06:04, 36F
推
07/21 06:08, 10月前 , 37F
07/21 06:08, 37F
→
07/21 06:08, 10月前 , 38F
被打對穿就沒有傷害,生命有保障
07/21 06:08, 38F
推
07/21 06:49, 10月前 , 39F
07/21 06:49, 39F
推
07/21 07:09, 10月前 , 40F
怎麼可能不知道？只有假裝不知道的可能性。
07/21 07:09, 40F
推
07/21 07:09, 10月前 , 41F
說真的這些將軍不是最扯的,他們可能為了生產獎金,為
07/21 07:09, 41F
→
07/21 07:09, 10月前 , 42F
了面子去協助敵人未來在戰場上屠殺台灣的士兵,這很
07/21 07:09, 42F
→
07/21 07:09, 10月前 , 43F
合理,専家拿出席費說幹活也很合理,但在這議題上沒拿
07/21 07:09, 43F
→
07/21 07:09, 10月前 , 44F
錢還支持國防部的,是自己想自殺嗎
07/21 07:09, 44F
推
07/21 07:13, 10月前 , 45F
大概是免役破少年跟除役歐吉桑吧，才會事不關己。
07/21 07:13, 45F
→
07/21 07:14, 10月前 , 46F
Btw，美國打算棄5.56改玩6.8，XT112還在5.56，是否
07/21 07:14, 46F
→
07/21 07:14, 10月前 , 47F
不太妙？
07/21 07:14, 47F
推
07/21 07:20, 10月前 , 48F
如果不重買立院監院就不會跳下來，那也沒救了吧？
07/21 07:20, 48F
→
07/21 07:41, 10月前 , 49F
現任國防部部長怎麼可能讓你們追究責任 硬凹都要凹
07/21 07:41, 49F
→
07/21 07:41, 10月前 , 50F
過去 他的爛不是第一天了
07/21 07:41, 50F
推
07/21 07:58, 10月前 , 51F
NATO全面淘汰556再說 要不還是通用規格
07/21 07:58, 51F
推
07/21 08:55, 10月前 , 52F
有點好奇 若國防部顯然擺爛的話 執政黨不能叫國防部
07/21 08:55, 52F
→
07/21 08:55, 10月前 , 53F
長滾蛋換人嗎?
07/21 08:55, 53F
推
07/21 08:57, 10月前 , 54F
國防法有規定
07/21 08:57, 54F
→
07/21 09:23, 10月前 , 55F
你要執政黨打自己的臉？
07/21 09:23, 55F
→
07/21 09:38, 10月前 , 56F
07/21 09:38, 56F
→
07/21 09:38, 10月前 , 57F
測試用彈
07/21 09:38, 57F
推
07/21 09:41, 10月前 , 58F
油泥
07/21 09:41, 58F
推
07/21 09:51, 10月前 , 59F
他們就算知道也會講這種話好嗎...
07/21 09:51, 59F
→
07/21 09:53, 10月前 , 60F
連我們主要使用什麼都可以在電視上喇小惹
07/21 09:53, 60F
→
07/21 11:20, 10月前 , 61F
真不行就慢慢汰換 是有多怕被罵
07/21 11:20, 61F
推
07/21 12:29, 10月前 , 62F
美軍那個6.8也只有陸軍在玩，況且槍枝本身還有爭議
07/21 12:29, 62F
推
07/21 12:37, 10月前 , 63F
07/21 12:37, 63F
→
07/21 12:37, 10月前 , 64F
美軍用7.62
07/21 12:37, 64F
→
07/21 13:09, 10月前 , 65F
美軍換6.8至少也要50年起跳，不要自己嚇自己
07/21 13:09, 65F
→
07/21 13:10, 10月前 , 66F
子彈不是買菜隨便弄
07/21 13:10, 66F
推
07/21 13:14, 10月前 , 67F
彈藥庫存也要考量吧
07/21 13:14, 67F
推
07/21 13:34, 10月前 , 68F
老實說就算免疫或除役，除非是外國人可以逃出台灣
07/21 13:34, 68F
→
07/21 13:34, 10月前 , 69F
，否則怎麼能有事不關己的念頭呢？
07/21 13:34, 69F
→
07/21 13:34, 10月前 , 70F
更不用說真打起來都馬要上的….
07/21 13:34, 70F
推
07/21 16:13, 10月前 , 71F
5.56機槍彈，基本上四普一曳的普多為鋼心彈（M855或
07/21 16:13, 71F
→
07/21 16:13, 10月前 , 72F
TC74），步槍彈才是M193為大宗，甚至幾年前有要推步
07/21 16:13, 72F
→
07/21 16:13, 10月前 , 73F
槍彈也改鋼心彈為主，現在說他是“特規”？？？還有
07/21 16:13, 73F
→
07/21 16:13, 10月前 , 74F
正常來講口徑越大動能也越高（不然幹嘛多花材料把彈
07/21 16:13, 74F
→
07/21 16:13, 10月前 , 75F
做大，就是為了火力啊），然後現在說5.8比較弱？？
07/21 16:13, 75F
→
07/21 16:13, 10月前 , 76F
？
07/21 16:13, 76F
→
07/21 16:56, 10月前 , 77F
略微查了一下，5.8的彈頭結構應該比較類似7.62的M61
07/21 16:56, 77F
→
07/21 16:56, 10月前 , 78F
，但這其實不重要，因為5.8是用於步槍跟班機的，相
07/21 16:56, 78F
→
07/21 16:56, 10月前 , 79F
對我國就是5.56，跟7.62當然不能比，要說動能的話，
07/21 16:56, 79F
→
07/21 16:56, 10月前 , 80F
5.56nato是1785J，那就輸了啊
07/21 16:56, 80F
→
07/21 17:14, 10月前 , 81F
想太多陸軍就是想用炮灰拖時間
07/21 17:14, 81F
→
07/22 10:05, 10月前 , 82F
動能與穿透力是兩回事呀！
07/22 10:05, 82F
‣ 更多 jamie81416 的文章
文章代碼(AID): #1akM3B5A (Military)