[提問] 坦克如何防止被癱瘓行動

看板Military作者 (對稱性破缺)時間10月前 (2023/07/13 11:10), 10月前編輯推噓14(14推 0噓 47→)
留言61則, 22人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
推特上看了很多坦克被摧毀的影片，絕大多數都不是在交戰中直接被摧毀，而是被癱瘓後（ 被砲擊，中地雷等原因），組員逃離，後續才被FPV+無人機投彈摧毀。 基本上坦克的視野狹窄，很難察覺到地雷的存在，所以需要步兵幫忙排雷，可是步兵在外缺 乏保護，且無法跟上坦克的速度，除雷車數量少又容易被優先摧毀。 種種原因導致坦克在到達適合的作戰距離前可能就折損大半，因此在這場戰爭中變的存在感 低下，沒什麼坦克開火的畫面，感覺一身裝甲和砲管都沒有發揮的餘地。 想請問：1.坦克履帶這麼脆弱，是否有解決的方法？ 2.是否應該有專門的裝甲戰場回收車，一旦坦克癱瘓馬上能將其拉回後方進行維修？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A3460 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.66.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689217818.A.B38.html
→
07/13 11:13, 10月前 , 1F
能造成戰車癱瘓的熱戰當下 回收車也只有被扁的份吧
07/13 11:13, 1F
→
07/13 11:13, 10月前 , 2F
戰車作為攻勢武器 有一定損失很正常
07/13 11:13, 2F
推
07/13 11:14, 10月前 , 3F
被癱瘓通常是履帶斷了吧
07/13 11:14, 3F
→
07/13 11:14, 10月前 , 4F
其實你問的是戰略性的問題，你看看美軍坦克
07/13 11:14, 4F
→
07/13 11:15, 10月前 , 5F
有這麼容易被癱瘓嗎
07/13 11:15, 5F
→
07/13 11:15, 10月前 , 6F
警察抓人也是開槍打輪胎啊
07/13 11:15, 6F
→
07/13 11:15, 10月前 , 7F
專門的回收車 照樣是被攻擊目標好不好
07/13 11:15, 7F
有沒有可能做那種專點防禦+機動的救援車？
→
07/13 11:17, 10月前 , 8F
戰車裝主動防禦系統，再扛不住就無解
07/13 11:17, 8F
→
07/13 11:17, 10月前 , 9F
美國海陸以前戰車是一個連有4輛（4／14）前面MBCS除
07/13 11:17, 9F
→
07/13 11:17, 10月前 , 10F
雷。MBCS本身又是從M60回收
07/13 11:17, 10F
推
07/13 11:18, 10月前 , 11F
履帶無解
07/13 11:18, 11F
→
07/13 11:18, 10月前 , 12F
歐美買很多救援車
07/13 11:18, 12F
→
07/13 11:18, 10月前 , 13F
那個就弱點啊
07/13 11:18, 13F
→
07/13 11:19, 10月前 , 14F
只能找時間拖回去
07/13 11:19, 14F
可是現行狀況是交戰區太危險，所以拖不回去，變成說一定要把戰線往前推才能回收，戰線 推不過去（如現今多數戰線）就只能乖乖被對方的無人機炸成廢鐵，想想就覺得很可惜
推
07/13 11:20, 10月前 , 15F
老美在伊拉克跟阿富汗也是會遇治安巡邏被IED炸到癱
07/13 11:20, 15F
→
07/13 11:20, 10月前 , 16F
瘓的時候 解決方法就是扣支援打到救援車過來
07/13 11:20, 16F
→
07/13 11:22, 10月前 , 17F
美軍在阿富汗中埋伏就叫空中支援來炸
07/13 11:22, 17F
※ 編輯: LohseSong (101.136.66.160 臺灣), 07/13/2023 11:22:43
→
07/13 11:23, 10月前 , 18F
就算是美軍的戰術在烏克蘭這種野地地形應該差不多
07/13 11:23, 18F
→
07/13 11:24, 10月前 , 19F
斥侯部隊先上->中雷被埋伏->呼叫空中支援排除
07/13 11:24, 19F
推
07/13 11:24, 10月前 , 20F
地雷從一戰到現在都還是戰車剋星啊，步兵伴隨清雷
07/13 11:24, 20F
→
07/13 11:24, 10月前 , 21F
就達到守方的牽制目的了。另外戰車本來就是攻勢武
07/13 11:24, 21F
→
07/13 11:24, 10月前 , 22F
器，有損傷很正常，回收車反而不會是酣戰時的選項
07/13 11:24, 22F
→
07/13 11:24, 10月前 , 23F
->叫除雷車作業->繼續前進回到斥侯偵查
07/13 11:24, 23F
推
07/13 11:27, 10月前 , 24F
履帶可以透過材料學研發更好的材質，但效益不一定
07/13 11:27, 24F
→
07/13 11:27, 10月前 , 25F
加倍，成本卻可能飆升，考量成本下，現在就是最優
07/13 11:27, 25F
→
07/13 11:27, 10月前 , 26F
解，任何事情都需要取捨的，裝甲回收車的使用，一
07/13 11:27, 26F
→
07/13 11:27, 10月前 , 27F
般都是在相對安全的情況下上場，對方連戰車都能打
07/13 11:27, 27F
→
07/13 11:27, 10月前 , 28F
癱瘓了，回收車上場當然也是死，你說裝上裝甲，要
07/13 11:27, 28F
→
07/13 11:27, 10月前 , 29F
多厚的裝甲才能抵擋單兵反甲武器？那這輛車能跑多
07/13 11:27, 29F
→
07/13 11:27, 10月前 , 30F
快？馬力要多大？要花多少錢生產一輛回收車？所以
07/13 11:27, 30F
→
07/13 11:27, 10月前 , 31F
想降低戰車被癱瘓的可能，要嘛呼叫戰機轟炸，破壞
07/13 11:27, 31F
→
07/13 11:27, 10月前 , 32F
敵方防線迫使敵人後撤，步戰協同再往前推進，再不
07/13 11:27, 32F
→
07/13 11:27, 10月前 , 33F
然就是徐進彈幕配合步戰協同，可是烏克蘭這兩樣都
07/13 11:27, 33F
→
07/13 11:27, 10月前 , 34F
做不到，只能回歸最原始的消耗拉鋸戰
07/13 11:27, 34F
※ 編輯: LohseSong (101.136.66.160 臺灣), 07/13/2023 11:28:19
→
07/13 11:29, 10月前 , 35F
坦克回收很麻煩，就算有也要花時間根本不是前線戰
07/13 11:29, 35F
→
07/13 11:29, 10月前 , 36F
區短時間能做到的
07/13 11:29, 36F
→
07/13 11:30, 10月前 , 37F
如果無法回收，有時候就是自己炸了
07/13 11:30, 37F
推
07/13 11:31, 10月前 , 38F
有無履帶也能跑的坦克：bt系列
07/13 11:31, 38F
推
07/13 11:33, 10月前 , 39F
記得早期曾經有種構想是讓戰車加穿裙子保護履帶
07/13 11:33, 39F
→
07/13 11:35, 10月前 , 40F
二戰就有了
07/13 11:35, 40F
→
07/13 11:37, 10月前 , 41F
那麼半履帶車呢？如德國SdKfz
07/13 11:37, 41F
→
07/13 11:41, 10月前 , 42F
雙結構沒比較便宜維修也麻煩，還要多備料
07/13 11:41, 42F
→
07/13 11:42, 10月前 , 43F
效益也沒有全履帶或全輪好，前後哪個被打爛，都一
07/13 11:42, 43F
→
07/13 11:42, 10月前 , 44F
樣動不了
07/13 11:42, 44F
推
07/13 11:54, 10月前 , 45F
1.空優、2.是
07/13 11:54, 45F
推
07/13 12:23, 10月前 , 46F
可惜也沒辦法啊，你沒空優就是很多限制，優火也沒
07/13 12:23, 46F
→
07/13 12:23, 10月前 , 47F
辦法彌補的那種
07/13 12:23, 47F
推
07/13 12:26, 10月前 , 48F
本來戰術運用就是要護送那些大型重型單位
07/13 12:26, 48F
→
07/13 12:26, 10月前 , 49F
不論是空優 還是地面機動部隊
07/13 12:26, 49F
→
07/13 12:42, 10月前 , 50F
還是讓戰車飛起來吧，龍牙雷區都無視。(遞AC-130
07/13 12:42, 50F
推
07/13 12:42, 10月前 , 51F
1.履帶就這樣，沒辦法；頂多減少履帶壓到地雷的機
07/13 12:42, 51F
→
07/13 12:42, 10月前 , 52F
會(工兵開路、導爆索、砲擊雷區誘爆、空襲開路、甚
07/13 12:42, 52F
→
07/13 12:42, 10月前 , 53F
至裝甲閃擊戰在對方布雷前打垮敵軍）
07/13 12:42, 53F
→
07/13 12:47, 10月前 , 54F
2.有裝甲救濟車，裝甲大概也不差(戰車底盤改的)，
07/13 12:47, 54F
→
07/13 12:47, 10月前 , 55F
但你平時要把60+重的大鐵塊拖走都是大工程，遑論暴
07/13 12:47, 55F
→
07/13 12:47, 10月前 , 56F
露敵火下？這只會讓人員暴露在無謂的風險中
07/13 12:47, 56F
推
07/13 13:56, 10月前 , 57F
故障率一直都很高吧 好像看其他國家也都沒解法
07/13 13:56, 57F
推
07/13 14:23, 10月前 , 58F
曾經有四履帶坦克
07/13 14:23, 58F
→
07/13 15:07, 10月前 , 59F
芬蘭的BT42來現代化呢
07/13 15:07, 59F
推
07/13 21:31, 10月前 , 60F
你要是真的有辦法搞出一台不怕炸的回收車，乾脆上
07/13 21:31, 60F
→
07/13 21:31, 10月前 , 61F
面裝個大砲讓他當坦克算了
07/13 21:31, 61F
‣ 更多 LohseSong 的文章
文章代碼(AID): #1ahsiQiu (Military)
‣ 更多 LohseSong 的文章
文章代碼(AID): #1ahsiQiu (Military)