Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有

看板Military作者 (katana)時間9月前 (2023/07/11 15:52), 9月前編輯推噓58(61推 3噓 180→)
留言244則, 25人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
https://www.businessinsider.com/this-navy-seal-kept-fighting-after-getting-sho t-27-times-2015-4 2007年，一名美軍海豹隊員在伊拉克執行室內攻堅任務，在10呎距離被反抗份子連續開火 擊中27槍，身上抗彈板擋住致命要害11槍，身體其他部位中彈16槍，另外還遭到手榴彈片 傷害，但他當下還能戰鬥，最終他在步槍損壞的情況下用手槍消滅三名敵人，這段情節被 改編在電影海豹神兵(Act of Valor)中重現 美軍的板子只能挨一槍？ 真的不知道國防部哪來的勇氣敢睜眼說瞎話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.97.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689061926.A.766.html ※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 15:52:34
推
07/11 15:53, 9月前 , 1F
呃,海豹穿得比較好合理吧
07/11 15:53, 1F
噓
07/11 15:54, 9月前 , 2F
特..這個你也要比喔!?你知道海豹個裝平均幾個十萬鎂
07/11 15:54, 2F
→
07/11 15:55, 9月前 , 3F
美軍基本上最新裝備海豹都優先用的，曝光以後才普及
07/11 15:55, 3F
→
07/11 15:55, 9月前 , 4F
到一般單位的，整天幻想自己美帝最頂單位?像啥樣
07/11 15:55, 4F
一樣就是四級板水準，沒什麼神奇的地方，是自己眼界有限才會以為那是什麼神裝，實際 上要找還有一堆範例 ※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 15:58:56
推
07/11 16:00, 9月前 , 5F
都不好意思講從掏寶搞來的4級板一樣可以這樣玩
07/11 16:00, 5F
→
07/11 16:00, 9月前 , 6F
205三級板不會穿,美軍的4級一發就碎,美軍還不來國軍
07/11 16:00, 6F
→
07/11 16:00, 9月前 , 7F
買爆
07/11 16:00, 7F
→
07/11 16:01, 9月前 , 8F
國防部今天都小母牛坐飛機了,還能有一堆人挺,難怪國
07/11 16:01, 8F
→
07/11 16:01, 9月前 , 9F
防部不想進步
07/11 16:01, 9F
噓
07/11 16:02, 9月前 , 10F
等級不同就等級不同啊...笑死
07/11 16:02, 10F
→
07/11 16:02, 9月前 , 11F
美軍沒有神裝，怎麼某島國成天想學XD
07/11 16:02, 11F
→
07/11 16:03, 9月前 , 12F
美軍一般士兵個裝平均3-5萬鎂，對於精良部隊或者特
07/11 16:03, 12F
→
07/11 16:03, 9月前 , 13F
特種部隊，起碼配置都是10多萬美..海豹六更不用講了
07/11 16:03, 13F
→
07/11 16:04, 9月前 , 14F
某樓在說什麼？？？
07/11 16:04, 14F
推
07/11 16:04, 9月前 , 15F
現在講防彈板，你滑坡到整體裝備幹麻
07/11 16:04, 15F
→
07/11 16:04, 9月前 , 16F
精良中的精良...眼界有限哈哈就是美國一般單位也不
07/11 16:04, 16F
→
07/11 16:04, 9月前 , 17F
會成天類比特殊單位吧
07/11 16:04, 17F
→
07/11 16:05, 9月前 , 18F
美軍普通單位一樣都是四級板啊？並沒有不同
07/11 16:05, 18F
→
07/11 16:05, 9月前 , 19F
特戰裝備昂貴又不是因為防彈衣......
07/11 16:05, 19F
噓
07/11 16:06, 9月前 , 20F
mazda不用再吹你最愛的國防部了
07/11 16:06, 20F
推
07/11 16:06, 9月前 , 21F
美軍也沒有全四級版...哈欠
07/11 16:06, 21F
推
07/11 16:06, 9月前 , 22F
把這場記者會配上字幕發給帝國軍，讓他們大開眼界
07/11 16:06, 22F
推
07/11 16:07, 9月前 , 23F
原po明明是在笑國防部,詆譭美軍的4級板很爛一發就碎
07/11 16:07, 23F
→
07/11 16:07, 9月前 , 24F
掉,你在滑坡他要國軍學?難怪國防部說美軍標準沒有任
07/11 16:07, 24F
→
07/11 16:07, 9月前 , 25F
何參考價值
07/11 16:07, 25F
→
07/11 16:07, 9月前 , 26F
美軍公發的就4級板啦
07/11 16:07, 26F
美軍從二十年前就全面捨三級改公發四級，海豹部隊他們為了減重與不妨礙步槍抵肩，他 們用的抗彈板切角較大，防護面積還比標準ESAPI板小一點點，此外防護等級都一樣，有 些人真的裝睡叫不醒 ※ 編輯: k1a1t1a1n1a (101.9.97.24 臺灣), 07/11/2023 16:09:45
→
07/11 16:07, 9月前 , 27F
請問美軍全面4級板的來源在哪呢？之前查到的資料還
07/11 16:07, 27F
→
07/11 16:07, 9月前 , 28F
是3/4混合
07/11 16:07, 28F
→
07/11 16:07, 9月前 , 29F
都知道國軍招募人員困難了還給這麼爛的裝備，你又不
07/11 16:07, 29F
→
07/11 16:07, 9月前 , 30F
是俄羅斯可以用人海戰術
07/11 16:07, 30F
推
07/11 16:08, 9月前 , 31F
有人在那邊幻想全四級版XD
07/11 16:08, 31F
→
07/11 16:11, 9月前 , 32F
今天的記者會真的有空,可以去再聽一下全文,會有各種
07/11 16:11, 32F
→
07/11 16:11, 9月前 , 33F
好笑的東西可以聽,美軍標準沒有參考價值,漢光不演練
07/11 16:11, 33F
→
07/11 16:11, 9月前 , 34F
無人機因為我們平時都在用了,我們的戰術戰法戰技全
07/11 16:11, 34F
→
07/11 16:11, 9月前 , 35F
部都已經參考俄烏戰爭都不夠好笑,我是聽到美軍發的4
07/11 16:11, 35F
→
07/11 16:11, 9月前 , 36F
級板中彈一發就碎掉,國軍3級不會我才 笑的
07/11 16:11, 36F
推
07/11 16:14, 9月前 , 37F
美軍20年前就全面捨棄三級?XDDDDD
07/11 16:14, 37F
還有 167 則推文
還有 2 段內文
→
07/11 18:13, 9月前 , 205F
07/11 18:13, 205F
→
07/11 18:13, 9月前 , 206F
07/11 18:13, 206F
→
07/11 18:14, 9月前 , 207F
國防部說M855=穿甲彈
07/11 18:14, 207F
→
07/11 18:16, 9月前 , 208F
07/11 18:16, 208F
推
07/11 18:16, 9月前 , 209F
那些護航的也好好笑，拿一件不能防步槍彈的防彈衣
07/11 18:16, 209F
→
07/11 18:16, 9月前 , 210F
要幹麻？要防破片防衝擊的，多得是更便宜的
07/11 18:16, 210F
→
07/11 18:17, 9月前 , 211F
蘇紫雲說實戰在200M以上所以打不穿
07/11 18:17, 211F
→
07/11 18:17, 9月前 , 212F
那改用T91 + M193巴，敢嗎XD
07/11 18:17, 212F
→
07/11 18:18, 9月前 , 213F
他認為這雖然是警用標準，但測試是近距離，「所以近
07/11 18:18, 213F
→
07/11 18:18, 9月前 , 214F
距離可過關的話，表示遠距離交戰是沒問題。」
07/11 18:18, 214F
→
07/11 18:18, 9月前 , 215F
200米哈哈哈哈…..
07/11 18:18, 215F
→
07/11 18:19, 9月前 , 216F
蘇紫雲認為，這是可以去進行的方向，他表示在抗彈板
07/11 18:19, 216F
→
07/11 18:19, 9月前 , 217F
部分，國軍採用背心型是符合世界潮流的，因為以近代
07/11 18:19, 217F
→
07/11 18:19, 9月前 , 218F
步兵戰鬥，98%的戰鬥都還是在100到300公尺之間，所
07/11 18:19, 218F
→
07/11 18:19, 9月前 , 219F
以如果15公尺內射擊可以符合NIJ III級標準的話，「
07/11 18:19, 219F
→
07/11 18:19, 9月前 , 220F
更遠的距離（將）可有效阻擋步槍子彈。」
07/11 18:19, 220F
→
07/11 18:20, 9月前 , 221F
蘇紫雲也憂心指出，這也可能會嚴重打擊國軍基層人員
07/11 18:20, 221F
→
07/11 18:20, 9月前 , 222F
士氣，以為國防部給他們的是不合格的，「事實上民間
07/11 18:20, 222F
→
07/11 18:20, 9月前 , 223F
測試也承認，這是合法、合規、合格的，可是不能對抗
07/11 18:20, 223F
→
07/11 18:20, 9月前 , 224F
中共穿甲彈，這樣子就是有點雞同鴨講，我個人認為是
07/11 18:20, 224F
→
07/11 18:20, 9月前 , 225F
一個打擊士氣的反作用。」
07/11 18:20, 225F
→
07/11 18:20, 9月前 , 226F
.
07/11 18:20, 226F
→
07/11 18:20, 9月前 , 227F
不認同國防部就是打擊國軍
07/11 18:20, 227F
推
07/11 18:21, 9月前 , 228F
「美軍標準不具參考價值」
07/11 18:21, 228F
推
07/11 18:29, 9月前 , 229F
「近距離可通過司法標準的3級，代表中遠距離交戰
07/11 18:29, 229F
→
07/11 18:29, 9月前 , 230F
沒問題」。這個人的彈道學應該要死當重修
07/11 18:29, 230F
推
07/11 19:33, 9月前 , 231F
朝聖
07/11 19:33, 231F
推
07/11 20:19, 9月前 , 232F
如果做出來的品質對應到的是傻眼成本，然後居然還
07/11 20:19, 232F
→
07/11 20:19, 9月前 , 233F
有臉出來講話，這倒也真的是個奇觀啦（這該叫教育
07/11 20:19, 233F
→
07/11 20:19, 9月前 , 234F
成功還是失敗？）。如果是想演繹如何為了少數人（
07/11 20:19, 234F
→
07/11 20:19, 9月前 , 235F
決定案子的多半是少數人），將整個國軍弟兄的臉都
07/11 20:19, 235F
→
07/11 20:19, 9月前 , 236F
丟光光，應該是可以參考一下。
07/11 20:19, 236F
→
07/11 20:19, 9月前 , 237F
205廠要做的話，從規格到價格都要有優勢，否則就省
07/11 20:19, 237F
→
07/11 20:19, 9月前 , 238F
省吧（反正我們有台廠可以做沒在差他們一個），是
07/11 20:19, 238F
→
07/11 20:19, 9月前 , 239F
說睜大眼盯著看他們有沒有弊案會不會比較簡單也許
07/11 20:19, 239F
→
07/11 20:19, 9月前 , 240F
很難說喔。
07/11 20:19, 240F
推
07/11 20:21, 9月前 , 241F
樓上別傻了，你看現在205廠的3級板賣的比4級板
07/11 20:21, 241F
→
07/11 20:21, 9月前 , 242F
還貴快50%，有人查嗎XD 油水太多，很危險
07/11 20:21, 242F
推
07/11 20:30, 9月前 , 243F
360別傻了,已經講了永遠只能用205生產的東西
07/11 20:30, 243F
推
07/12 10:35, 9月前 , 244F
這是美利堅阿斯塔特吧，中16發子彈還能持續作戰
07/12 10:35, 244F
‣ 更多 k1a1t1a1n1a 的文章
文章代碼(AID): #1ahGecTc (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 k1a1t1a1n1a 的文章
文章代碼(AID): #1ahGecTc (Military)