Re: [新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報：重大國安風險

看板Military作者時間10月前 (2023/07/09 06:27), 編輯推噓52(55推 3噓 137→)
留言195則, 59人參與, 10月前最新討論串2/4 (看更多)
WSJ這篇是駐星的中國記者華沙發表的 她這篇其實主要是借題Atlantic Council近期的報告: 台灣對能源進口的大量依賴是否會使其安全面臨風險？ Does Taiwan’s massive reliance on energy imports put its security at risk? https://tinyurl.com/4a87aezr 光從標題就可以看得出來原報告跟報導的論述法有些不一致 與其說是抄錄智庫的結論 這篇看起來比較像是記者寫成自己的argument了 記者也不見得就錯 這畢竟是一個開放 值得議論的題目 不過適合把脈絡解釋清楚: 其實是WSJ的記者讀了該篇報告後 生成自己的論述 然後再去抓/訪問其他幾個單位幾句話來自證 WSJ固然深諳吸引眼球之術 不過都會走在專業的fine line上面 我自己是比較少見到這種其實跟原報告距離較遠到拿來蹭自己的分析又不明示的程度 該篇報告實際是談到: 有鑑於台灣應該是能源風險最大的國家之一 該報告要逐項能源開始進行探討 總論: 軍事威懾是台灣自由的最終保障，但台灣可以與美國及其盟友採取其他非軍事措施，以確 保在發生危機時滿足其能源需求。 1. 石油 中國在中東的影響力日益增強是不可否認的，但與台灣有關的風險是可控的。即使在最壞 的情況下——波灣生產商在中國的壓力下放棄台灣——台灣也可以找到替代供應商，儘管 並不容易。...美國和加拿大可以出口...來供應台灣的煉油廠。 2. 煤炭、液化天然氣 澳大利亞佔台灣2022年煤炭進口總量的一半以上；生產足夠供應該島的冶金煤和動力煤； 並且不易受到中國壓力的影響 台灣液化天然氣前景也看好。該島未來可以依賴從美國、澳大利亞和加拿大進口的液化天 然氣，有高度分散於歐洲和亞洲民主國家的活動中液化天然氣船隊。除了實際封鎖之外 ，台灣的煤炭和液化天然氣進口前景相對樂觀。 3. 核能 核能對台灣的能源安全起著很大的正面作用。…儘管如此，台灣能源規劃者仍將核能視為 進口能源，這是有原因的。俄羅斯深深嵌入核能供應鏈，而哈薩克斯坦的核出口很容易被 中國攔截。2022 年，哈薩克斯坦佔世界鈾礦產量43%，北京和莫斯科可能會聯手封鎖哈薩 克斯坦的能源出口。 核能清潔可靠，為島內能源安全發揮正面作用。儘管如此，台灣對其供應鏈的擔憂——尤 其是在長期隔離或封鎖的情況下——並非沒有根據。 4. 中國的海上封鎖 台灣對海運能源進口的依賴增加了海上破壞的風險。 需考慮如何…在各層面上挫敗中國潛在的海上封鎖…包括提高美國和聯軍常規軍事威懾力 量的可信度；如果長期封鎖，中國的主要經濟、能源和金融節點將受到嚴厲制裁；解決克 服長期封鎖方面的差距；擴大商船和護航船隊; 確保盟軍和合作夥伴民用船隊的船隻可以 “重新懸掛”美國船隻的旗幟；並支持航運保險市場，因為如果台灣問題發生衝突，保險 風險保費肯定會飆升。 幸運的是，以載重量噸計算，世界民用船隊前十大擁有者中，美國的盟友佔了六席。 5. 再生能源 台灣可以通過開發本土可再生能源進一步減少其能源安全脆弱性。雖然太陽能和風能無法 解決台灣的所有能源挑戰，但中國將發現擾亂當地可再生能源（尤其是分佈式太陽能）的 生產相對困難。 陸上風電應該比糧食生產更重要，因為柏林空運表明空中食品供應鏈可以打破非動能封鎖 。此外，由於預包裝即食食品即使在華氏九十度的情況下也 有十八個月的保質期，因此 中國“餓死島嶼”的風險相對較小。 海上風電對台灣來說是一項很有前途的技術。台灣西海岸一座 900 兆瓦的風電場於 2022 年初首次發電；一旦完全完成，該裝置可為大約一百萬戶家庭供電。台灣的目標是 到2025年安裝5,700兆瓦的海上風電裝機容量，這將大大改善其能源安全。儘管如此，台 灣軍方仍然擔心海上風電場...容易受到攻擊。 海上風電潛力巨大，但台灣需要謹慎平衡其軍事和能源安全需求。 儘管中國在太陽能或風能技術方面處於領先地位，但台灣在太陽能或風能領域陷入單一供 應商依賴的風險相對較小。…風力渦輪機的國際貿易有限。台灣的海上風電計畫對本土含 量要求非常嚴格，並且島上正在建立更多的風力渦輪機設施。中國目前主導太陽能市場供 應鏈，生產所有成品電池板的 75%，但美國及其盟國和合作夥伴正在提高自己的製造能力 。台灣將能夠從非中國來源採購風能和太陽能組件。 6. 保衛台灣 台灣的能源安全挑戰是嚴重的，但其主要問題根本上是軍事和海軍。如果美國及其盟友和 夥伴無法阻止中華人民共和國對台灣的軍事入侵或海上封鎖，災難可能會發生。美國、台 灣和其他聯軍必須對中華人民共和國保持可靠的常規和戰略軍事威懾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.188.18.205 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688855263.A.0F4.html
推
07/09 07:01, 10月前 , 1F
07/09 07:01, 1F
→
07/09 07:01, 10月前 , 2F
07/09 07:01, 2F
→
07/09 07:01, 10月前 , 3F
07/09 07:01, 3F
→
07/09 07:03, 10月前 , 4F
台灣的鈾礦來源主要好像是澳洲？
07/09 07:03, 4F
→
07/09 07:12, 10月前 , 5F
中國記者 不意外
07/09 07:12, 5F
→
07/09 07:15, 10月前 , 6F
又多了個減少依賴核能的理由了 鈾礦來源
07/09 07:15, 6F
噓
07/09 07:26, 10月前 , 7F
又是認知在作戰 該死
07/09 07:26, 7F
推
07/09 07:52, 10月前 , 8F
嘻嘻，被抓包是套皮文章有人很悲憤阿
07/09 07:52, 8F
推
07/09 07:52, 10月前 , 9F
樓上沒有識讀跟查找資料的能力蠻可憐的
07/09 07:52, 9F
→
07/09 07:52, 10月前 , 10F
不過是黑單id我也不知道他說了什麼
07/09 07:52, 10F
→
07/09 08:01, 10月前 , 11F
風電比糧食重要是平行世界？烏俄戰爭一堆國家禁運糧
07/09 08:01, 11F
推
07/09 08:02, 10月前 , 12F
因為台灣是沒有種好種滿就米過度生產了
07/09 08:02, 12F
→
07/09 08:02, 10月前 , 13F
每個國家有自己不同的情況
07/09 08:02, 13F
→
07/09 08:03, 10月前 , 14F
糧食自給率是個極度粗糙的指標
07/09 08:03, 14F
→
07/09 08:06, 10月前 , 15F
戰時主要要看糧食卡路里自給率 不曉得這項的自給率
07/09 08:06, 15F
→
07/09 08:07, 10月前 , 16F
是多少？
07/09 08:07, 16F
推
07/09 08:07, 10月前 , 17F
真的很可悲，凡是不因以人廢言，有意義的文章管他是
07/09 08:07, 17F
→
07/09 08:07, 10月前 , 18F
誰寫的，難道這篇文章說的事情沒有參考價值？因為一
07/09 08:07, 18F
→
07/09 08:07, 10月前 , 19F
句是「中國」，就完全放棄思考？
07/09 08:07, 19F
推
07/09 08:13, 10月前 , 20F
嘻嘻，有沒有用還不一定，就問你為什麼要套個外國
07/09 08:13, 20F
→
07/09 08:13, 10月前 , 21F
皮，是中國人自卑嗎？而且作者說了不一定就錯你也
07/09 08:13, 21F
→
07/09 08:13, 10月前 , 22F
裝傻當沒看到就想造謠帶風向噢
07/09 08:13, 22F
噓
07/09 08:14, 10月前 , 23F
很詭異的文章，其他能源就說中國中東封鎖沒關係因
07/09 08:14, 23F
→
07/09 08:14, 10月前 , 24F
為美加澳都能供應台灣，但核能就開始說哈薩克可能
07/09 08:14, 24F
→
07/09 08:14, 10月前 , 25F
封鎖台灣鈾礦，問題是台灣現況唯一鈾礦進口來源是
07/09 08:14, 25F
→
07/09 08:14, 10月前 , 26F
澳洲
07/09 08:14, 26F
→
07/09 08:14, 10月前 , 27F
先看清楚別人發的內容再來帶風向很難嗎？
07/09 08:14, 27F
→
07/09 08:16, 10月前 , 28F
認知作戰常用的手法就是偷換概念
07/09 08:16, 28F
→
07/09 08:17, 10月前 , 29F
話說日本這幾天才逮捕了一個中國籍產業間諜
07/09 08:17, 29F
→
07/09 08:18, 10月前 , 30F
如果資訊重點整理無誤的話，真是資訊都不查清楚的
07/09 08:18, 30F
→
07/09 08:18, 10月前 , 31F
分析文...
07/09 08:18, 31F
推
07/09 08:22, 10月前 , 32F
我是覺得一個開關就能癱瘓的電力系統去煩惱還難達
07/09 08:22, 32F
→
07/09 08:22, 10月前 , 33F
成的作戰方案會不會本末倒置
07/09 08:22, 33F
推
07/09 08:24, 10月前 , 34F
台灣主要是因為以前美援送了一堆麵粉改變飲食習慣
07/09 08:24, 34F
→
07/09 08:24, 10月前 , 35F
變成米麵各50%左右自給率才下降的
07/09 08:24, 35F
推
07/09 08:25, 10月前 , 36F
推推
07/09 08:25, 36F
推
07/09 08:26, 10月前 , 37F
講得好像台灣自己買得到燃料棒一樣
07/09 08:26, 37F
推
07/09 08:28, 10月前 , 38F
原文是講解決方案 敦促美國維持軍事嚇阻避免危機發
07/09 08:28, 38F
→
07/09 08:28, 10月前 , 39F
生 記者自己寫的文章就變成危機一定會發生了
07/09 08:28, 39F
還有 116 則推文
推
07/09 16:57, 10月前 , 156F
我以為鈾礦的進口次數沒有想像中那麼多，一公斤的鈾
07/09 16:57, 156F
→
07/09 16:57, 10月前 , 157F
可以發多少電啊?
07/09 16:57, 157F
推
07/09 17:29, 10月前 , 158F
161KV和345KV迴路過去五年已經增加超過20組，到2032
07/09 17:29, 158F
→
07/09 17:29, 10月前 , 159F
前至少還有5組在建設，說我國電網老舊沒在建設不知
07/09 17:29, 159F
→
07/09 17:29, 10月前 , 160F
根據為何
07/09 17:29, 160F
→
07/09 17:31, 10月前 , 161F
配電系統沒在更新的應該只有印象派自家老舊捨不得拉
07/09 17:31, 161F
→
07/09 17:31, 10月前 , 162F
線重鋪的戶內線
07/09 17:31, 162F
推
07/09 17:35, 10月前 , 163F
八成以上都是感覺派，被兩成的有心人士牽著走
07/09 17:35, 163F
推
07/09 18:25, 10月前 , 164F
燃媒污染像鋼鐵產業這類恐怕也不小吧。
07/09 18:25, 164F
推
07/09 18:32, 10月前 , 165F
發展燃氣除了環保考量以外，主要還有好升降載的優
07/09 18:32, 165F
→
07/09 18:32, 10月前 , 166F
點啦。燃煤機組就算調度轉得起來，但除經濟性因素
07/09 18:32, 166F
→
07/09 18:32, 10月前 , 167F
以外，每天頻繁大幅度升降載可能會導致其鍋爐等設
07/09 18:32, 167F
→
07/09 18:32, 10月前 , 168F
備老化加快。
07/09 18:32, 168F
→
07/09 19:12, 10月前 , 169F
現代鋼鐵哪有人在燒煤煉的XD都是吃電大戶
07/09 19:12, 169F
→
07/09 19:14, 10月前 , 170F
煤(跟核)就是適合基載，晚上光電下班再開燃氣
07/09 19:14, 170F
推
07/09 20:02, 10月前 , 171F
煤的好處我自家看法是好儲存好轉移，今天發電機組被
07/09 20:02, 171F
→
07/09 20:02, 10月前 , 172F
炸了，殘餘燃料可以轉移到正常機組狀態下，煤，天然
07/09 20:02, 172F
→
07/09 20:02, 10月前 , 173F
氣，油，哪個方便轉移？
07/09 20:02, 173F
推
07/09 20:14, 10月前 , 174F
一樣要用車載 油比煤好轉移
07/09 20:14, 174F
推
07/09 20:29, 10月前 , 175F
電網建設本來就一直都有在做,問題是某些特定地點區
07/09 20:29, 175F
→
07/09 20:30, 10月前 , 176F
域用電增加但又不準增建變電所跟高壓線
07/09 20:30, 176F
→
07/09 20:30, 10月前 , 177F
07/09 20:30, 177F
→
07/09 20:30, 10月前 , 178F
台電列出的主要電網瓶頸線路這幾個地點都是老問題了
07/09 20:30, 178F
推
07/09 21:46, 10月前 , 179F
核能是最不可能被封鎖的，有在用一次買多一點，又不
07/09 21:46, 179F
→
07/09 21:47, 10月前 , 180F
像天然氣那樣需要大量儲存槽
07/09 21:47, 180F
→
07/09 21:47, 10月前 , 181F
以國安來說不用核能根本是跟國安為敵
07/09 21:47, 181F
→
07/09 21:52, 10月前 , 182F
福島烏克蘭不就呈現出核電的危險
07/09 21:52, 182F
→
07/09 23:08, 10月前 , 183F
噗 中國記者幫台灣擔心也不行喔
07/09 23:08, 183F
推
07/10 00:10, 10月前 , 184F
記者去脈絡化扭曲結論跟身為中國人的關係有待商榷
07/10 00:10, 184F
→
07/10 00:10, 10月前 , 185F
，但失去對自身職業的尊重和報導信用倒是很明顯
07/10 00:10, 185F
推
07/10 05:09, 10月前 , 186F
整天把武統掛在嘴上的，台灣人很想開戰？
07/10 05:09, 186F
→
07/10 07:26, 10月前 , 187F
最後追補一下，這篇的標題在真正出報的印刷版就不是
07/10 07:26, 187F
→
07/10 07:27, 10月前 , 188F
"台灣面臨重大風險"了，而被編輯改成更中性的"報告
07/10 07:27, 188F
→
07/10 07:29, 10月前 , 189F
稱台灣需要新的能源政策"，這大概很大程度表現了這
07/10 07:29, 189F
→
07/10 07:31, 10月前 , 190F
篇文的呈現方式的爭議點在哪裡
07/10 07:31, 190F
→
07/10 07:31, 10月前 , 191F
07/10 07:31, 191F
→
07/10 10:40, 10月前 , 192F
海島不就是這樣嗎= =
07/10 10:40, 192F
推
07/10 16:59, 10月前 , 193F
SMR的問題是還沒商轉...XD
07/10 16:59, 193F
推
07/11 00:28, 10月前 , 194F
所以我們要蓋更多太陽能、風電，以達到能源自給自
07/11 00:28, 194F
→
07/11 00:28, 10月前 , 195F
足
07/11 00:28, 195F
‣ 更多 untrammelled 的文章
文章代碼(AID): #1agUBV3q (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 untrammelled 的文章
文章代碼(AID): #1agUBV3q (Military)