[新聞] 上朱，海軍新一代輕型巡防艦定案　排水

看板Military作者 (淘氣小郡主)時間10月前 (2023/07/02 15:21), 編輯推噓58(59推 1噓 213→)
留言273則, 36人參與, 10月前最新討論串1/6 (看更多)
來源 https://reurl.cc/b9WmMr 內容節錄： 海軍新一代輕型巡防艦經海軍計劃、戰系、海發中心等單位，與中信造船就作戰需求與武器 系統等相關規格討論後，海軍新一代輕型巡防艦以排水量近3000噸，而艦體全長近120公尺 定案，據了解，該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內部設計，並繪製艦體建 造施工圖，若一切順利海軍新一代輕型巡防艦原型艦（防空、反潛兩型）的設計圖可望於8 月底前完成，屆時新一代輕型巡防艦將於海軍康定（拉法葉）級軍艦噸位相當 據指出，海軍新一代輕型巡防艦經計劃、戰系、海發中心等單位，就作戰任務特性所需武器 配置提出的報告，若維持滿載排水量在2500噸、艦體全長在110公尺以下，該艦內部空間將 相當飽和，沒有太多可以調整的空間，不利於未來量產時進行性能提升，就如同沱江原型艦 ，後續量產艦依作戰任務需求加長與加寛，噸位從502噸（原型艦）改為685噸（後續艦）， 避免再發生類似情形 海軍新一代輕型巡防艦排水量近3000噸艦長近120公尺的規格，目前英國Rolls Royce的燃氣 渦輪，以及美國通用動力（GD）燃氣渦輪都可達到規範的最大航速30節以上後，據了解，海 軍考量整體後勤，內部贊成選用美系燃氣渦輪主機系統的居多，最後仍需海軍高層作最後的 定案。 心得： 保持升級彈性2500提升到3000 這算是蠻好的事情，不然以後要加裝東西的話還要還要傷透腦筋，動力系統最後可能還是選 了美國貨沒買到RR的蠻可惜 雷達看來就是BAE了 垂發沒上MK41是想要上全國產彈藥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.136.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688282508.A.B9A.html
→
07/02 15:23, 10月前 , 1F
所以花了快10年又繞了一圈
07/02 15:23, 1F
推
07/02 15:25, 10月前 , 2F
又回到最初的起點
07/02 15:25, 2F
推
07/02 15:26, 10月前 , 3F
2500→近3000→？→4520？
07/02 15:26, 3F
→
07/02 15:27, 10月前 , 4F
為什麼有這種發展的感覺==
07/02 15:27, 4F
推
07/02 15:29, 10月前 , 5F
噸位接近康定 直接沿用4530船體算了
07/02 15:29, 5F
推
07/02 15:30, 10月前 , 6F
至少有到近3000噸還不算太沒升級空間
07/02 15:30, 6F
→
07/02 15:32, 10月前 , 7F
那船體圖是用哪張? 原本2000噸船體的餘裕沒這麼多吧
07/02 15:32, 7F
推
07/02 15:33, 10月前 , 8F
近120公尺和近3000噸，還是和4530差很多好嗎？頂多
07/02 15:33, 8F
→
07/02 15:33, 10月前 , 9F
接近康定而已
07/02 15:33, 9F
→
07/02 15:33, 10月前 , 10F
多了接近20公尺
07/02 15:33, 10F
→
07/02 15:34, 10月前 , 11F
船體應該就是震海艦發展時期可能曾經有的2000多噸
07/02 15:34, 11F
→
07/02 15:34, 10月前 , 12F
設計吧
07/02 15:34, 12F
推
07/02 15:34, 10月前 , 13F
個人也認為主機美國貨穩定就好
07/02 15:34, 13F
→
07/02 15:36, 10月前 , 14F
感覺有可能是直接拿3000噸海巡艦的來改...
07/02 15:36, 14F
→
07/02 15:36, 10月前 , 15F
規格也接近
07/02 15:36, 15F
→
07/02 15:37, 10月前 , 16F
英國貨推力和潛力都比較香qq
07/02 15:37, 16F
推
07/02 15:37, 10月前 , 17F
設計圖8月完成 國防展是9月 搞不好有可能展出?
07/02 15:37, 17F
→
07/02 15:40, 10月前 , 18F
「該艦定案後已委請國外專業公司進行艦體的外觀與內
07/02 15:40, 18F
→
07/02 15:40, 10月前 , 19F
部設計」
07/02 15:40, 19F
→
07/02 15:40, 10月前 , 20F
那不就是說整艦都是海外的設計？
07/02 15:40, 20F
推
07/02 15:42, 10月前 , 21F
中信之前不是跟洛馬簽合作備忘錄?
07/02 15:42, 21F
推
07/02 15:42, 10月前 , 22F
3000標排然後滿排4000-4500？
07/02 15:42, 22F
→
07/02 15:43, 10月前 , 23F
07/02 15:43, 23F
推
07/02 15:43, 10月前 , 24F
英國BAE雷達好嗎？
07/02 15:43, 24F
→
07/02 15:43, 10月前 , 25F
說不定是mini版type31
07/02 15:43, 25F
→
07/02 15:44, 10月前 , 26F
該不會整艦變成買BAE的現成方案再搞台灣客製化
07/02 15:44, 26F
推
07/02 15:45, 10月前 , 27F
BAE的type 997雷達是英國兩艘航艦同級產品
07/02 15:45, 27F
推
07/02 15:46, 10月前 , 28F
定案了嗎? 搞不好還會往上+
07/02 15:46, 28F
推
07/02 15:47, 10月前 , 29F
長117 排水量3677噸 長度拉到120會不會破4000?
07/02 15:47, 29F
推
07/02 15:49, 10月前 , 30F
type31是BMT、不是BAE的方案
07/02 15:49, 30F
推
07/02 15:51, 10月前 , 31F
拉到3000噸應該是做的出來...
07/02 15:51, 31F
推
07/02 15:55, 10月前 , 32F
標排進3000，滿排大概就3500左右，不算小了
07/02 15:55, 32F
→
07/02 15:57, 10月前 , 33F
滿排看起來是由2500加到快3500，等於+40%？
07/02 15:57, 33F
→
07/02 15:57, 10月前 , 34F
這跨度有點大
07/02 15:57, 34F
→
07/02 15:59, 10月前 , 35F
國軍早就承接對岸的習慣，都是講滿載了
07/02 15:59, 35F
→
07/02 15:59, 10月前 , 36F
大號版SAAR6嗎?
07/02 15:59, 36F
推
07/02 16:00, 10月前 , 37F
如果真的放大到120公尺長、標排3000噸是好事啊。康
07/02 16:00, 37F
→
07/02 16:00, 10月前 , 38F
定級也是125公尺長、標排3200噸。
07/02 16:00, 38F
推
07/02 16:00, 10月前 , 39F
如果滿排3000，標排大概在2600左右，比康定小一號
07/02 16:00, 39F
還有 194 則推文
→
07/03 18:59, 10月前 , 234F
完了，按照某軍盲杠精的邏輯，雄二在完成階段性生
07/03 18:59, 234F
→
07/03 18:59, 10月前 , 235F
產任務後停產過兩次。國產彈藥死定了XD
07/03 18:59, 235F
→
07/03 19:01, 10月前 , 236F
至於堅持某軍盲杠精認為Mk41還要整合標一這種事，大
07/03 19:01, 236F
→
07/03 19:01, 10月前 , 237F
概就跟要求愛國者發射架還要整合鷹式一樣莫名奇妙。
07/03 19:01, 237F
→
07/03 19:01, 10月前 , 238F
但這位老兄還是認為很有意義。
07/03 19:01, 238F
→
07/03 19:06, 10月前 , 239F
畢竟有人看不懂中止原廠後勤支援代表什麼意思。
07/03 19:06, 239F
→
07/03 19:16, 10月前 , 240F
阿上面不是寫的很清楚，中科院自己研究仿製.......
07/03 19:16, 240F
→
07/03 19:16, 10月前 , 241F
.才有block1.....
07/03 19:16, 241F
→
07/03 19:17, 10月前 , 242F
光是火箭共用就天差地遠了
07/03 19:17, 242F
→
07/03 19:20, 10月前 , 243F
而且我12時許就提了美國早就只賣標二，您可不用塑
07/03 19:20, 243F
→
07/03 19:20, 10月前 , 244F
造成我不知道這件事，至於海軍對標一有多愛，可以
07/03 19:20, 244F
→
07/03 19:20, 10月前 , 245F
從2017年特別搞了一個延壽案看得出來的有多愛（不
07/03 19:20, 245F
→
07/03 19:20, 10月前 , 246F
是我喔）
07/03 19:20, 246F
→
07/03 19:22, 10月前 , 247F
我當時也只是提到美國人可以為了賣魚叉重開產線，
07/03 19:22, 247F
→
07/03 19:22, 10月前 , 248F
所以不用笑別人老，因為魚叉（AGM-84H）就是這麼老
07/03 19:22, 248F
→
07/03 19:43, 10月前 , 249F
沒新船又不升級當然什麼都沒有，不然之前也有成功級
07/03 19:43, 249F
→
07/03 19:43, 10月前 , 250F
改用SM-2的升級傳說，但什麼都沒有當然只能延壽標一
07/03 19:43, 250F
→
07/03 19:43, 10月前 , 251F
啊...
07/03 19:43, 251F
→
07/03 19:58, 10月前 , 252F
有版友也好奇為什麼濟陽級裝了武進三整合標一就算
07/03 19:58, 252F
→
07/03 19:58, 10月前 , 253F
有防空，其實成功一直都是用標一作為防空的
07/03 19:58, 253F
→
07/03 19:58, 10月前 , 254F
當然數量上還是有差不少，十顆跟四十顆
07/03 19:58, 254F
→
07/03 20:10, 10月前 , 255F
論共通性SLAM-ER資料鍊和JSOW一樣，紅外和小牛一樣
07/03 20:10, 255F
→
07/03 20:10, 10月前 , 256F
，飛控和GPS被魚叉Block II重複使用，ATR主要使用4
07/03 20:10, 256F
→
07/03 20:10, 10月前 , 257F
顆TMS320C40。SM-1就沒加新版，至於JSOW、小牛都還
07/03 20:10, 257F
→
07/03 20:10, 10月前 , 258F
在
07/03 20:10, 258F
→
07/03 21:11, 10月前 , 259F
07/03 21:11, 259F
→
07/03 21:11, 10月前 , 260F
把裝備換不掉只能延壽的情況，腦補瞎吹成海軍很愛XD
07/03 21:11, 260F
→
07/03 21:11, 10月前 , 261F
D按照這種詭辯思路，看來國軍也非常熱愛小牙籤，所
07/03 21:11, 261F
→
07/03 21:11, 10月前 , 262F
以持續對海欉樹/榭樹進行延壽翻修囉。
07/03 21:11, 262F
→
07/03 21:30, 10月前 , 263F
成功用標一是不得以的結果，不是換個標二就能發揮
07/03 21:30, 263F
→
07/03 21:30, 10月前 , 264F
標二的性能～ 射控不改 就算換標二也只是打的比較
07/03 21:30, 264F
→
07/03 21:30, 10月前 , 265F
遠 能接戰的目標跟導引飛彈的數量不會改進
07/03 21:30, 265F
→
07/03 21:31, 10月前 , 266F
但成功又是老船 這樣大改後性能能提升多少又能服役
07/03 21:31, 266F
→
07/03 21:31, 10月前 , 267F
多久？
07/03 21:31, 267F
→
07/03 21:32, 10月前 , 268F
鎮海卡死後就只能繼續用標一死撐了，怎麼可能是海軍
07/03 21:32, 268F
→
07/03 21:32, 10月前 , 269F
愛標一啊……
07/03 21:32, 269F
推
07/04 14:13, 10月前 , 270F
對，因為標二的射控支援不同模式
07/04 14:13, 270F
→
07/04 14:13, 10月前 , 271F
如果標二直接用成功的射控模式射高射程會被受限
07/04 14:13, 271F
→
07/04 14:16, 10月前 , 272F
這個也許是不得不愛，但不代表不能用標二
07/04 14:16, 272F
→
07/04 14:17, 10月前 , 273F
導引模式的話，不是標二能變成分時？
07/04 14:17, 273F
‣ 更多 Hyasui 的文章
文章代碼(AID): #1aeIMCkQ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Hyasui 的文章
文章代碼(AID): #1aeIMCkQ (Military)