[討論] 在戰爭時如何避免「核電廠全廠停電」？

看板Military作者 (cycutom真的不出門的那漳)時間11月前 (2023/06/02 15:17), 11月前編輯推噓-1(22推 23噓 135→)
留言180則, 47人參與, 11月前最新討論串1/4 (看更多)
正在看NETFLIX 今天才出來的講日本311核災的劇 只看完了第一集結束，然後第二集的開頭看了一點 但也完全懂了「311核災」的重點在哪裡 以往，挺核跟反核的爭論不休 挺核的總愛講的： 311核災的事故不可能在台灣發生 但311核災的「發生」只有一個重點： 全核廠停電 全核廠停電 全核廠停電 311核災中，海嘯導致「全核電廠淹水，淹掉了發動機，而全廠停電」 全核廠停電 就如「挺核的講」，不會爆炸 但全核廠停電會導致的下場，大家現在看福島不就知道了嗎？ 就是「那一塊地方就不能有人在那邊，包括士兵」 我們就假設，台灣一縣市一座核電廠 發生戰爭時，解放軍對「台灣一縣市每座核電廠」，「進行飽和攻擊」 到時台灣「每個縣市都變福島」 光是在民心上，全台灣的民眾就想投降 更不用談在軍事戰爭上，國軍在跟解放軍對戰時，我們國軍就沒有「進退的戰術空間」 很多人會以為「建不建核電廠跟軍武無關」 但台灣不該建核電廠的原因：就是因為戰爭連我們太近了 但我直接說，就是美軍要求我們台灣「不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點」 「核電廠等於戰略弱點」 「核電廠等於戰略弱點」 「核電家等於戰略弱點」 台灣不可能在興建核電廠的時候不去考量 「發生戰爭時會不會成為解放軍攻擊我們的戰略弱點」 除非挺核的能講出「如何在台海戰爭時，解放軍能完完全全都攻擊不到核電廠」 我能想到的是，台灣要建核電廠，就是只能「所有的一切都在建在很深的地底下」 外電用飛彈可以打掉 內電就用共諜啊，沒看日經怎麼說嗎？台灣有多少的共諜 共諜滲透到核電廠很難嗎？ 到時共諜在內部放炸藥放掉所有的內電 這樣解放軍還不用負責 中共就說，我一顆飛彈都沒打進去核電廠 你們台灣自己核電廠自己爆 不然你告訴我共諜是誰啊？ 反正我的意思很簡單，核電廠可以建 但要建在很深的地下，這樣解放軍即使派出共諜滲透進去壞破這 深地下核電廠，也不致於導致地上不能有人在那裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.132.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685690233.A.102.html ※ 編輯: cycutom (203.74.132.237 臺灣), 06/02/2023 15:18:39
→
06/02 15:18, 11月前 , 1F
的確有武器可以造成大規模停電
06/02 15:18, 1F
推
06/02 15:18, 11月前 , 2F
是幫中國問的嗎!?XD
06/02 15:18, 2F
→
06/02 15:20, 11月前 , 3F
當圍阻體是塑膠？
06/02 15:20, 3F
推
06/02 15:20, 11月前 , 4F
先全面禁核就沒事了
06/02 15:20, 4F
噓
06/02 15:20, 11月前 , 5F
？
06/02 15:20, 5F
推
06/02 15:21, 11月前 , 6F
哪一種發電不是暫時弱點你告訴我
06/02 15:21, 6F
推
06/02 15:21, 11月前 , 7F
不過中國要攻擊核電廠應該傳統作戰失敗之後的事了
06/02 15:21, 7F
噓
06/02 15:22, 11月前 , 8F
不要興趣核電廠導致台海戰爭變成戰略弱點。這段來源
06/02 15:22, 8F
→
06/02 15:22, 11月前 , 9F
在那？
06/02 15:22, 9F
→
06/02 15:22, 11月前 , 10F
核電廠對面積小的台灣算大弱點了吧
06/02 15:22, 10F
→
06/02 15:22, 11月前 , 11F
失利之後也沒辦法展現飽和攻擊了 哪來那麼多彈藥
06/02 15:22, 11F
噓
06/02 15:24, 11月前 , 12F
又一個留島不留人的
06/02 15:24, 12F
噓
06/02 15:26, 11月前 , 13F
確定守不住強制停機就好啦，強制停機就=廢了原子爐
06/02 15:26, 13F
噓
06/02 15:26, 11月前 , 14F
既然看了影集,應該知道東電的處置很有問題
06/02 15:26, 14F
→
06/02 15:27, 11月前 , 15F
先列出來再來討論吧
06/02 15:27, 15F
推
06/02 15:27, 11月前 , 16F
打輸電網就行了
06/02 15:27, 16F
→
06/02 15:27, 11月前 , 17F
日本當初就是捨不得廢了原子爐才造成後續問題
06/02 15:27, 17F
推
06/02 15:27, 11月前 , 18F
有一點錯誤，是攻擊核電廠的外電，然後核電廠只能
06/02 15:27, 18F
→
06/02 15:27, 11月前 , 19F
靠柴油發動機供電避免全黑，所以烏克蘭才會搶修在
06/02 15:27, 19F
→
06/02 15:27, 11月前 , 20F
俄軍控制下核電廠的外電
06/02 15:27, 20F
推
06/02 15:28, 11月前 , 21F
目前核能技術對台灣這種面積小的島國很不利
06/02 15:28, 21F
→
06/02 15:28, 11月前 , 22F
日本的是民營的有成本壓力，台灣是國家的，成本早攤
06/02 15:28, 22F
→
06/02 15:28, 11月前 , 23F
提完了，廢了原子爐一點都不心痛
06/02 15:28, 23F
推
06/02 15:30, 11月前 , 24F
不過我覺得這篇很容易歪樓就是了
06/02 15:30, 24F
噓
06/02 15:32, 11月前 , 25F
戰前就先停 我是人我反核 you know, 偉大的黨想得
06/02 15:32, 25F
→
06/02 15:32, 11月前 , 26F
比你還前面
06/02 15:32, 26F
噓
06/02 15:32, 11月前 , 27F
傻子才會炸核電廠，想要被周邊國家圍毆就做吧
06/02 15:32, 27F
→
06/02 15:32, 11月前 , 28F
奇怪的兜法...先做一個不可能的假設，然後針對這個
06/02 15:32, 28F
→
06/02 15:32, 11月前 , 29F
不可能射箭，得到一個結論
06/02 15:32, 29F
→
06/02 15:32, 11月前 , 30F
一縣市一座核電廠?
06/02 15:32, 30F
→
06/02 15:33, 11月前 , 31F
福島斷電之後，無法處置停機，未能終止核臨界狀態，
06/02 15:33, 31F
→
06/02 15:33, 11月前 , 32F
灌海水廢了反應鏈就好 要處理輻射水戰後再說了
06/02 15:33, 32F
→
06/02 15:34, 11月前 , 33F
把錢/成本拿去用天然氣燒掉，才是國家競爭力的弱點
06/02 15:34, 33F
噓
06/02 15:34, 11月前 , 34F
你的假設可以正常一點嗎
06/02 15:34, 34F
噓
06/02 15:34, 11月前 , 35F
最後的核三今年就除役完成無核家園目標，你的問題
06/02 15:34, 35F
→
06/02 15:34, 11月前 , 36F
一般設計會認為全黑事故不可能沒人理
06/02 15:34, 36F
→
06/02 15:34, 11月前 , 37F
根本就不存在。
06/02 15:34, 37F
→
06/02 15:34, 11月前 , 38F
這樣比停機後被强行炸開圍阻躰的核電廠慘多了
06/02 15:34, 38F
→
06/02 15:34, 11月前 , 39F
所以重力注水之類的設施就是最後防線了
06/02 15:34, 39F
還有 101 則推文
還有 5 段內文
→
06/02 16:04, 11月前 , 141F
中國都不怕被炸掉嗎？
06/02 16:04, 141F
噓
06/02 16:04, 11月前 , 142F
況且中國把台灣搞到變廢地對他們比較好？
06/02 16:04, 142F
→
06/02 16:05, 11月前 , 143F
俄羅斯不是正在展示嗎 正常國家會在核電廠旁邊開戰?
06/02 16:05, 143F
→
06/02 16:05, 11月前 , 144F
他們就是會 還會把砲搬到核電廠裡面
06/02 16:05, 144F
→
06/02 16:05, 11月前 , 145F
沒利益的仗沒人想要打
06/02 16:05, 145F
→
06/02 16:05, 11月前 , 146F
反正核電廠不是他家的 @@
06/02 16:05, 146F
→
06/02 16:05, 11月前 , 147F
那就快點關，不關的政府就下台
06/02 16:05, 147F
→
06/02 16:06, 11月前 , 148F
我們就不用想這種問題 反正舊的已經按計畫在關
06/02 16:06, 148F
→
06/02 16:06, 11月前 , 149F
過兩天打來怎麼辦？
06/02 16:06, 149F
噓
06/02 16:06, 11月前 , 150F
反核仔居然在需要冷氣時出沒耶 但是不會上街抗議
06/02 16:06, 150F
→
06/02 16:06, 11月前 , 151F
秋冬再上街
06/02 16:06, 151F
→
06/02 16:06, 11月前 , 152F
所以要多少人滲透才能達到你的假設？
06/02 16:06, 152F
→
06/02 16:06, 11月前 , 153F
獨裁政府很難預測不是？
06/02 16:06, 153F
推
06/02 16:06, 11月前 , 154F
你太看得起台電了，核三不需要海嘯飛彈，自己就全黑
06/02 16:06, 154F
→
06/02 16:06, 11月前 , 155F
過，兩台備用發電機同時故障，後來是翻出舊發電機，
06/02 16:06, 155F
→
06/02 16:06, 11月前 , 156F
不然福島事故可能不會發生了
06/02 16:06, 156F
推
06/02 16:06, 11月前 , 157F
白痴才會打核電廠，那麼問題就是習是不是白痴呢?
06/02 16:06, 157F
→
06/02 16:07, 11月前 , 158F
既然獨裁政府很難預測，哪請不要按照舊有計畫，現在
06/02 16:07, 158F
→
06/02 16:07, 11月前 , 159F
就關
06/02 16:07, 159F
噓
06/02 16:08, 11月前 , 160F
假如真的要搞核災，你直接丟核彈不是比較實在嗎？
06/02 16:08, 160F
→
06/02 16:08, 11月前 , 161F
還搞什麼滲透
06/02 16:08, 161F
→
06/02 16:08, 11月前 , 162F
福島沒有重力注水 台灣的好像都有 這就好一級
06/02 16:08, 162F
噓
06/02 16:08, 11月前 , 163F
不要用打仗來包裝你反核立場，不要演直接說你不要核
06/02 16:08, 163F
→
06/02 16:08, 11月前 , 164F
能就好，打仗只是藉口
06/02 16:08, 164F
噓
06/02 16:08, 11月前 , 165F
相信日經那篇報導的人想必智力測驗一定沒有過
06/02 16:08, 165F
→
06/02 16:08, 11月前 , 166F
福島決策猶豫是因為灌的是海水 灌完就廢爐了
06/02 16:08, 166F
推
06/02 16:09, 11月前 , 167F
札波羅熱:是不是有人提到不會攻擊核電廠?
06/02 16:09, 167F
→
06/02 16:10, 11月前 , 168F
就算關了 被打結果還是一樣 XD 忘了這件事情嗎
06/02 16:10, 168F
噓
06/02 16:10, 11月前 , 169F
所以發生核災了嗎？所以俄羅斯重點打核電廠嗎？
06/02 16:10, 169F
→
06/02 16:11, 11月前 , 170F
烏俄戰爭前:不會有人打核電廠。 布丁:對阿
06/02 16:11, 170F
→
06/02 16:11, 11月前 , 171F
如果關不關結果都一樣，哪吵什麼？
06/02 16:11, 171F
→
06/02 16:11, 11月前 , 172F
只要燃料棒還在 至少要過二十年才會輕鬆一點吧
06/02 16:11, 172F
噓
06/02 16:11, 11月前 , 173F
台海又不是永遠吹東北季風.............
06/02 16:11, 173F
→
06/02 16:11, 11月前 , 174F
沒人敢丟核彈 但是在核電廠附近開打保證有人敢
06/02 16:11, 174F
→
06/02 16:12, 11月前 , 175F
呃 那個飛彈回射核電廠的是誰
06/02 16:12, 175F
→
06/02 16:13, 11月前 , 176F
要用烏鵝回擊也先查證一下好嗎
06/02 16:13, 176F
→
06/02 16:17, 11月前 , 177F
雖然我是不反對核電廠，畢竟共匪目的是奪島，核災發
06/02 16:17, 177F
→
06/02 16:17, 11月前 , 178F
生反而讓他們奪島建軍攻美日要延後數十年，這反而
06/02 16:17, 178F
→
06/02 16:17, 11月前 , 179F
對美軍來說是好事...我不是反美...而是美中衝突中
06/02 16:17, 179F
→
06/02 16:17, 11月前 , 180F
間少了台灣島對美國比較方便。
06/02 16:17, 180F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1aUPTv42 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1aUPTv42 (Military)