Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛？

看板Military作者 (於夜空之中歌唱)時間11月前 (2023/06/02 00:03), 編輯推噓35(40推 5噓 136→)
留言181則, 25人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrRrRrrrr)》之銘言： : 如題 : 美國在巔峰大約有3萬餘枚 : 蘇聯有四萬餘枚 : 後期兩者都具備三位一體的打擊能力 : 理性判斷上，要造成毀滅性的打擊可以只需要十來顆順利的在目標地降落 : 如果要考量上被攔截的可能性乘上100倍也僅需一千餘顆，1000倍也只需一萬餘枚 : 不太可能真的需要用到三四萬枚 : 一萬枚的話也一定有幾顆可以順利毀滅對方 : 我個人是覺得甚至數千枚就夠多了 : 畢竟核武的製作保養維護等等也是需要耗費大量的金錢跟人力 : 想請問是什麼原因使這兩國超出理性的去不斷生產製造核武呢？ 超出理性 X 絕對理性 O 冷戰到中期之後除了雙方進入各自的導彈坑與要一個一個點名的狀態 CEP過大--->導彈井分佈拉大-->爆炸當量加大-->CEP縮小-->發射井掩體強化距離拉遠 被突擊第一波可能有的損失-->增量 核反擊可能剛升空就被後續落地的掀掉-->增量 反飛彈系統無法對頭攔截也沒差 反正上面裝的是大當量核彈頭看一發能不能賽到幾顆MIRV 誒 對方應該也會這麼想----->>增量 中歐380萬人幾十萬鋼鐵洪流扛不了怎麼辦--->增量 專職的核武載具容易被針對怎麼辦 海軍----那就核魚叉 核戰斧 核魚雷 對空的標準飛彈也要有核彈頭 空軍----只要型號是A與F的全都要掛好掛滿能丟B-61 陸軍----潘興 戰斧 核地雷 那是一個少尉與少校階級管你是戰鬥機還是一艘巡防艦 都能裝著核彈到處跑的時代 這絕對是理性的結果(眼神死) 不然我們現在正在撿瓶蓋 -- http://i.imgur.com/UPSMrTx.gif
「ヴァイオレット・エヴァーガーデン」 Violet Evergarden CM https://youtu.be/0CJeDetA45Q
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.128.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685635416.A.028.html
推
06/02 00:08, 11月前 , 1F
別忘了陸軍火炮跟單兵火箭也核武化
06/02 00:08, 1F
→
06/02 00:10, 11月前 , 2F
那美好的年代，誰都有機會用自己的手按下核武器板機
06/02 00:10, 2F
推
06/02 00:18, 11月前 , 3F
班長的無後座力跑都是核彈！
06/02 00:18, 3F
推
06/02 00:22, 11月前 , 4F
真的，那是個拿全人類性命拚輸贏的時代
06/02 00:22, 4F
推
06/02 00:29, 11月前 , 5F
我們現在沒有變成輻射異變怪人真是奇蹟
06/02 00:29, 5F
推
06/02 00:29, 11月前 , 6F
機關槍，噠噠噠，原子砲轟轟轟
06/02 00:29, 6F
→
06/02 00:32, 11月前 , 7F
你讓我想起以前的三軍棋有原子炮這東西...
06/02 00:32, 7F
推
06/02 00:45, 11月前 , 8F
金馬那幾管特大管的都可以當原子砲喔，當然美援不
06/02 00:45, 8F
→
06/02 00:45, 11月前 , 9F
包含原子砲彈
06/02 00:45, 9F
推
06/02 00:50, 11月前 , 10F
當時是認真計算了核戰爆發後傷亡數字
06/02 00:50, 10F
→
06/02 00:51, 11月前 , 11F
要避免核戰爭，但真要打也不是不行
06/02 00:51, 11F
→
06/02 01:03, 11月前 , 12F
I don’t want to set the world on fire. 突然想
06/02 01:03, 12F
→
06/02 01:03, 11月前 , 13F
起在廢土聽到的這首歌。該回去完成冒險了
06/02 01:03, 13F
推
06/02 01:04, 11月前 , 14F
為何預估如果核戰爭開打，還是會有人存活，他們怎
06/02 01:04, 14F
→
06/02 01:04, 11月前 , 15F
麼存活的
06/02 01:04, 15F
推
06/02 01:06, 11月前 , 16F
因為核彈的威力沒有虛構作品描寫的那麼大
06/02 01:06, 16F
→
06/02 01:11, 11月前 , 17F
但有足夠多的核彈爆炸，引起的核子冬天才會是滅絕
06/02 01:11, 17F
→
06/02 01:11, 11月前 , 18F
生物的關鍵吧
06/02 01:11, 18F
推
06/02 01:13, 11月前 , 19F
那個時代沒精准導引，炸1平方公尺的中心，要畫出25
06/02 01:13, 19F
→
06/02 01:13, 11月前 , 20F
宮格的目標
06/02 01:13, 20F
→
06/02 01:13, 11月前 , 21F
->增量
06/02 01:13, 21F
推
06/02 01:22, 11月前 , 22F
當時核彈多到能夠讓文明崩壞
06/02 01:22, 22F
→
06/02 01:22, 11月前 , 23F
可是也沒那麼多可以滅絕人類
06/02 01:22, 23F
推
06/02 01:43, 11月前 , 24F
那時候核彈根本是杰米手上的C4
06/02 01:43, 24F
→
06/02 01:43, 11月前 , 25F
有問題多做幾顆核彈就對了
06/02 01:43, 25F
→
06/02 01:51, 11月前 , 26F
接下來就是地鐵環節跟廢土撿瓶蓋了
06/02 01:51, 26F
推
06/02 01:51, 11月前 , 27F
但核子冬天也只是預估吧? 也沒人真的炸過
06/02 01:51, 27F
→
06/02 01:51, 11月前 , 28F
會不會真的有這種情況還很難說
06/02 01:51, 28F
→
06/02 01:52, 11月前 , 29F
所以為了探討真理 不如我們就....
06/02 01:52, 29F
推
06/02 02:17, 11月前 , 30F
關於是否會有核冬天，應該可以參考歷史上的超級火山
06/02 02:17, 30F
→
06/02 02:17, 11月前 , 31F
爆發
06/02 02:17, 31F
→
06/02 02:51, 11月前 , 32F
爆發指數8級以上都是史前的事情
06/02 02:51, 32F
→
06/02 02:53, 11月前 , 33F
1816年 無夏之年
06/02 02:53, 33F
推
06/02 02:53, 11月前 , 34F
好奇去查核地雷，結果看到這個
06/02 02:53, 34F
→
06/02 02:53, 11月前 , 35F
06/02 02:53, 35F
→
06/02 02:54, 11月前 , 36F
另外,人類都市承受災難的能力比響的低很多
06/02 02:54, 36F
→
06/02 02:55, 11月前 , 37F
你想
06/02 02:55, 37F
推
06/02 02:59, 11月前 , 38F
歷史上還沒有過毀滅人類文明的火山爆發
06/02 02:59, 38F
→
06/02 02:59, 11月前 , 39F
邏輯是這樣的 如果文明被毀滅了 那也就沒有歷史了
06/02 02:59, 39F
還有 102 則推文
→
06/03 06:43, 11月前 , 142F
從頭到尾都是在反駁57樓D大説的“要有記錄才叫歷史
06/03 06:43, 142F
→
06/03 06:43, 11月前 , 143F
”，但廣義歷史的定義是要包括推定跟假定歷史在內
06/03 06:43, 143F
→
06/03 06:43, 11月前 , 144F
，不然歷史就會出現更多不連續性的空白歷史，我根
06/03 06:43, 144F
→
06/03 06:43, 11月前 , 145F
本就沒有要你相信哪個假設，真的很佩服你的中文閱
06/03 06:43, 145F
→
06/03 06:43, 11月前 , 146F
讀能力XD
06/03 06:43, 146F
推
06/03 06:47, 11月前 , 147F
另外我想問你説的人屬於演化出來的證據在哪裡？連
06/03 06:47, 147F
→
06/03 06:47, 11月前 , 148F
科學家都證明現代智人跟古代猿人是不同物種了，你
06/03 06:47, 148F
→
06/03 06:47, 11月前 , 149F
發現了科學家沒發現的新大陸耶，好強哦
06/03 06:47, 149F
推
06/03 06:47, 11月前 , 150F
....嚴格來說文字發明前的東西不能叫歷史 只能說考
06/03 06:47, 150F
→
06/03 06:47, 11月前 , 151F
古紀錄 假定的歷史能算歷史喔 那只是假說 你要怎
06/03 06:47, 151F
→
06/03 06:47, 11月前 , 152F
麼演繹是你開心的事情 總覺得你是智慧設計論的支持
06/03 06:47, 152F
→
06/03 06:47, 11月前 , 153F
者 會自動忽視所有人屬演化的證據 那在跟你談什麼也
06/03 06:47, 153F
→
06/03 06:47, 11月前 , 154F
沒什麼用
06/03 06:47, 154F
推
06/03 06:49, 11月前 , 155F
所以智人説是直立人演化出來的證據是？
06/03 06:49, 155F
→
06/03 06:50, 11月前 , 156F
你快說出這世紀十大謎團來讓大家聞香一下咩
06/03 06:50, 156F
推
06/03 06:50, 11月前 , 157F
06/03 06:50, 157F
→
06/03 06:50, 11月前 , 158F
sential-timeline-understanding-evolution-homo-sa
06/03 06:50, 158F
→
06/03 06:50, 11月前 , 159F
piens-180976807/
06/03 06:50, 159F
→
06/03 06:51, 11月前 , 160F
不會是那個已經被無數科學家打臉的達爾文進化論吧
06/03 06:51, 160F
→
06/03 06:51, 11月前 , 161F
達爾文進化論也是假說歷史耶
06/03 06:51, 161F
推
06/03 06:58, 11月前 , 162F
你那篇文獻大致上都在説30萬年前智人的生態，所以
06/03 06:58, 162F
→
06/03 06:58, 11月前 , 163F
跟180萬年前的直立猿人關係是什麼？
06/03 06:58, 163F
推
06/03 06:58, 11月前 , 164F
笑死 因為你的存在我不認為我們這個物種是“智“人
06/03 06:58, 164F
→
06/03 06:59, 11月前 , 165F
這中間100萬年的空白歷史有哪段提到嗎？
06/03 06:59, 165F
→
06/03 07:00, 11月前 , 166F
所以你連你自己的祖先叫智人都不知道？所以你以為
06/03 07:00, 166F
→
06/03 07:00, 11月前 , 167F
你的祖先是猿人？那我真的快笑死了XD
06/03 07:00, 167F
推
06/03 07:01, 11月前 , 168F
果然又是反進化論的天才 靠北不管人擇還天擇都這麼
06/03 07:01, 168F
→
06/03 07:01, 11月前 , 169F
成功解釋非常多物種演化的學說 卻要因為一點點找不
06/03 07:01, 169F
→
06/03 07:01, 11月前 , 170F
到證據的原因就全盤否認 看來能滿足你的只有時光機
06/03 07:01, 170F
→
06/03 07:01, 11月前 , 171F
了
06/03 07:01, 171F
推
06/03 07:04, 11月前 , 172F
果然是那個已經被打臉二百年年達爾文單一物種進化
06/03 07:04, 172F
→
06/03 07:04, 11月前 , 173F
論的信徒，好吧你信你的假說歷史，又不干我屁事XD
06/03 07:04, 173F
→
06/03 07:04, 11月前 , 174F
對了，你記得你説過推論歷史，沒證據的就是農場文
06/03 07:04, 174F
→
06/03 07:04, 11月前 , 175F
吧，所以你在信的達爾文也是農場文哦，笑死XD
06/03 07:04, 175F
→
06/03 07:06, 11月前 , 176F
我真的快笑死了，現在居然還有人以為自己的祖先是
06/03 07:06, 176F
→
06/03 07:06, 11月前 , 177F
猿人，哈哈哈XD
06/03 07:06, 177F
→
06/03 07:20, 11月前 , 178F
因為你的存在證明了我們這個物種是“猿“人了XD
06/03 07:20, 178F
→
06/03 10:54, 11月前 , 179F
樓上人身攻擊了吧
06/03 10:54, 179F
推
06/03 11:39, 11月前 , 180F
樓上先看看162樓誰先攻擊，我只是照搬他的話而已
06/03 11:39, 180F
→
06/03 11:40, 11月前 , 181F
164樓
06/03 11:40, 181F
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1aUC5O0e (Military)
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1aUC5O0e (Military)