[提問] 俄軍有沒有可能也越來越強

看板Military作者 (小黃)時間1年前 (2023/05/24 14:16), 編輯推噓51(62推 11噓 133→)
留言206則, 86人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
https://m.ntdtv.com/b5/2023/05/19/a103716175.html/amp 不管是二戰還是車臣 俄軍都是一開始遭受毀滅性打擊 然後才站穩腳跟 改變戰術 畢竟俄軍事組織僵化 形式主義嚴重 就我看俄軍都要被同一招打好幾個月才會反思 目前俄軍一直學習烏克蘭的無人機使用方式 如果烏克蘭進攻 預計會遭受如同俄進攻時的損失 現在是否如同1943的庫斯克 雙方期待一場大戰 烏越拖 俄防線會越穩固 反攻已經一刻都不能緩了呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684909011.A.56C.html
→
05/24 14:18, 1年前 , 1F
俄軍打到開T62 T55出來 烏軍是打到有豹二 挑戰者
05/24 14:18, 1F
推
05/24 14:18, 1年前 , 2F
要有人有裝備
05/24 14:18, 2F
推
05/24 14:18, 1年前 , 3F
裝備從T-90變成T-55會不會越來越強？
05/24 14:18, 3F
推
05/24 14:19, 1年前 , 4F
越拖俄防線越撐不住吧?
05/24 14:19, 4F
推
05/24 14:20, 1年前 , 5F
對面可是T-64變成挑二，豹二，M1耶
05/24 14:20, 5F
→
05/24 14:21, 1年前 , 6F
應該是裝備變差 戰技變好 人員變多 利於防守
05/24 14:21, 6F
→
05/24 14:21, 1年前 , 7F
T-90->T-55 然後俄羅斯越變越強?你這是初號機最強的
05/24 14:21, 7F
推
05/24 14:21, 1年前 , 8F
戰術上跟應變機制上有可能改善
05/24 14:21, 8F
→
05/24 14:21, 1年前 , 9F
預計進攻也會是去年那鳥樣
05/24 14:21, 9F
→
05/24 14:21, 1年前 , 10F
概念吧 等俄羅斯重新開始用騎兵衝鋒的時候就無敵了
05/24 14:21, 10F
噓
05/24 14:22, 1年前 , 11F
俄國遭受過毀滅性打擊？（笑）烏拉！坐等美國打勝仗
05/24 14:22, 11F
推
05/24 14:22, 1年前 , 12F
1車臣那時沒國際支援2制裁問題還有未來歐美支持烏克
05/24 14:22, 12F
→
05/24 14:22, 1年前 , 13F
但在資源以及部隊建制完整度上只會愈來愈差
05/24 14:22, 13F
→
05/24 14:22, 1年前 , 14F
蘭到何種程度3蘇聯遺產這次燒光要花多少時間回復
05/24 14:22, 14F
推
05/24 14:23, 1年前 , 15F
真不巧 現在美國站不同邊
05/24 14:23, 15F
→
05/24 14:23, 1年前 , 16F
俄電子件被制裁禁運喔
05/24 14:23, 16F
→
05/24 14:23, 1年前 , 17F
而普丁似乎沒有將受較大損害部隊撤回後方整編訓練
05/24 14:23, 17F
→
05/24 14:23, 1年前 , 18F
經濟上就算俄恢復得比烏克蘭快但軍力難說
05/24 14:23, 18F
→
05/24 14:24, 1年前 , 19F
只是一味地將部隊在原地補充士兵，沒有訓練繼續打
05/24 14:24, 19F
推
05/24 14:25, 1年前 , 20F
越打越強的前提是跟美國站同一邊
05/24 14:25, 20F
噓
05/24 14:25, 1年前 , 21F
你要不要看這次特別行動是誰先發起的，毀滅性打擊？
05/24 14:25, 21F
→
05/24 14:26, 1年前 , 22F
蘇聯在二戰時有英美租借法案大力支持才有資源逆轉
05/24 14:26, 22F
推
05/24 14:26, 1年前 , 23F
裝備越來越舊，T-54/55能守點嗎？沒升級夜視晚上跟
05/24 14:26, 23F
→
05/24 14:26, 1年前 , 24F
瞎子一樣，連豹1A5都能夜戰了
05/24 14:26, 24F
→
05/24 14:27, 1年前 , 25F
至於車臣的體量太小 又缺乏國際各方支援及制裁俄國
05/24 14:27, 25F
推
05/24 14:27, 1年前 , 26F
現實是有這跡象的，但老鵝一直讓人才送死，進化絕
05/24 14:27, 26F
→
05/24 14:27, 1年前 , 27F
不會比烏快
05/24 14:27, 27F
→
05/24 14:27, 1年前 , 28F
可能當然還是有啦, 你去勸勸習噗噗全面軍援
05/24 14:27, 28F
推
05/24 14:27, 1年前 , 29F
越來越穩固邏輯肯定有問題 讓你分析武器配備難為你
05/24 14:27, 29F
→
05/24 14:27, 1年前 , 30F
但這幾天自由俄羅斯探測一件事 鵝國境線內兵力空虛
05/24 14:27, 30F
→
05/24 14:28, 1年前 , 31F
我無法預估烏克蘭會不會利用這一點
05/24 14:28, 31F
→
05/24 14:28, 1年前 , 32F
但是鵝毛防禦漏洞可以看出 越來越大越來越多
05/24 14:28, 32F
→
05/24 14:28, 1年前 , 33F
幾百個人就能在鵝內地瞎鬧胡鬧
05/24 14:28, 33F
→
05/24 14:28, 1年前 , 34F
歐美現在的終極制裁加不斷軍援，根本就是用抗衡蘇
05/24 14:28, 34F
→
05/24 14:28, 1年前 , 35F
聯的力道在狙擊更小的俄羅斯，形勢不辯自明
05/24 14:28, 35F
→
05/24 14:29, 1年前 , 36F
會建議對俄本土大規模襲擊嗎 感覺有機可趁欸
05/24 14:29, 36F
推
05/24 14:29, 1年前 , 37F
二戰的俄就是現在烏克蘭情況 有別國補血支援~ 車臣
05/24 14:29, 37F
→
05/24 14:29, 1年前 , 38F
算是內戰 規模小太多
05/24 14:29, 38F
推
05/24 14:30, 1年前 , 39F
不可能大規模攻擊本土 但抽插國境線對於俄軍來說壓
05/24 14:30, 39F
還有 127 則推文
→
05/24 17:54, 1年前 , 167F
俄軍的宗旨就是沒持續進攻指揮官會被檢討，所以不
05/24 17:54, 167F
→
05/24 17:54, 1年前 , 168F
管有沒有用都要以能持續攻擊為目標來增加軍備
05/24 17:54, 168F
推
05/24 17:56, 1年前 , 169F
不會 因為二戰是衛國戰爭 這次是侵略 沒人想在這種
05/24 17:56, 169F
→
05/24 17:56, 1年前 , 170F
無意義的戰爭努力
05/24 17:56, 170F
→
05/24 18:02, 1年前 , 171F
有啊 如果活下來的新兵夠多的話
05/24 18:02, 171F
→
05/24 18:03, 1年前 , 172F
所謂的變強就新兵變老兵而已
05/24 18:03, 172F
噓
05/24 18:08, 1年前 , 173F
照你這邏輯世界上有哪一場戰爭打得完？大家都越打
05/24 18:08, 173F
→
05/24 18:08, 1年前 , 174F
越強
05/24 18:08, 174F
→
05/24 18:13, 1年前 , 175F
蘇聯打阿富汗怎沒越打越強? 還是俄國祖宗呢
05/24 18:13, 175F
噓
05/24 18:32, 1年前 , 176F
一樓推文已經回答了
05/24 18:32, 176F
推
05/24 18:35, 1年前 , 177F
羅馬算不算越打越強？
05/24 18:35, 177F
推
05/24 18:35, 1年前 , 178F
跟二戰日軍一樣吧 物資緊缺但一線士兵變刁鑽 除了
05/24 18:35, 178F
→
05/24 18:35, 1年前 , 179F
炮灰以外
05/24 18:35, 179F
推
05/24 18:37, 1年前 , 180F
俄國一直有嚴重的貪腐生產資源分配不公問題
05/24 18:37, 180F
→
05/24 18:37, 1年前 , 181F
軍事上喜歡先屯重兵跟大量物資在邊境前線，開戰就
05/24 18:37, 181F
→
05/24 18:38, 1年前 , 182F
是先烏拉～衝一波，如果被擋住變成僵持戰時軍工業
05/24 18:38, 182F
→
05/24 18:38, 1年前 , 183F
造血補血功能不足毛病曝露需要跟外國借錢買物資
05/24 18:38, 183F
→
05/24 18:38, 1年前 , 184F
20世紀開始外國人不幫補血的對外戰爭都是落敗收場
05/24 18:38, 184F
噓
05/24 18:41, 1年前 , 185F
快把T-34開出來讓卡秋莎大人帶領俄國邁向勝利
05/24 18:41, 185F
噓
05/24 18:42, 1年前 , 186F
二戰蘇聯越打越強(X) 西方尤其美國持續輸血(O)
05/24 18:42, 186F
→
05/24 19:02, 1年前 , 187F
應該說除了蘇聯共產主義時代，俄國只要回到裙帶資
05/24 19:02, 187F
→
05/24 19:02, 1年前 , 188F
本主義，對外戰爭又惹怒外國勢力支持對手，沒人想
05/24 19:02, 188F
→
05/24 19:02, 1年前 , 189F
借錢賣武器給俄國時，除非對手體量太小俄國很難贏
05/24 19:02, 189F
→
05/24 19:03, 1年前 , 190F
此一時彼一時，現代化戰爭俄國已經輸了
05/24 19:03, 190F
推
05/24 19:25, 1年前 , 191F
蘇聯的確在二戰有入侵芬蘭，只是打起來也挺慘的，
05/24 19:25, 191F
→
05/24 19:25, 1年前 , 192F
完全沒輾壓對手的情況
05/24 19:25, 192F
推
05/24 19:37, 1年前 , 193F
從T-90進化成T-55 真的越來越強
05/24 19:37, 193F
→
05/24 19:53, 1年前 , 194F
不可能，對美國連打都沒打就垮了
05/24 19:53, 194F
推
05/24 20:00, 1年前 , 195F
可是二戰有美援
05/24 20:00, 195F
→
05/24 20:05, 1年前 , 196F
二戰是靠美國租借法案才撐得下去
05/24 20:05, 196F
推
05/24 20:35, 1年前 , 197F
二戰是因為要租借法案否則蘇聯早就崩潰了
05/24 20:35, 197F
→
05/24 20:35, 1年前 , 198F
現在也有租借法案只是在對手那邊
05/24 20:35, 198F
推
05/24 21:04, 1年前 , 199F
二戰蘇聯沒有租借法案是打不贏納粹德國的
05/24 21:04, 199F
推
05/24 21:14, 1年前 , 200F
二戰沒有租借法案的話蘇聯被輾過兩遍也不奇怪
05/24 21:14, 200F
→
05/24 21:26, 1年前 , 201F
輾完就沒東西打了
05/24 21:26, 201F
推
05/24 22:29, 1年前 , 202F
俄國如果打的是中國表現應該會比現在好超多
05/24 22:29, 202F
噓
05/24 22:37, 1年前 , 203F
05/24 22:37, 203F
→
05/24 22:39, 1年前 , 204F
然後 2023租借法案……
05/24 22:39, 204F
→
05/24 22:43, 1年前 , 205F
租借法案中對蘇聯的部分 百度居然比維基詳細 XD
05/24 22:43, 205F
→
05/25 00:08, 1年前 , 206F
戰術有可能，裝備不太可能 除非老共偷偷資助
05/25 00:08, 206F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1aRQlJLi (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1aRQlJLi (Military)