Re: [討論] 中共攻台月份

看板Military作者 (萱萱Selina終於幸福了)時間1年前 (2023/05/07 08:59), 編輯推噓-30(16推 46噓 108→)
留言170則, 65人參與, 1年前最新討論串4/26 (看更多)
※ 引述《oZweio (A7)》之銘言： : ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言： : : 舊資料是說最有可能攻打的月份是4月跟十月 : : 4-6風浪最小 : : 7-9風浪中等但常常有颱風 : : 10-3月因為東北季風風浪較大 : : 問題是台灣已經三年半沒颱風了 : : 如果明年四月攻打台灣 : : 然後又沒颱風 : : 這樣登陸時間不就從4-12總共有８個月的時間 : : 甚至可以說在沒有颱風的情況下 : : 中共基本上任何一個月份都可能開打？ : 第一次回文，不太熟原諒一下= = : 大家也不用太激動，畢竟不懂的人就是要讓他懂才有問答的意義 : 目前你的論點就是: : 中共可以先把物資集結，等月份到時機良好台海狀況相對穩定時想開戰直接先開戰 : 然而現代戰爭的一切情報就是看物資的走向，當中國發生士兵與物資開始大量往沿海集結 我看版上的人 一直以老共以佔領的想法在走 這可能是誤區霧區 習主席與三派軍方(主張激進擴張 主張民族主義的小右派 主張軍隊保護貿易的護衛) 之前對待香港的方式 可能對台灣是以妨礙為主而非佔領 比如說 中國貿易不到晶片 為了妨礙歐美 用飛彈或洲際導彈攻擊我國的核電廠及 晶片廠及導體廠。 因為疫情的意外事故 以及武漢延伸到的華南一帶發兩年大水(可能疫情也沒修壩) 中共也沒儲到糧 所以根本不能打非閃電戰的持久戰 以及佔領戰 所以版上說的 包圍海峽 派陸軍佔領台北 可能都不可行 不是沒補給 而是根本沒後勤沒存糧 原本兩年前計畫中的跟俄國討糧 現在俄國也沒糧了 至少現在都不可行 所以能選的選項就: 1.跟印度照會 然後預防俄國 要佔台灣之前陸軍得先併吞越南 2.跟美國求饒式貿易小麥及飼料 這樣的中國就得遵守歐美的國際規範了 3.大家一起進入黑暗時代: 用導彈攻擊晶圓廠 這樣中國跟俄國都是國際壞寶寶 ... 以後就變成第三次世界大戰的邪惡軸心國了 4.既然不打算遵守國際公約 可能用病毒的彈頭 導彈發射 ... 這樣台積電能留下來而台灣沒抵抗能力 ... 中國就違反人類罪 可能俄國都嫌 好吧 我們假設經過五年 大陸糧食及彈藥充足了 那渡海為什麼一定要用船呢?? 用裝載兩百人以上的運輸飛機 大胖子運輸機 會遇到台灣的火力攻擊 所以這思路必須要以空優打掉台灣所有的飛機跟飛彈 所以就能先看到中共猛造導彈及運輸機 (然後導彈的晶片從哪來?? 目前只是試射求到三角座標及校正而已) 這是還沒討論軍民集結及佔領及登陸搶灘的情況 搶灘就是拿五百萬中國兒女換台灣一百萬中華兒女 剩下的才能當陸軍(侵略方)用 -- 你見過地獄嗎?? 我見過三次!! 第一次是生化危機一，連同我在內一共15位新人，另外還 有兩位老鳥悻活者，被啃食者叼走一半，第二次是第五元素，這星球每五分鐘就出現一次 炸彈危機，每十分鐘必須拆炸彈，第三次是魔物獵人，雌火龍熔化了主神換的吉普車。 更可怕的，這三個不同時空都有艾莉絲，她很能打，也會打槍，物理上的，曾經受傷幫她 撕開襯衣，她的身體如同幼女一般。我問天，同樣是紅髮女為何不是史嘉蕾!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683421150.A.896.html
推
05/07 09:02, 1年前 , 1F
你們這幾套還是去公園跟老杯杯討論吧
05/07 09:02, 1F
→
05/07 09:04, 1年前 , 2F
你的這個立論跟核彈論差不多，差不多一樣的方法
05/07 09:04, 2F
噓
05/07 09:04, 1年前 , 3F
自己看烏俄戰爭，地對空是永遠清不乾淨的
05/07 09:04, 3F
→
05/07 09:04, 1年前 , 4F
對於覺得會攻台的人來說，怎麼可能接受中國沒補給
05/07 09:04, 4F
→
05/07 09:04, 1年前 , 5F
這種資訊，你這內文對他們而言是假的
05/07 09:04, 5F
→
05/07 09:04, 1年前 , 6F
整篇不知道說啥？不登陸能佔領？
05/07 09:04, 6F
→
05/07 09:04, 1年前 , 7F
然後也跟導彈洗地論差不多
05/07 09:04, 7F
→
05/07 09:05, 1年前 , 8F
然後如同你的前提是只要把台灣打爛就可以佔領
05/07 09:05, 8F
→
05/07 09:05, 1年前 , 9F
搶機場用大型飛機空降是蠢到不行的方法
05/07 09:05, 9F
→
05/07 09:05, 1年前 , 10F
我的問題是 中國只能打閃電戰又沒有後勤與補給
05/07 09:05, 10F
→
05/07 09:05, 1年前 , 11F
我知道對中國來說打爛台灣也沒啥，但這樣做還覺得
05/07 09:05, 11F
→
05/07 09:05, 1年前 , 12F
自己可以無傷佔領
05/07 09:05, 12F
→
05/07 09:06, 1年前 , 13F
我每次都覺得你們的立論都是我贏了就好
05/07 09:06, 13F
→
05/07 09:06, 1年前 , 14F
看多了這類我會覺得雖然我也覺得中國人真的覺得反正
05/07 09:06, 14F
→
05/07 09:06, 1年前 , 15F
整天都想侵略別人，沒事幹嗎？
05/07 09:06, 15F
→
05/07 09:06, 1年前 , 16F
只要打爛台灣就好就贏麻了
05/07 09:06, 16F
→
05/07 09:07, 1年前 , 17F
但完全都不覺得自己會受到任何影響的那種思維
05/07 09:07, 17F
→
05/07 09:07, 1年前 , 18F
為何現在急著發射飛彈 感覺像60年代的老頭在做決策
05/07 09:07, 18F
→
05/07 09:07, 1年前 , 19F
真的是很有特色
05/07 09:07, 19F
→
05/07 09:07, 1年前 , 20F
也是啦，共產黨不希望中國人知道打仗會很慘
05/07 09:07, 20F
→
05/07 09:07, 1年前 , 21F
這篇是在諷刺那些攻台論點吧
05/07 09:07, 21F
→
05/07 09:09, 1年前 , 22F
畢竟窮兵黷武是軍委主席的一門好生意
05/07 09:09, 22F
→
05/07 09:09, 1年前 , 23F
但小學生有可能發動贏不了、卻穩固對內執政的戰爭
05/07 09:09, 23F
→
05/07 09:09, 1年前 , 24F
攪亂國際秩序、解放軍和韭菜的人命都比不上習的權力
05/07 09:09, 24F
噓
05/07 09:09, 1年前 , 25F
閱
05/07 09:09, 25F
→
05/07 09:10, 1年前 , 26F
不是喔 我總覺得對岸的決策非常老化 比普丁還不靈活
05/07 09:10, 26F
→
05/07 09:10, 1年前 , 27F
這點我同意你的說法，不過反正是一起倒楣
05/07 09:10, 27F
→
05/07 09:10, 1年前 , 28F
我是真的相信中國獨裁者的思維會跟普丁很接近
05/07 09:10, 28F
→
05/07 09:10, 1年前 , 29F
是不是真的打下烏克蘭也不是那麼重要
05/07 09:10, 29F
→
05/07 09:11, 1年前 , 30F
只要能讓對放受損能把會反對自己的送去送死
05/07 09:11, 30F
→
05/07 09:11, 1年前 , 31F
之前對香港 香港有反抗份子有年輕人反共怎麼都沒想
05/07 09:11, 31F
→
05/07 09:11, 1年前 , 32F
中國政權能穩固我反正也是敢發動戰爭的侵略者
05/07 09:11, 32F
推
05/07 09:11, 1年前 , 33F
唉 跨海的難處 就是得用軍艦和戰艦去拼飛彈
05/07 09:11, 33F
→
05/07 09:12, 1年前 , 34F
就好比你用肉身去拼子彈一樣 正常人都知道穩死的
05/07 09:12, 34F
→
05/07 09:12, 1年前 , 35F
對香港懷柔甚至立法加強秩序 而是經濟擺爛??
05/07 09:12, 35F
→
05/07 09:12, 1年前 , 36F
解放軍只要打渡海作戰 死很多人是必定的 後面能不能
05/07 09:12, 36F
→
05/07 09:12, 1年前 , 37F
贏就不曉得
05/07 09:12, 37F
→
05/07 09:12, 1年前 , 38F
你知道你拿香港的例子已經文不對題了嗎?
05/07 09:12, 38F
→
05/07 09:12, 1年前 , 39F
都能打爛防空了為什麼不直接開船運
05/07 09:12, 39F
還有 91 則推文
推
05/07 13:22, 1年前 , 131F
大概有心理控制器才要求全世界其他國家配合中國，讓
05/07 13:22, 131F
→
05/07 13:22, 1年前 , 132F
中國創造他幻想中的攻台條件，但是目前真實世界是中
05/07 13:22, 132F
→
05/07 13:22, 1年前 , 133F
國周邊都在跟中國對著幹
05/07 13:22, 133F
噓
05/07 13:32, 1年前 , 134F
（哈欠
05/07 13:32, 134F
噓
05/07 13:59, 1年前 , 135F
不要發幻想廢文 謝謝
05/07 13:59, 135F
噓
05/07 14:00, 1年前 , 136F
邏輯哪邊學的?
05/07 14:00, 136F
推
05/07 14:16, 1年前 , 137F
為何中國要攻打越南...中國也不會轟炸核電廠與晶圓
05/07 14:16, 137F
→
05/07 14:16, 1年前 , 138F
廠 他們只要轟炸配電系統與變電所還有高壓電塔就可
05/07 14:16, 138F
→
05/07 14:16, 1年前 , 139F
以達到長期停電目的..
05/07 14:16, 139F
推
05/07 14:18, 1年前 , 140F
台灣的輸送天然氣碼頭與碼頭都在西台灣 宣布台灣海
05/07 14:18, 140F
→
05/07 14:18, 1年前 , 141F
峽禁止LNG 船禁止進入 台灣就要面對缺電了
05/07 14:18, 141F
推
05/07 14:34, 1年前 , 142F
笑死到底在說什麼
05/07 14:34, 142F
推
05/07 14:35, 1年前 , 143F
不用真動武 實施港口封鎖 禁航區 一年半載台灣自己
05/07 14:35, 143F
→
05/07 14:35, 1年前 , 144F
就受不了了
05/07 14:35, 144F
噓
05/07 14:47, 1年前 , 145F
這篇吸了什麼 請不要給我
05/07 14:47, 145F
噓
05/07 14:48, 1年前 , 146F
禁航區港口跟我說不用動武你在說笑話嗎
05/07 14:48, 146F
→
05/07 14:49, 1年前 , 147F
那個說轟炸配電系統的你先談談空優怎麼來的
05/07 14:49, 147F
推
05/07 14:49, 1年前 , 148F
你以為封鎖港口是用嘴巴封哦
05/07 14:49, 148F
→
05/07 14:50, 1年前 , 149F
禁航區是要派軍力去那邊武裝巡邏的
05/07 14:50, 149F
→
05/07 14:50, 1年前 , 150F
你可能會面臨一堆反艦飛彈在等你
05/07 14:50, 150F
→
05/07 14:50, 1年前 , 151F
請問你要拿什麼來封鎖港口
05/07 14:50, 151F
→
05/07 14:52, 1年前 , 152F
中日韓的LNG船好像更多
05/07 14:52, 152F
→
05/07 14:55, 1年前 , 153F
現在中國只那禁飛27分鍾
05/07 14:55, 153F
噓
05/07 15:11, 1年前 , 154F
又是個先假設所有人不准動 只准自己耍流氓
05/07 15:11, 154F
→
05/07 15:11, 1年前 , 155F
黨在國內為所欲為不代表出了中國還是一樣
05/07 15:11, 155F
噓
05/07 15:13, 1年前 , 156F
好了啦國中生
05/07 15:13, 156F
噓
05/07 15:16, 1年前 , 157F
烏俄戰爭連俄國都做不到的事，就有人認為中國做的
05/07 15:16, 157F
→
05/07 15:16, 1年前 , 158F
到，配合中國騙台灣啊
05/07 15:16, 158F
噓
05/07 15:43, 1年前 , 159F
你要不要再看看你寫了什麼
05/07 15:43, 159F
噓
05/07 16:00, 1年前 , 160F
空想文
05/07 16:00, 160F
推
05/07 16:07, 1年前 , 161F
哪來的滴…嘟
05/07 16:07, 161F
→
05/07 16:28, 1年前 , 162F
他也不會看啦，回不贏就跑了
05/07 16:28, 162F
噓
05/07 17:13, 1年前 , 163F
要封鎖，看看是中國被鎖還是台灣被鎖
05/07 17:13, 163F
噓
05/07 17:18, 1年前 , 164F
中共現在嘴砲戰最不花錢 打完就跑 成效卓越見本論
05/07 17:18, 164F
→
05/07 17:18, 1年前 , 165F
壇第一大板
05/07 17:18, 165F
噓
05/07 17:36, 1年前 , 166F
竟然還沒!
05/07 17:36, 166F
噓
05/07 20:34, 1年前 , 167F
這是想討論什麼？
05/07 20:34, 167F
→
05/07 20:55, 1年前 , 168F
05/07 20:55, 168F
推
05/07 21:22, 1年前 , 169F
看不懂
05/07 21:22, 169F
噓
05/07 21:30, 1年前 , 170F
鬼話連篇
05/07 21:30, 170F
‣ 更多 Riesz 的文章
文章代碼(AID): #1aLlVUYM (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Riesz 的文章
文章代碼(AID): #1aLlVUYM (Military)