[新聞] 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料

看板Military作者 (夢の住民)時間1年前 (2023/04/21 16:34), 編輯推噓36(41推 5噓 73→)
留言119則, 52人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源： https://bit.ly/3n0bBUa 原文摘要： 紐時：中國將在距台不遠處建反應爐 俄羅斯供核武原料 中央社台北21日電）美國紐約時報20日報導，北京將在距離台灣僅217公里的中國海岸，啟 用新的核反應爐，美國國防部說，這座快速增殖反應爐主要是製造原子彈頂級原料鈽，凸顯 中國意圖擴張核武的野心。 紐時（The New York Times）20日報導，中共領導人習近平上月訪俄與總統蒲亭（Vladimir Putin）宣布，俄羅斯國營核子企業（Rosatom）和中國國家原子能機構簽署，延長數年甚 至數十年的合作協議。 雖然中國堅稱，沿海闢建增殖反應爐的目的純粹民用，但美國國防部高級官員普蘭姆（John F. Plumb）最近告訴國會，增殖反應爐產鈽，鈽用於武器。 這座產鈽的反應爐所需原料由俄羅斯提供，過去數月，俄方已交付25噸高濃縮鈾，意味著俄 中正合作開展有助於兩國的核現代化項目，美方五角大廈（Pentagon）評估，如此兩國核武 庫的規模將使美國相形見絀。 華府的政要們日益擔憂，習近平從蒲亭的核威脅中吸取經驗，並於可能爆發的台海衝突中揮 舞他的新武器。 回顧中國躋身核武國的歷程，最初是1964年10月，中國於羅布泊完成首次的核試驗而加入核 俱樂部，此後中國一直限制核武數量約莫數百件的規模，直到習近平主政才徹底翻轉。 因此當中國核武庫規模尚未逼近美俄之前，習近平似乎不太可能考慮減緩擴張核武的野心， 何況去年中共20大他已表明，中國要「打造強大戰略威懾力量體系」。 與此同時，因北京和華府緊張加劇，習近平勢必更篤定中國得建立強大核威懾戰力，以對抗 「全方位的遏制」，於是在乾旱的中國西北部，近來當地已闢建3個巨大的飛彈發射井區域 。 據估計，這些發射井總共可以容納350枚，配備多彈頭的洲際彈道飛彈，而據美國科學家聯 盟（Federation of American Scientists）調查，中國目前擁有大約410枚核彈頭。 至於五角大廈去年11月發布的最新報告則指出，若以當前的增速不改，中國的核彈頭數量於 2020年代末可達1000枚，並於2035年增至1500枚。 中國更持續加強「三位一體」，也就是從陸地、海洋和空中投射核武器的戰力，像是中國海 軍正研製新一代發射核彈的潛艇，因中國現役的潛艦噪音太大，美軍幾乎不費吹灰之力即可 掌握他們的行蹤。 據香港「南華早報」（SCMP）去年5月間報導，北京已建造093型潛艇的改良款，與094型艇 身有個突起的「龜背」相似，如此才能承載運用垂直發射系統的飛彈。 但澳門的軍事觀察家黃東表示，龜背是個產生更多噪音的糟糕設計，並弱化艦艇的匿蹤攻擊 能力。（編輯：曹宇帆/唐佩君）1120421 心得感想： 我想這種的是威嚇大於使用吧， 大略是用來防外國攻進來兼嚇嚇台灣。 要不然中國把這反應爐放在沿海地區，根本是自殺行為。 除非中國都只做內陸地區的啦展 注意事項：請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G ○ PiTT // PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.138.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682066086.A.C9E.html
推
04/21 16:36, 1年前 , 1F
反應爐放哪根本沒差 放沿海就是來噁心人的
04/21 16:36, 1F
→
04/21 16:37, 1年前 , 2F
也談不上自殺 開戰前就已經精煉完了
04/21 16:37, 2F
→
04/21 16:37, 1年前 , 3F
最近的那個 很像才170幾公里
04/21 16:37, 3F
推
04/21 16:37, 1年前 , 4F
反應爐放沿海的目的是為了要就近取用海水
04/21 16:37, 4F
→
04/21 16:38, 1年前 , 5F
中國內陸的水沒有缺到放不了一個反應爐啦 ...
04/21 16:38, 5F
→
04/21 16:38, 1年前 , 6F
中國的河川沿岸不是很方便架反應爐...
04/21 16:38, 6F
→
04/21 16:38, 1年前 , 7F
三大江中上游的水都夠了
04/21 16:38, 7F
噓
04/21 16:38, 1年前 , 8F
中國的福清核電站平常就大量排放核廢水到台灣海峽了
04/21 16:38, 8F
→
04/21 16:38, 1年前 , 9F
。
04/21 16:38, 9F
→
04/21 16:38, 1年前 , 10F
黃河堤高 長江你還要考慮上游三峽壩放不放水
04/21 16:38, 10F
→
04/21 16:38, 1年前 , 11F
三峽都蓋的出來了 他們想蓋在哪只是想不想而已 XD
04/21 16:38, 11F
→
04/21 16:39, 1年前 , 12F
流量不夠就會像最近法國一樣有電廠但沒水散熱
04/21 16:39, 12F
推
04/21 16:39, 1年前 , 13F
是要反攻福建嗎 不然哪有什麼恐嚇意涵
04/21 16:39, 13F
推
04/21 16:42, 1年前 , 14F
海水的量比河水多太多了，不是一個數量級
04/21 16:42, 14F
噓
04/21 16:43, 1年前 , 15F
麻煩製造者
04/21 16:43, 15F
推
04/21 16:45, 1年前 , 16F
大概是俄羅斯提供原料，做出來的武器一人一半
04/21 16:45, 16F
推
04/21 16:47, 1年前 , 17F
痾 可是我們在西岸再蓋新核廠 也都能名詞互換代入啊
04/21 16:47, 17F
→
04/21 16:47, 1年前 , 18F
XD
04/21 16:47, 18F
推
04/21 16:50, 1年前 , 19F
如果是在湄公河上游或是藏南蓋才真的很有針對他國的
04/21 16:50, 19F
→
04/21 16:50, 1年前 , 20F
感覺
04/21 16:50, 20F
推
04/21 16:50, 1年前 , 21F
哦...能舉例並比較 海水多還是河川多嗎
04/21 16:50, 21F
→
04/21 16:50, 1年前 , 22F
主要是海水穩定太多吧
04/21 16:50, 22F
推
04/21 16:51, 1年前 , 23F
作死意志堅定欸 你問問俄爹 核彈有沒有為他打勝仗
04/21 16:51, 23F
推
04/21 16:57, 1年前 , 24F
沿海不是很多核電廠了？
04/21 16:57, 24F
→
04/21 16:57, 1年前 , 25F
滋生爐是出包大戶...
04/21 16:57, 25F
推
04/21 16:58, 1年前 , 26F
流量穩定度差距 海水就是考慮潮差而已
04/21 16:58, 26F
→
04/21 16:58, 1年前 , 27F
河川就還會有旱季跟澇季高低差 中國這個還特嚴重
04/21 16:58, 27F
推
04/21 17:02, 1年前 , 28F
總不能讓人不准蓋在沿海吧 北邊日韓也會被說是威嚇
04/21 17:02, 28F
推
04/21 17:03, 1年前 , 29F
唉 無下限共產中國 大家可以查文殊快姿爐
04/21 17:03, 29F
→
04/21 17:04, 1年前 , 30F
跟一般的反應爐不一樣 幾乎沒有不出意外的
04/21 17:04, 30F
→
04/21 17:04, 1年前 , 31F
快速增殖反應爐 快中子增值反應爐 各國都爆炸
04/21 17:04, 31F
→
04/21 17:05, 1年前 , 32F
因為用鈉冷卻 幾乎沒有不洩漏爆炸的
04/21 17:05, 32F
推
04/21 17:05, 1年前 , 33F
習近平的目標應該是把台海戰爭弄成1對1，也就是俄烏
04/21 17:05, 33F
→
04/21 17:05, 1年前 , 34F
戰爭模式，對共軍的勝算比較大
04/21 17:05, 34F
推
04/21 17:07, 1年前 , 35F
硬要在內陸用河水搞反應爐可能有辦法，可是你能在沿
04/21 17:07, 35F
→
04/21 17:07, 1年前 , 36F
海用海水的話何必要用河水？
04/21 17:07, 36F
→
04/21 17:08, 1年前 , 37F
這時候核武威脅就很重要，之前讓航母去臺灣東南方20
04/21 17:08, 37F
→
04/21 17:08, 1年前 , 38F
0km外海也是為了取得參數
04/21 17:08, 38F
推
04/21 17:09, 1年前 , 39F
04/21 17:09, 39F
還有 40 則推文
→
04/21 19:20, 1年前 , 80F
但以中國用電的情況，沿海城市佔最大宗，在治海設
04/21 19:20, 80F
→
04/21 19:20, 1年前 , 81F
核能發電廠對中國沿海的城市是很紓解供電壓力！台
04/21 19:20, 81F
→
04/21 19:20, 1年前 , 82F
灣如果要做反擊的源頭打擊也只一樣打掉他們電網就
04/21 19:20, 82F
→
04/21 19:20, 1年前 , 83F
可以！
04/21 19:20, 83F
→
04/21 19:23, 1年前 , 84F
滋生爐比較偏向核工業，發電是順便...
04/21 19:23, 84F
→
04/21 19:28, 1年前 , 85F
額國16年才蓋好的滋生爐發電量才800MW 跟林口燒煤的
04/21 19:28, 85F
→
04/21 19:31, 1年前 , 86F
爐一樣而已 林口800MW有三顆
04/21 19:31, 86F
→
04/21 19:32, 1年前 , 87F
用滋生爐解決用電需求CP值極低~
04/21 19:32, 87F
→
04/21 19:34, 1年前 , 88F
中國前陣子還有黃河乾掉耶 以前誰能想像那個畫面
04/21 19:34, 88F
→
04/21 19:39, 1年前 , 89F
黃河斷流倒是本來就發生過不少次...
04/21 19:39, 89F
→
04/21 19:39, 1年前 , 90F
黃河很難拿來發電就是他旱澇差太多...
04/21 19:39, 90F
推
04/21 19:43, 1年前 , 91F
技術被封鎖再煉鈽就來不及了，快速爐讚啦！
04/21 19:43, 91F
推
04/21 19:46, 1年前 , 92F
這種河川很難用的
04/21 19:46, 92F
→
04/21 19:56, 1年前 , 93F
2021就有新聞說接下去他們準備蓋150座核電廠了
04/21 19:56, 93F
推
04/21 20:28, 1年前 , 94F
中共其實根本不會在乎自己中國人死多少
04/21 20:28, 94F
推
04/21 20:36, 1年前 , 95F
海水冷卻
04/21 20:36, 95F
推
04/21 21:16, 1年前 , 96F
我只知道中俄早晚會玩到他們的左院右院後院都要核
04/21 21:16, 96F
→
04/21 21:16, 1年前 , 97F
武才能自保,南韓就開始有聲音出來了
04/21 21:16, 97F
噓
04/21 21:35, 1年前 , 98F
這種能產生核武原料的反應爐蓋在河邊也是威嚇
04/21 21:35, 98F
推
04/21 21:35, 1年前 , 99F
中國高層根本智商有問題,越是強化核武庫,同時美國人
04/21 21:35, 99F
→
04/21 21:37, 1年前 , 100F
用經濟扼死中國的決心也越強烈,即使可能不會熱戰,絕
04/21 21:37, 100F
→
04/21 21:39, 1年前 , 101F
對不可能放任下去,只有覺得自己隨時都有滅頂之災的
04/21 21:39, 101F
→
04/21 21:40, 1年前 , 102F
才會一直在做拖大家一起死的事
04/21 21:40, 102F
推
04/21 21:54, 1年前 , 103F
樓上要明白，十三億中國人都是共產黨強而有力的厚
04/21 21:54, 103F
→
04/21 21:54, 1年前 , 104F
盾
04/21 21:54, 104F
→
04/21 21:55, 1年前 , 105F
人家智商才沒問題呢
04/21 21:55, 105F
→
04/21 21:59, 1年前 , 106F
04/21 21:59, 106F
推
04/21 22:27, 1年前 , 107F
有人說在中國打"小學博士"會被封號
04/21 22:27, 107F
推
04/21 22:44, 1年前 , 108F
這是小學生身上綁炸藥，手裡按住遙控器，警告對手
04/21 22:44, 108F
→
04/21 22:44, 1年前 , 109F
要死一起死的概念嗎？沒那麼智障吧！
04/21 22:44, 109F
推
04/21 22:45, 1年前 , 110F
民用快中子滋生爐CP值其實超高，光是高階廢料剩1/5*
04/21 22:45, 110F
→
04/21 22:45, 1年前 , 111F
燃料需求也是1/4以下，就是顯著優勢了
04/21 22:45, 111F
推
04/21 23:32, 1年前 , 112F
當你要被滅國時.任何道德觀念都是廢話.打核能發電廠
04/21 23:32, 112F
→
04/21 23:32, 1年前 , 113F
是能做不能說事情.但問題是核能發電廠都有很堅固保
04/21 23:32, 113F
→
04/21 23:32, 1年前 , 114F
護.不易擊毀.除非有天生弱點.例如排水口
04/21 23:32, 114F
→
04/22 00:25, 1年前 , 115F
打核電廠沒辦法避免被滅國...
04/22 00:25, 115F
推
04/22 07:04, 1年前 , 116F
中國，北韓化！
04/22 07:04, 116F
→
04/22 09:46, 1年前 , 117F
打核電廠只會讓自己更慘而已 沒有幫助
04/22 09:46, 117F
推
04/22 13:46, 1年前 , 118F
我倒沒覺得有什麼好譴責，以中國的經濟體量，核武規
04/22 13:46, 118F
→
04/22 13:46, 1年前 , 119F
模小得可憐，他們會想著恢復一個適當的庫存是不意外
04/22 13:46, 119F
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1aGagcoU (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1aGagcoU (Military)