Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退

看板Military作者 (魁羽)時間1年前 (2023/03/23 17:26), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 6人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
這邊先從共軍攻台目標開始看 https://i.imgur.com/P7rxrHa.jpg
以南攻軍來說，他們無論如何都要打開高雄、台南、屏東三地的港口跟機場，才能讓後續 補給與增援進場。 接下來看共軍目前的總運量來看 https://i.imgur.com/uQgOk1a.jpg
總共109艘兩棲船艦一次載運2萬5千人與千輛戰甲砲車，在122架各式直升機（運輸、攻擊 ）支援下登陸全台西海岸。 注意這是一次載來，下一波要等這批船艦返回大陸重新裝載。 所以這批兵力要打開機場港口才能開始用民用運輸機與船艦行政下卸補給。 收斂到這次的屏東戰場，預計共軍分配到屏東的兵力如下： https://i.imgur.com/BfeflGz.jpg
總共7-9艘船艦載運2千人與168輛戰甲車。 屏東此處海域離最近的大陸海岸線直線距離約近300公里，以075最高航速23節（42公里/ 小時）算，單趟需要7小時左右，所以這兩千兵馬上岸後，不打開東港或枋寮港，讓民船 行政下卸，下一波兩棲登陸要14小時以上（來回就14小時，外加裝載時間），這14小時就 只有靠2000人與168輛戰甲車還有他們手頭上的彈藥，在屏東與步兵旅及聯兵營交戰。 另外此處地形來說： https://i.imgur.com/aZHHOMm.jpg
東港與佳冬戰備道可供民船與運輸機使用。 https://i.imgur.com/6uXDQwS.jpg
所以東港跟加祿堂灘岸兩處就是兩棲營攻擊地，加祿堂海灘還可以說是開闊地，東港就直 接一個城鎮聚落區。 所以國軍步兵旅依其現有編裝（105榴、迫砲、40榴彈機槍、50機槍、66火箭彈），最多 加上徵用民車達成機動任務，以及爭取聯兵營反甲排的拖飛支援反甲任務來看。 由於機場港口是登陸戰必攻之處，而屏東一帶的機場港口位於城鎮聚落處，故需要以有限 戰力全力死守這些聚落，66與40榴彈機槍不應該與戰甲車在野外拼射程，而是盡量改為在 城鎮內組織多方向伏擊火力，全力阻止共軍攻陷城鎮，打開機場港口。 至於步兵旅的人能不能縮進城鎮聚落處固守堅固陣地： https://i.imgur.com/6Zi1Aym.jpg
這張逆襲圖，左右兩個固守堅固陣地（枋寮城鎮、加祿堂營區）的步兵連連長要被判軍法 了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.143.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679563593.A.1AE.html
推
03/23 17:31, 1年前 , 1F
那是他的責任區,其它12連,尤其海灘連的能自己去
03/23 17:31, 1F
→
03/23 17:32, 1年前 , 2F
03/23 17:32, 2F
→
03/23 17:33, 1年前 , 3F
反正就一定要人去活給別人打死你就可以賭你是不是那
03/23 17:33, 3F
→
03/23 17:33, 1年前 , 4F
個人就好了,但是寫這個計畫的人一定不用去
03/23 17:33, 4F
寫這篇文章的人沒把監視佳冬消波塊海岸線的營調來，是調14公里外的新埤預備步兵營去 ，登陸後30分鐘內抵達枋寮城鎮東側果樹林地帶逆襲 https://i.imgur.com/ANBSOW2.jpg
此圖下方城鎮是枋寮聚落，上方台1線上的城鎮是水底寮聚落。 由於第三篇聯兵營反擊規劃是40分鐘後開始執行，我個人覺得此逆襲步兵營應該改為增援 固守台1線上的水底寮聚落，等聯兵營抵達在一同反擊，而第三篇文章也表示步營獨自逆 襲失利，成功的是聯兵營反擊。
推
03/23 17:35, 1年前 , 5F
兩個連的66有幾隻是個大問題，其他人可是沒辦法來
03/23 17:35, 5F
→
03/23 17:35, 1年前 , 6F
幫的，沒車外，能不能收到你們的消息都是問題
03/23 17:35, 6F
→
03/23 17:36, 1年前 , 7F
國家大戰略就是要把人民推上去死的時候你覺得能夠幾
03/23 17:36, 7F
→
03/23 17:36, 1年前 , 8F
個人可以倖免,馬祖40年前就有500磅燃燒雷,後來退下
03/23 17:36, 8F
→
03/23 17:36, 1年前 , 9F
來放在化兵連泡水,國軍想搞火攻可以買,不是搞不會爆
03/23 17:36, 9F
→
03/23 17:36, 1年前 , 10F
不會燒的桶子演戲
03/23 17:36, 10F
※ 編輯: afv (42.77.143.49 臺灣), 03/23/2023 17:43:03
→
03/23 17:38, 1年前 , 11F
我一直在想你也知道問題在那,但是為什麼會跟國軍的
03/23 17:38, 11F
→
03/23 17:38, 1年前 , 12F
思路去搞奇怪的規劃
03/23 17:38, 12F
推
03/23 19:44, 1年前 , 13F
@afv 你戰術要能執行的前提是人員要有能力啊！
03/23 19:44, 13F
今天宜蘭那邊有153旅教召步兵營跟蘭指部執行灘岸反擊作戰 https://youtu.be/mhsSk3YZIdE
從影片可以看到開頭的教召灘岸守備步兵互相掩護後撤收縮，由蘭指部戰甲車執行反擊任 務，不知道這些後撤的灘岸守備步兵要不要判軍法？
推
03/23 21:27, 1年前 , 14F
我家附近居然是接戰地點
03/23 21:27, 14F
※ 編輯: afv (42.77.143.49 臺灣), 03/23/2023 21:45:05
推
03/23 22:32, 1年前 , 15F
說真的沒反串,依令演練退卻跟自己退卻你如果分不清
03/23 22:32, 15F
→
03/23 22:32, 1年前 , 16F
楚,那有點失望啊,3個油桶
03/23 22:32, 16F
→
03/23 22:40, 1年前 , 17F
依令演練退卻，不是說不會退盯死在灘岸？
03/23 22:40, 17F
→
03/23 22:51, 1年前 , 18F
我自己點了一下，影片開頭大約8-9名拿65k2的步兵後
03/23 22:51, 18F
→
03/23 22:51, 1年前 , 19F
撤通過路口，其中約4-5名有背一管66在身後，之後就
03/23 22:51, 19F
→
03/23 22:51, 1年前 , 20F
是拿T91的紅軍壓上來
03/23 22:51, 20F
推
03/24 00:55, 1年前 , 21F
這狀況的前提還是台灣海空軍都死光 沒反艦 沒魚叉
03/24 00:55, 21F
→
03/24 00:55, 1年前 , 22F
的狀態下 QQ
03/24 00:55, 22F
→
03/24 01:08, 1年前 , 23F
另外，這狀況算好了 就怕指揮官怕被究責 急著把共
03/24 01:08, 23F
→
03/24 01:08, 1年前 , 24F
軍推下海 要原本要固守的步兵硬上 反而城鎮沒法固
03/24 01:08, 24F
→
03/24 01:08, 1年前 , 25F
守 這才是大忌
03/24 01:08, 25F
推
03/24 06:02, 1年前 , 26F
那好的新聞演練一線可以退却,你對
03/24 06:02, 26F
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1a71j96k (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 afv 的文章
文章代碼(AID): #1a71j96k (Military)