Re: [新聞] 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口

看板Military作者 (CY)時間1年前 (2023/03/19 16:57), 1年前編輯推噓20(26推 6噓 137→)
留言169則, 28人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://bit.ly/3TkZVHE : 原文摘要： : 關上自製獵槍大門，全面要求從國外進口 : 1997年修改的《槍砲彈藥刀械管制條例》（簡稱《槍砲條例》）規定，原住民只能使用自製 : 的獵槍，逼使部落成為大型兵工廠，原住民必須自學，用簡易的木工、車床機具，打磨從五 : 金行買來的鐵管、不鏽鋼，組裝成一支獵槍，但這樣的槍枝良莠不齊，沒有精密的保險裝置 : ，甚至比起日治時期發給原住民的改良式「村田槍」還要不安全，屢屢傳出走火意外。根據 : 警政署2017年委託中央警察大學的統計，近10年因為槍枝衍生的意外事故共32件，受害者包 : 含許多正值青壯年的族人，許多原住民不斷要求警政署開放整把的制式獵槍，或者至少開放 : 制式零件，增加自製獵槍安全性。 : 日本開放合法持有獵槍 : 持有狩獵用散彈槍十年以上者可以持有狩獵用步槍(來福槍) : 但是狩獵用步槍的口徑禁止小於6mm : 換言之.223口徑(5.56x45mm)在日本全部禁止用於狩獵(可用於競技射擊) : 在美國也有一些州是禁止使用小口徑步槍狩獵的 : 理由都是太小口徑容易造成獵物要死不活負傷逃亡或反擊 : 對獵人跟獵物還有民眾都不是好事 尤其是熊 : 另一方面 在日本還有限槍比較嚴格的加州 : 也都禁止持有具有「突擊武器」特徵的步槍 很好奇 為什麼不國造? 雙管霰彈槍 7.62 栓動式步槍 不難生產吧? 有需求，聯勤 隨便做一下就有幾把了，還可以印槍號 控管 至於突擊步槍，我覺得台灣用不到，德州會用突擊步槍是因為要更有效率的 除去野豬對 農作物的破壞..基本上不用AR-15 好像也沒別招 打野豬了...當然民風也有差就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.84.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679216237.A.929.html
推
03/19 17:03, 1年前 , 1F
國內需求太低 國外獵槍原本就合法 直接進口更便宜
03/19 17:03, 1F
推
03/19 17:11, 1年前 , 2F
少量製造，單價就會提高
03/19 17:11, 2F
推
03/19 17:17, 1年前 , 3F
很好奇這東西為啥一定要國造
03/19 17:17, 3F
推
03/19 17:21, 1年前 , 4F
價格比外購便宜吧 零件也好取得
03/19 17:21, 4F
→
03/19 17:22, 1年前 , 5F
要嘛全開放 要嘛全禁 平等權
03/19 17:22, 5F
→
03/19 17:22, 1年前 , 6F
我才覺得為啥要國造勒，需求又不大，造出來更貴
03/19 17:22, 6F
推
03/19 17:25, 1年前 , 7F
把T-93小改就好了
03/19 17:25, 7F
推
03/19 17:33, 1年前 , 8F
早就該全開放了 水鹿山羌都繁殖過多了
03/19 17:33, 8F
→
03/19 17:33, 1年前 , 9F
但政府啥都不敢
03/19 17:33, 9F
→
03/19 17:33, 1年前 , 10F
中折式單發散彈在台灣應該就很夠用了
03/19 17:33, 10F
推
03/19 17:50, 1年前 , 11F
獼猴過剩也蠻難處理的
03/19 17:50, 11F
→
03/19 17:51, 1年前 , 12F
國造出來又不能像美國那樣大量生產賣民間獲利
03/19 17:51, 12F
推
03/19 17:53, 1年前 , 13F
國造出現糾紛，官員會自己給自己找麻煩嗎?
03/19 17:53, 13F
噓
03/19 17:54, 1年前 , 14F
國造個幾十把，你以為開產線不用錢喔?
03/19 17:54, 14F
→
03/19 17:56, 1年前 , 15F
美國好像有現代製的前膛獵槍
03/19 17:56, 15F
→
03/19 17:57, 1年前 , 16F
只批准入口那種就行了，那被用作犯罪用途的實用性低
03/19 17:57, 16F
噓
03/19 18:08, 1年前 , 17F
有國賠的問題
03/19 18:08, 17F
→
03/19 18:11, 1年前 , 18F
獼猴依目前的動保法只能活捉另地釋放,或養到死
03/19 18:11, 18F
→
03/19 18:13, 1年前 , 19F
政府似乎放任基層小官任意曲解動保法
03/19 18:13, 19F
→
03/19 18:15, 1年前 , 20F
賣給原住民 不就有錢了 還可以維持205的一定產能不
03/19 18:15, 20F
→
03/19 18:15, 1年前 , 21F
是平時就沒事
03/19 18:15, 21F
推
03/19 18:30, 1年前 , 22F
開放無前科紀錄的人可以擁槍，保證市場夠大，但政
03/19 18:30, 22F
→
03/19 18:30, 1年前 , 23F
府怕被推翻，所以不可能允許
03/19 18:30, 23F
噓
03/19 18:33, 1年前 , 24F
原住民一年是能買幾把槍
03/19 18:33, 24F
推
03/19 18:33, 1年前 , 25F
不是推翻 是怕治安爆炸 東亞國家都是一樣的
03/19 18:33, 25F
推
03/19 18:35, 1年前 , 26F
全台已登記的獵槍數量為6,977把；但有多少獵槍是不
03/19 18:35, 26F
→
03/19 18:35, 1年前 , 27F
在登記名單上的「黑槍」？林志駿為難地說，很難實
03/19 18:35, 27F
→
03/19 18:35, 1年前 , 28F
際調查數字
03/19 18:35, 28F
→
03/19 18:35, 1年前 , 29F
03/19 18:35, 29F
→
03/19 18:35, 1年前 , 30F
s-peoples-hunting-rifle-draft-regulation
03/19 18:35, 30F
→
03/19 18:35, 1年前 , 31F
統計就近萬 實際破萬喔
03/19 18:35, 31F
→
03/19 18:35, 1年前 , 32F
03/19 18:35, 32F
→
03/19 18:36, 1年前 , 33F
這數量 一年賣個百來支應該沒問題吧
03/19 18:36, 33F
噓
03/19 18:37, 1年前 , 34F
一年才幾百隻幹嘛不進口就好，要浪費金錢跟人力去
03/19 18:37, 34F
→
03/19 18:37, 1年前 , 35F
維持一條產線？
03/19 18:37, 35F
推
03/19 18:40, 1年前 , 36F
這種東西容易取得，不像其他軍火有被卡脖子的問題，
03/19 18:40, 36F
→
03/19 18:40, 1年前 , 37F
部隊又不需要需求量不高，幹嘛一定要自製
03/19 18:40, 37F
推
03/19 18:44, 1年前 , 38F
如果真要開放，就開放民間廠商自己去做，有利可圖
03/19 18:44, 38F
→
03/19 18:44, 1年前 , 39F
自然會開產線，無利可圖就會去進口外國槍來賣，不
03/19 18:44, 39F
還有 90 則推文
還有 4 段內文
→
03/20 01:08, 1年前 , 130F
棄物嗎？
03/20 01:08, 130F
→
03/20 01:09, 1年前 , 131F
寫成"疏縱牽繫禽畜寵物"?
03/20 01:09, 131F
→
03/20 01:13, 1年前 , 132F
一般法律解釋始於文義終於文義，不如釋字803王光祿
03/20 01:13, 132F
→
03/20 01:13, 1年前 , 133F
案一開始大法官何必談到什麼叫「自製獵槍」？牽跟
03/20 01:13, 133F
→
03/20 01:13, 1年前 , 134F
繫本來就是兩種行為，文義解釋當然包括單純的牽跟
03/20 01:13, 134F
→
03/20 01:13, 1年前 , 135F
單純的繫
03/20 01:13, 135F
→
03/20 01:14, 1年前 , 136F
馬難道不是畜？我非洲歷蘇騎的鴕鳥難道不是禽？
03/20 01:14, 136F
→
03/20 01:16, 1年前 , 137F
「疏」、「縱」也是兩種態樣，你找本陳愛娥的法學
03/20 01:16, 137F
→
03/20 01:16, 1年前 , 138F
方法論來看，買學生版就好，不然太厚
03/20 01:16, 138F
→
03/20 01:21, 1年前 , 139F
改天我讓小孩坐在我肩上走路那也觸犯道交法了是吧
03/20 01:21, 139F
→
03/20 01:24, 1年前 , 140F
人也是畜麻。而且用你的說法要帶狗散步，就只能在自
03/20 01:24, 140F
→
03/20 01:25, 1年前 , 141F
家裡了，不能帶出去了也
03/20 01:25, 141F
→
03/20 01:28, 1年前 , 142F
我想，應該只有你老婆才會認為你是畜吧？自己怎會認
03/20 01:28, 142F
→
03/20 01:28, 1年前 , 143F
為自己是畜？更何況，人為權利主體，依民法第6條人
03/20 01:28, 143F
→
03/20 01:28, 1年前 , 144F
的權利始於出生終於死亡，第16條權利能力跟行為能力
03/20 01:28, 144F
→
03/20 01:28, 1年前 , 145F
不得拋棄，第17條1項自由不得拋棄。稱自己是權利客
03/20 01:28, 145F
→
03/20 01:28, 1年前 , 146F
體，這樣的想法還是第一次聽過
03/20 01:28, 146F
→
03/20 01:29, 1年前 , 147F
警犬、救難犬等也通通不准站在道路上?
03/20 01:29, 147F
→
03/20 01:30, 1年前 , 148F
而且正常人牽寵物散步也不會走在馬路上車道，你真是
03/20 01:30, 148F
→
03/20 01:30, 1年前 , 149F
異於常人
03/20 01:30, 149F
→
03/20 01:31, 1年前 , 150F
你說的84寫的是"道路"喔 這在道交是有定義的喔
03/20 01:31, 150F
→
03/20 01:33, 1年前 , 151F
依你的解釋方式大概只剩下私人場所不算道路了也
03/20 01:33, 151F
→
03/20 01:35, 1年前 , 152F
大哥，法條規定是牽繫禽、畜、寵物在道路奔走，所
03/20 01:35, 152F
→
03/20 01:35, 1年前 , 153F
謂道路，乃指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊
03/20 01:35, 153F
→
03/20 01:35, 1年前 , 154F
或其他供公眾通行之地方，這是處罰條例第2條1款的規
03/20 01:35, 154F
→
03/20 01:35, 1年前 , 155F
定，一般情形牽寵物走在路邊會妨害交通嗎？我騎馬
03/20 01:35, 155F
→
03/20 01:35, 1年前 , 156F
或鴕鳥做交通工具會不在車道而是人行道嗎？
03/20 01:35, 156F
推
03/20 01:36, 1年前 , 157F
什麼都國造 這東西一年銷量給你一千隻好了 能養得
03/20 01:36, 157F
→
03/20 01:36, 1年前 , 158F
起產線嗎 最後也是浪費納稅人的錢在養
03/20 01:36, 158F
→
03/20 01:41, 1年前 , 159F
那你覺得哪邊可以牽寵物散步 你就在哪騎馬吧 保重
03/20 01:41, 159F
→
03/20 01:53, 1年前 , 160F
205產品有什麼問題，就是它賠，干它老闆什麼事，軍
03/20 01:53, 160F
→
03/20 01:53, 1年前 , 161F
備局底下各廠都是這樣，生產成本資金跟料件自籌，
03/20 01:53, 161F
→
03/20 01:53, 1年前 , 162F
自負盈虧，又不是來自國家預算（有啦，每年預算書
03/20 01:53, 162F
→
03/20 01:53, 1年前 , 163F
就行政作業費那些小錢），它的營運資金是從其他客
03/20 01:53, 163F
→
03/20 01:53, 1年前 , 164F
戶那賺來的，又不是國家經費，干國賠什麼事
03/20 01:53, 164F
推
03/20 06:03, 1年前 , 165F
題外話 講到愛新覺羅 其實也有打獵的傳統
03/20 06:03, 165F
→
03/20 06:04, 1年前 , 166F
而且是騎射
03/20 06:04, 166F
噓
03/20 16:17, 1年前 , 167F
內文不就寫了 警政署有去協調 國防部說戰備優先
03/20 16:17, 167F
→
03/20 22:22, 1年前 , 168F
公營事業生產的商品難道就不用負擔瑕疵擔保責任、
03/20 22:22, 168F
→
03/20 22:22, 1年前 , 169F
消保法的無過失責任？
03/20 22:22, 169F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1a5ivjaf (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1a5ivjaf (Military)