[情報] 台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹

看板Military作者 (vikk33)時間1年前 (2023/02/15 15:30), 編輯推噓68(70推 2噓 128→)
留言200則, 61人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
台灣還需一款火力與機動力介於M1A2與雲豹輪型車之間的輕型戰車 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=165786 台灣即便已經獲得了108輛新式美製M1A2T主戰車，數量卻僅足以用來作為首都衛戍使用， 火力強大但數量稀少且不可能跨戰區長程作戰。雲豹輪型戰甲車速度快且可於公路系統長 程奔襲，可惜在火力及防護力均不足，但台灣陸軍仍保有近千輛的M60A3及CM11勇虎式戰 車是中堅主力的角色，就算不用1:1的比例汰換，改用1:2的比例也是高達500輛戰車的龐 大數量，是以台灣仍舊需要一款火力及機動力都介於M1A2T及雲豹輪型戰車兩者之間的戰 車來補足戰力空隙，而這樣的定位恰巧是目前方興未艾的輕、中型戰車範疇。 幾個問題 1.台灣有無自製可能? 2.後勤這樣壓力會不會太大? 3.如此，一開始跟南韓依樣先開發裝甲運兵/裝步戰車底盤然後改輕戰車是否比較有效率? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676446229.A.E28.html
→
02/15 15:31, 1年前 , 1F
雲豹要研發炮車不是嗎
02/15 15:31, 1F
推
02/15 15:32, 1年前 , 2F
不就M60A3和CM11嗎？這些也要全換？
02/15 15:32, 2F
推
02/15 15:32, 1年前 , 3F
浪費錢的玩意兒，乖乖增產雲豹才正解
02/15 15:32, 3F
→
02/15 15:32, 1年前 , 4F
台灣沒本錢不要亂想造什麼輕戰車
02/15 15:32, 4F
推
02/15 15:33, 1年前 , 5F
跟捷克合作呀
02/15 15:33, 5F
推
02/15 15:33, 1年前 , 6F
M60換引擎變速箱 多掛點ERA 結案
02/15 15:33, 6F
→
02/15 15:33, 1年前 , 7F
又沒有要求M60A3和CM11衝第一線
02/15 15:33, 7F
推
02/15 15:34, 1年前 , 8F
$$$$$ 人人人人人
02/15 15:34, 8F
→
02/15 15:34, 1年前 , 9F
不過我國沒有反攻大陸的需求，要維持龐大的陸軍編制
02/15 15:34, 9F
→
02/15 15:34, 1年前 , 10F
多久是個問題
02/15 15:34, 10F
→
02/15 15:35, 1年前 , 11F
畢竟退輔要很多錢的
02/15 15:35, 11F
→
02/15 15:35, 1年前 , 12F
要有錢買有錢養有人開有人顧
02/15 15:35, 12F
→
02/15 15:35, 1年前 , 13F
勇虎巴頓都可以當區域炮台，專抓空降兵，沒要你上
02/15 15:35, 13F
→
02/15 15:35, 1年前 , 14F
前線扛火力
02/15 15:35, 14F
噓
02/15 15:36, 1年前 , 15F
紅明顯 投書評論不能用情報分類吧，那是個人見解餒
02/15 15:36, 15F
→
02/15 15:37, 1年前 , 16F
你要多一種幹嘛
02/15 15:37, 16F
噓
02/15 15:39, 1年前 , 17F
噓分類 解法不就翻修M60/CM11或買大砲貓嗎
02/15 15:39, 17F
→
02/15 15:42, 1年前 , 18F
借串提問一下 台灣雲豹甲車沒有考慮過跟M2/M3/BMP系
02/15 15:42, 18F
→
02/15 15:42, 1年前 , 19F
列一樣帶反甲飛彈的原因是什麼？
02/15 15:42, 19F
推
02/15 15:43, 1年前 , 20F
雲豹下車組員有標槍嗎？
02/15 15:43, 20F
→
02/15 15:44, 1年前 , 21F
可能因為台灣沒足夠數量的反甲飛彈？
02/15 15:44, 21F
推
02/15 15:46, 1年前 , 22F
雲豹105砲車或是30鏈砲車
02/15 15:46, 22F
推
02/15 15:46, 1年前 , 23F
maplise版友 我以前發文問過一樣的問題 給您參考
02/15 15:46, 23F
→
02/15 15:46, 1年前 , 24F
02/15 15:46, 24F
推
02/15 15:46, 1年前 , 25F
過去10年間，每年役齡男子從16.9萬人變11.9萬人，要
02/15 15:46, 25F
→
02/15 15:46, 1年前 , 26F
維持同樣規模的裝甲部隊很硬啊
02/15 15:46, 26F
→
02/15 15:46, 1年前 , 27F
下面有不少版友提供各自見解
02/15 15:46, 27F
→
02/15 15:46, 1年前 , 28F
主力戰車就M1搭配M60形成高低配
02/15 15:46, 28F
→
02/15 15:47, 1年前 , 29F
再過不到10年會降到剩每年8萬多人
02/15 15:47, 29F
→
02/15 15:48, 1年前 , 30F
人員不足，弄好養的優先
02/15 15:48, 30F
推
02/15 15:48, 1年前 , 31F
300M1A2+600M60A3+CM11
02/15 15:48, 31F
推
02/15 15:49, 1年前 , 32F
國軍的觀念是用MBT及榴彈炮將共軍殲敵於灘頭，ATGM
02/15 15:49, 32F
→
02/15 15:49, 1年前 , 33F
應該是用不太到
02/15 15:49, 33F
→
02/15 15:49, 1年前 , 34F
現在主要是差在155砲車
02/15 15:49, 34F
推
02/15 15:50, 1年前 , 35F
雲豹甲車系統夠成熟了嗎 ，如果可以在發展其他構型
02/15 15:50, 35F
→
02/15 15:50, 1年前 , 36F
來搭配呢
02/15 15:50, 36F
推
02/15 15:50, 1年前 , 37F
先拚各型砲貓 練砲貓 迫砲貓的數量吧
02/15 15:50, 37F
→
02/15 15:52, 1年前 , 38F
如果到了共軍可以將大量MBT運輸到灘頭，那時候地獄
02/15 15:52, 38F
→
02/15 15:52, 1年前 , 39F
火之類的反而更有用
02/15 15:52, 39F
還有 121 則推文
推
02/15 20:29, 1年前 , 161F
K1 要算自製嗎…不過輪式砲車配主戰對大部分國家已
02/15 20:29, 161F
→
02/15 20:29, 1年前 , 162F
經很奢侈了的配置了 義大利佬南征北討也是公羊和
02/15 20:29, 162F
→
02/15 20:29, 1年前 , 163F
半人馬
02/15 20:29, 163F
→
02/15 20:30, 1年前 , 164F
倒是雲豹載台不能整合40砲之類的弄成野戰防空型嗎
02/15 20:30, 164F
推
02/15 20:34, 1年前 , 165F
野戰防空車不需要在前線衝鋒，
02/15 20:34, 165F
→
02/15 20:34, 1年前 , 166F
用越野性能夠強的卡車當載台即可，
02/15 20:34, 166F
→
02/15 20:34, 1年前 , 167F
用雲豹當載台，成本太高了，會讓造價飄高。
02/15 20:34, 167F
推
02/15 22:36, 1年前 , 168F
M60升級動力，換裝自製炮塔
02/15 22:36, 168F
推
02/15 22:54, 1年前 , 169F
1990年代新造的CM-11其實比二手的M60A3新
02/15 22:54, 169F
→
02/15 22:57, 1年前 , 170F
拿來當M1低配的中戰車還行吧
02/15 22:57, 170F
→
02/15 23:05, 1年前 , 171F
剛查了一下才知道烏克蘭本來打算爭取幫巴西升級m60
02/15 23:05, 171F
→
02/15 23:06, 1年前 , 172F
雖然最後大概沒成案，烏俄打完以後說不定可以問看看
02/15 23:06, 172F
→
02/15 23:08, 1年前 , 173F
它推那顆引擎看起來真香
02/15 23:08, 173F
推
02/15 23:51, 1年前 , 174F
CM-11的底盤好像也是從美國進二手回來組裝M48的砲
02/15 23:51, 174F
→
02/15 23:51, 1年前 , 175F
塔，有沒有比M60A3狀況好還真難說，陸軍選擇升級/
02/15 23:51, 175F
→
02/15 23:51, 1年前 , 176F
延壽M60A3而不是CM-11，我想那底盤狀況恐怕也不怎
02/15 23:51, 176F
→
02/15 23:51, 1年前 , 177F
麼樣
02/15 23:51, 177F
→
02/16 00:01, 1年前 , 178F
是美國庫存品，問題可能還是在零件來源，M60A3大勝
02/16 00:01, 178F
推
02/16 01:11, 1年前 , 179F
我開始覺得該在我的那篇文章權利金…
02/16 01:11, 179F
推
02/16 01:15, 1年前 , 180F
02/16 01:15, 180F
→
02/16 07:55, 1年前 , 181F
當守備旅被壓制等待打擊旅馳援時，M60A3沒改動力前
02/16 07:55, 181F
→
02/16 07:55, 1年前 , 182F
的48 km/h可悲機動速度絕對是硬傷
02/16 07:55, 182F
推
02/16 08:24, 1年前 , 183F
後勤：
02/16 08:24, 183F
推
02/16 10:31, 1年前 , 184F
CM11 的問題 記得在於電腦散熱不易 容易當掉(因為M4
02/16 10:31, 184F
→
02/16 10:31, 1年前 , 185F
8 砲塔較小的緣故) 大家寧可繼續動手改M60 CM11 就
02/16 10:31, 185F
→
02/16 10:31, 1年前 , 186F
讓他真的到功成身退吧
02/16 10:31, 186F
→
02/16 10:41, 1年前 , 187F
但是有打算換砲塔的話，CM11的底盤跟M60是一樣的
02/16 10:41, 187F
推
02/16 11:18, 1年前 , 188F
其實如果照土耳其他們的那個升級案 那是針對M60的
02/16 11:18, 188F
→
02/16 11:18, 1年前 , 189F
砲塔 進行改裝+更換自動填彈機 我相信老陸應該是無
02/16 11:18, 189F
→
02/16 11:18, 1年前 , 190F
法接受那種東西的(還有M48的龜殼砲塔 應該塞不下填
02/16 11:18, 190F
→
02/16 11:18, 1年前 , 191F
彈機) CM11 還有問題是它上面的射控是早期版本M1
02/16 11:18, 191F
→
02/16 11:18, 1年前 , 192F
的射控 是特規的 如果這樣就全把M60 都升上去就好
02/16 11:18, 192F
→
02/16 11:18, 1年前 , 193F
了 剩下的數量跑去增購M1即可
02/16 11:18, 193F
推
02/16 12:43, 1年前 , 194F
海馬斯
02/16 12:43, 194F
推
02/16 12:50, 1年前 , 195F
土耳其的升級案，那個砲塔是全新設計製造，
02/16 12:50, 195F
→
02/16 12:50, 1年前 , 196F
不是用舊砲塔改裝。
02/16 12:50, 196F
→
02/16 12:50, 1年前 , 197F
02/16 12:50, 197F
推
02/16 12:54, 1年前 , 198F
依我們摩托車民車數量，人人都能是裝甲殺手！（誤
02/16 12:54, 198F
推
02/16 14:33, 1年前 , 199F
以國軍的養法我看自動裝彈機沒人會想要吧
02/16 14:33, 199F
推
02/17 17:13, 1年前 , 200F
皮卡載巡弋彈藥呢…或是以色列的NLOS
02/17 17:13, 200F
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1Zx8eLue (Military)
‣ 更多 vikk33 的文章
文章代碼(AID): #1Zx8eLue (Military)