[情報] 烏克蘭戰士摧毀了俄羅斯聯邦發射的 71

看板Military作者 (Schwalbe)時間1年前 (2023/02/10 21:21), 1年前編輯推噓24(25推 1噓 51→)
留言77則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
烏克蘭戰士摧毀了俄羅斯聯邦發射的 71 枚巡航飛彈中的 61 枚 - Zaluzhny https://www.pravda.com.ua/news/2023/02/10/7388802/ 2 月 9 日晚和 2 月 10 日上午，烏克蘭防衛者擊落了 71 枚巡航飛彈中的 61 枚 ——俄羅斯向烏克蘭發射的飛彈總數為 106 枚。 資料來源：Telegram中烏克蘭武裝部隊總司令 Valery Zaluzhny 直接發言： “從2月9日21:50到2月10日12:00，他（敵人）發射了71枚巡航飛彈 （Kh-101/Kh-555:43枚，口徑:28枚）， 以及多達 35 枚 S-300 飛彈。 此外，敵人還使用了 7 架“Shahed”型攻擊無人機。 武裝部隊和國防軍其他組成部分的力量和手段摧毀了 61 枚敵方巡航飛彈和 5 架無人機 。” 詳細信息： Zaluzhny 報告說，空中飛彈襲擊是使用來自里海和伏爾加頓斯克水域的 戰略轟炸機（Tu-95）和黑海水域的巡航導彈載具進行的。 S-300飛彈是從別爾哥羅德地區和托克馬克地區暫時佔領的紮波羅熱地區發射的。 背景： 2月10日上午，烏克蘭全境發布 空中警報。 OVA 了解了防空工作和俄羅斯飛彈的打擊情況，特別是在基礎設施上。 Odesa OVA 負責人 Maksym Marchenko 說，防空部隊在 Odesa 上空摧毀了 13 枚飛彈。 基輔市長報告說，10 枚敵方飛彈在首都上空被擊落。 在第聶伯羅彼得羅夫斯克地區的 Kryvorizka 區，防空部隊擊落了 4 枚飛彈，其中 3 枚 在城市範圍內。 能源部長 Herman Galushchenko 報告稱，俄羅斯軍方襲擊了六個地區的能源基礎設施。 實施了緊急停產，最困難的情況是在扎波羅熱、哈爾科夫和赫梅利尼茨基地區。 在此之前： 在之前對烏克蘭的大規模飛彈襲擊中，防空系統摧毀了 38 枚俄羅斯各種飛彈中的 25 枚 。 https://www.pravda.com.ua/news/2023/02/10/7388805/ 空軍堅稱：烏克蘭防空部隊記錄了 2 枚俄羅斯飛彈在羅馬尼亞上空的飛行 烏克蘭空軍正在等待國際合作夥伴的資料，但堅稱根據我們的雷達設備，俄羅斯聯邦的 2 枚飛彈於 2 月 10 日發射，飛入了摩爾多瓦和羅馬尼亞的領空。 資料來源：空軍發言人 Yuriy Ignat 在 2 月 10 日的特別簡報會上 直接引語： “有雷達數據，目標控制的手段。 當然，北約成員國也觀察到這種情況。 我認為會有資料證實這一點（來自監視系統的數據，雷達 - ed.）。 我們將等待這些飛彈（一枚或多枚）實際飛過的地方將提供什麼資料。 根據我們的數據，通過雷達手段觀察到兩枚口徑飛彈。 詳情：伊格納特提醒，敵方利用別國領空進行此類挑釁，已不是第一次。摩爾多瓦領土被 至少三次用於對烏克蘭西部和中部地區發動襲擊。 這一次，另一個國家的領土，而且是一個北約成員國，受到了影響。 背景： 烏克蘭武裝部隊總司令 Valery Zaluzzhnyi 報告說，在 2 月 10 日的一次大規模襲擊中 ，兩枚俄羅斯口徑巡航飛彈飛越了羅馬尼亞領空。 據他介紹，大約上午 10 點 33 分，這些從黑海發射的飛彈飛越了羅馬尼亞領空。 之後，指定空中目標再次進入烏克蘭三國邊界過境點領空。 摩爾多瓦國防部 證實侵犯領空 。火箭飛越了 Mokra 村（位於德涅斯特河沿岸 Rybnytsky 區），然後飛越了 Kosautsy（位於 Sorok 區）。 同時，羅馬尼亞國防部表示，俄羅斯飛彈從未越過邊境 羅馬尼亞領空。 據該國國防部稱，目標軌跡最接近羅馬尼亞領空的點被雷達系統記錄在邊界東北約 35 公 里處。 現在看起來就是一方想弄大 但是另一方不想弄大 烏克蘭突然這樣堅持背後的原因是什麼? 其實有時候什麼是事實不重要 誰說認為它是事實比較重要 現在球就是丟到北約這邊 可能就需要北約裡面的大國來協調口徑了 也許烏克蘭用這個事件要到他想要的東西 我們也是可以理解的 畢竟每天死人的是她家 又不是那些在她身後的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.225.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676035276.A.C16.html ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 21:22:20
推
02/10 21:24, 1年前 , 1F
不管你信不信，反正我不信烏克蘭攔截了這麼多
02/10 21:24, 1F
這又不是第一次來一百枚飛彈 烏克蘭事前就看到Tu95起飛 黑海船隻蠢蠢欲動 俄羅斯黑海軍艦烏克蘭每天都在監視 都知道敵人要射飛彈了 怎不會想辦法預測攔截一下? 這個攔截率85%左右 算是烏克蘭正常水準
推
02/10 21:28, 1年前 , 2F
信啊，哪次不信了，上次波蘭那顆也是信烏克蘭的話
02/10 21:28, 2F
→
02/10 21:28, 1年前 , 3F
喔
02/10 21:28, 3F
上次波蘭那顆後 愛國者就來了 這次如果真的飛越北約領空 不知道烏克蘭又要拿到什麼新玩具了? ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 21:31:48
推
02/10 21:35, 1年前 , 4F
前兩樓 至少烏克蘭可信度比中俄高太多了喔
02/10 21:35, 4F
推
02/10 21:37, 1年前 , 5F
他就駐板中國共產黨爪牙的id
02/10 21:37, 5F
推
02/10 21:38, 1年前 , 6F
胡扯宏都拉斯資訊的中國id不就龍贏嗎
02/10 21:38, 6F
推
02/10 21:38, 1年前 , 7F
好啦沒攔到啦又贏麻了
02/10 21:38, 7F
推
02/10 21:40, 1年前 , 8F
話說回來 不知道最近對岸還有再砍公務員薪水嗎?
02/10 21:40, 8F
→
02/10 21:41, 1年前 , 9F
雖然我不知道五毛在對岸是不是算公務員就是XD
02/10 21:41, 9F
推
02/10 21:42, 1年前 , 10F
五毛好像是可以湊積分減刑的樣子
02/10 21:42, 10F
https://imgur.com/G57K3GX.jpg
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 21:49:16
推
02/10 21:56, 1年前 , 11F
導彈攔截率這麼高 西方用什麼貴到靠北的愛國者 該
02/10 21:56, 11F
→
02/10 21:56, 1年前 , 12F
好好去烏克蘭取經學習
02/10 21:56, 12F
推
02/10 21:57, 1年前 , 13F
說到“巡航飛彈” 這玩意應該是指巡弋飛彈吧
02/10 21:57, 13F
→
02/10 21:59, 1年前 , 14F
話說回來這麼質疑烏克蘭的攔截率 怎麼不順便懷疑一
02/10 21:59, 14F
→
02/10 21:59, 1年前 , 15F
下烏克蘭的飛彈通報數
02/10 21:59, 15F
推
02/10 22:04, 1年前 , 16F
那應該也要質疑戰斧的攻擊成功率了
02/10 22:04, 16F
推
02/10 22:04, 1年前 , 17F
其實巡弋飛彈飛行速度不高，如果可以預先知道飛行
02/10 22:04, 17F
→
02/10 22:04, 1年前 , 18F
路徑確實不難攔截
02/10 22:04, 18F
推
02/10 22:04, 1年前 , 19F
烏克蘭拿俄械能有85%攔截率，那我們買愛國者是買辛
02/10 22:04, 19F
→
02/10 22:04, 1年前 , 20F
酸的嗎？
02/10 22:04, 20F
烏克蘭一開始攔截率其實是七成左右 等到IRIS-T，鷹式飛彈到手後 攔截率才上升的 IRIS-T攔截率幾乎100%不會失敗--烏克蘭人說的 再加上早期預警跟弄掉幾架對方的戰略轟炸機 逼的俄羅斯只能從有限的機場出擊 才增加攔截率 Tu-141射程1000公里 讓俄羅斯人機場越來越後面 方便烏克蘭監控 就像海瑪斯出現 俄羅斯彈藥庫就越來越後面 間接讓俄羅斯火力補給不濟一樣
→
02/10 22:05, 1年前 , 21F
戰斧飛彈目前幾乎都是打防空網沒那麼健全的國家
02/10 22:05, 21F
→
02/10 22:05, 1年前 , 22F
還是你要相信烏克蘭拿2-3發去攔一發俄國飛彈？
02/10 22:05, 22F
→
02/10 22:05, 1年前 , 23F
而且美軍會跟空優互相配合跟電戰壓制
02/10 22:05, 23F
→
02/10 22:05, 1年前 , 24F
所以才那麼成功
02/10 22:05, 24F
→
02/10 22:06, 1年前 , 25F
我也是有點質疑成功率有沒有那麼高
02/10 22:06, 25F
→
02/10 22:06, 1年前 , 26F
但是理論上巡弋飛彈在防空網健全下成功率確實會降低
02/10 22:06, 26F
→
02/10 22:07, 1年前 , 27F
烏克蘭都承認他們攔截不了彈道飛彈了 買愛國者
02/10 22:07, 27F
→
02/10 22:07, 1年前 , 28F
有啥好心酸？
02/10 22:07, 28F
→
02/10 22:07, 1年前 , 29F
還是要說烏克蘭連巡弋飛彈都無法攔截？
02/10 22:07, 29F
→
02/10 22:07, 1年前 , 30F
不過烏克蘭不是獲得大量的nasams？
02/10 22:07, 30F
→
02/10 22:08, 1年前 , 31F
他不只有舊有的 S-300吧
02/10 22:08, 31F
→
02/10 22:08, 1年前 , 32F
那要不要順便拿著那個烏軍的肩射武器擊落飛彈影
02/10 22:08, 32F
→
02/10 22:08, 1年前 , 33F
片嘴說愛國者也是買辛酸算了？莫名其妙
02/10 22:08, 33F
→
02/10 22:09, 1年前 , 34F
愛國者應該是想要攔匕首那類的 巡弋飛彈
02/10 22:09, 34F
→
02/10 22:09, 1年前 , 35F
nasams 不難攔截吧
02/10 22:09, 35F
→
02/10 22:10, 1年前 , 36F
只是我覺得 85％可能只是宣傳數字
02/10 22:10, 36F
→
02/10 22:11, 1年前 , 37F
不過，也很難證實烏方造假因為俄方也難確認戰果
02/10 22:11, 37F
→
02/10 22:11, 1年前 , 38F
等戰後解密吧
02/10 22:11, 38F
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 22:21:59
→
02/10 22:16, 1年前 , 39F
我也很好奇怎麼不公開俄羅斯飛彈襲擊實際情況爭
02/10 22:16, 39F
→
02/10 22:16, 1年前 , 40F
取更多國際防空援助 至今烏方承認的負面因子是
02/10 22:16, 40F
→
02/10 22:16, 1年前 , 41F
沒有攔截彈道飛彈的能力 不太可能拿到一套PAC就
02/10 22:16, 41F
→
02/10 22:16, 1年前 , 42F
滿足了
02/10 22:16, 42F
→
02/10 22:18, 1年前 , 43F
我們來套一句共產黨名言，不管你信不信 反正我信了
02/10 22:18, 43F
→
02/10 22:19, 1年前 , 44F
更唬爛的事情五毛都信了，還有什麼不可信呢
02/10 22:19, 44F
推
02/10 22:21, 1年前 , 45F
沒辦法，如果烏克蘭的報導至少有七八成的準度，中俄
02/10 22:21, 45F
→
02/10 22:21, 1年前 , 46F
連一成都沒有
02/10 22:21, 46F
推
02/10 22:23, 1年前 , 47F
他們的戰術就是拿幾個孤例一直吵，把事情放大騙騙
02/10 22:23, 47F
→
02/10 22:23, 1年前 , 48F
數字仔
02/10 22:23, 48F
→
02/10 22:24, 1年前 , 49F
比如說那個海底管線埋炸彈，用聲波引爆的，好像還
02/10 22:24, 49F
→
02/10 22:24, 1年前 , 50F
等了3個月
02/10 22:24, 50F
→
02/10 22:24, 1年前 , 51F
話說NASAMS之前烏方好像宣稱命中率超高的吧
02/10 22:24, 51F
→
02/10 22:24, 1年前 , 52F
攔截率很難達到這麼高，除非俄軍用法蠢到每次都走同
02/10 22:24, 52F
→
02/10 22:24, 1年前 , 53F
一條路線。但目前沒有證據證實，所以烏軍宣稱參考就
02/10 22:24, 53F
→
02/10 22:24, 1年前 , 54F
好，有可能拉高的是對Shahed13。
02/10 22:24, 54F
那個伊朗機他們是分開統計的 司機有說道，他的目標攔截率至少要90-95% 因為只有到這個攔截率 他才有資格叫流亡的難民回家 才能算是有保護 所以就算是85%，也沒達到能讓他心中人民安全的目標 其實一開始攔截率還有60幾%的 那才是真的慘
→
02/10 22:25, 1年前 , 55F
對了，戰術二是假裝中立，叫你都不要信XD
02/10 22:25, 55F
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.183 臺灣), 02/10/2023 22:28:41
→
02/10 22:27, 1年前 , 56F
但是會盡力幫中俄洗白
02/10 22:27, 56F
推
02/10 22:37, 1年前 , 57F
一二樓信不信很重要嗎? 一搭一唱噁心死了
02/10 22:37, 57F
推
02/10 22:40, 1年前 , 58F
前兩樓很急
02/10 22:40, 58F
推
02/10 22:46, 1年前 , 59F
信不信是比較出來的 就算有灌水加料 也是有差別的
02/10 22:46, 59F
推
02/10 23:01, 1年前 , 60F
那兩位推文忙著洗地看了就好笑
02/10 23:01, 60F
噓
02/10 23:16, 1年前 , 61F
軍版要帶風向不容易喔 你兩位
02/10 23:16, 61F
推
02/11 00:08, 1年前 , 62F
如果只有10發突破到後方的話,效果不會如此明顯
02/11 00:08, 62F
→
02/11 00:08, 1年前 , 63F
(S-300射程有限)
02/11 00:08, 63F
推
02/11 00:10, 1年前 , 64F
砸到目標上的話,很可能很難分清楚有幾顆
02/11 00:10, 64F
→
02/11 00:19, 1年前 , 65F
烏軍防空能力缺陷很明顯，除非俄國犯下超乎尋常的低
02/11 00:19, 65F
→
02/11 00:19, 1年前 , 66F
級錯誤，否則‘’有效‘’攔截率不會這麼高。
02/11 00:19, 66F
→
02/11 00:22, 1年前 , 67F
灌水可能把‘’命中‘’但未造成嚴重破壞算進去。也
02/11 00:22, 67F
→
02/11 00:22, 1年前 , 68F
可能再加上烏國空防預警能力不足，依靠人力目視回
02/11 00:22, 68F
→
02/11 00:22, 1年前 , 69F
報，造成大量高估，又用前述“命中”定義的數量反
02/11 00:22, 69F
→
02/11 00:22, 1年前 , 70F
推，把虛報又miss當成有效攔截。
02/11 00:22, 70F
推
02/11 00:41, 1年前 , 71F
或許俄軍的類鵪鶉也逐漸上線中(ADM-20)
02/11 00:41, 71F
→
02/11 00:42, 1年前 , 72F
不用真的飛到目標幾公尺內,只是航線類似的話,成本
02/11 00:42, 72F
→
02/11 00:42, 1年前 , 73F
低很多
02/11 00:42, 73F
推
02/11 01:11, 1年前 , 74F
一二樓,呵
02/11 01:11, 74F
推
02/11 10:13, 1年前 , 75F
一直處於被動也很吃虧
02/11 10:13, 75F
推
02/11 13:13, 1年前 , 76F
我一直以為巡弋飛彈因為低飛，攔截率會比BM更低
02/11 13:13, 76F
→
02/11 22:54, 1年前 , 77F
但是相對的速度也慢，一來二往窗口不會差太多
02/11 22:54, 77F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1ZvaJCmM (Military)