[提問] 迅龍計畫的相關問題

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2023/02/02 23:14), 1年前編輯推噓34(34推 0噓 122→)
留言156則, 26人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
近年來美軍啟動一項專案迅龍計畫 打算利用 C-17 和 C-130 裝入AGM-158 c 然後大量投射，這種作法不需要使用專用的轟炸機，而且可以達到多種平台都可以投射 那我想問一下，為什麼以前沒有想過，難度在哪邊？ 或是有什麼缺點？ 像是事前的部屬麻煩，不像轟炸機按一按設定一下就可以發射之類的 以及運輸機生存能力的問題？ 另外國軍缺乏大型轟炸機可以載超音速反艦飛彈這點是否也能利用類似的方式來達成？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.143.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675350858.A.E2D.html
推
02/02 23:23, 1年前 , 1F
以前的分鐘人就有空投發射了
02/02 23:23, 1F
→
02/02 23:25, 1年前 , 2F
有沒有可能是這個飛彈不僅聰明又匿蹤，腿還很長
02/02 23:25, 2F
因為我在想我們的雄三目前一般型的射程就 150 km 而重量太重，IDF 載不動 所以是否有辦法透過這種改裝方式，在不犧牲裝藥的情況下增加射程。 目前我方海軍對於共軍用轟六遠距離投射鷹擊系列好像滿傷腦筋就是因為對方可以空射 射程大幅延伸 ※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/02/2023 23:29:11
→
02/02 23:30, 1年前 , 3F
所以運輸機不用冒生命危險深入戰場 遠遠的丟就好了
02/02 23:30, 3F
推
02/02 23:32, 1年前 , 4F
我在想會不會是想要在B-1與B-21之間的空窗期有個替
02/02 23:32, 4F
→
02/02 23:32, 1年前 , 5F
代載具？
02/02 23:32, 5F
→
02/02 23:32, 1年前 , 6F
用C-130投射空射雄三？
02/02 23:32, 6F
推
02/02 23:33, 1年前 , 7F
迅龍計畫的英文是什麼啊?
02/02 23:33, 7F
推
02/02 23:34, 1年前 , 8F
Rapid Dragon
02/02 23:34, 8F
https://youtu.be/d-ep1tbiEGs
這邊有演習影片，他這種玩法。也可以作到用次音速反艦飛彈低空大量投射。 如果我們有這樣的裝備，也可以作到在對方料想不到的地方進行飽和攻擊。 ※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/02/2023 23:35:04
→
02/02 23:35, 1年前 , 9F
感謝
02/02 23:35, 9F
→
02/02 23:35, 1年前 , 10F
這種系統基本上運輸機是不需要擔心生存能力的
02/02 23:35, 10F
→
02/02 23:35, 1年前 , 11F
因為AGM-158的射程可以接近1000公里
02/02 23:35, 11F
※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/02/2023 23:38:05
→
02/02 23:36, 1年前 , 12F
飛彈需要鎖定的目標實際上是事先就決定好的
02/02 23:36, 12F
→
02/02 23:36, 1年前 , 13F
運輸機扮演的角色就只有載運飛彈然後丟出去而已
02/02 23:36, 13F
所以真的的問題應該是要先有這種性能的飛彈，才可以達到這個目的囉？ 用運輸機投射難度其實不高？ ※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/02/2023 23:39:19
→
02/02 23:40, 1年前 , 14F
台灣的環境不適用的原因主要是起降位置離中國太近
02/02 23:40, 14F
→
02/02 23:40, 1年前 , 15F
美軍這樣用是仰賴飛彈本身的超長(1000+km)射程
02/02 23:40, 15F
→
02/02 23:41, 1年前 , 16F
所以慢速的運輸機可以從超遠的安全空域射擊
02/02 23:41, 16F
→
02/02 23:41, 1年前 , 17F
而飛彈則是仰賴完備的資料鏈在途中修正路徑
02/02 23:41, 17F
→
02/02 23:41, 1年前 , 18F
國軍運輸機起降本身就離在中國打擊圈範圍內
02/02 23:41, 18F
→
02/02 23:41, 1年前 , 19F
外加也沒有長距離資料鏈，做迅龍沒有意義
02/02 23:41, 19F
→
02/02 23:41, 1年前 , 20F
倒是，如果國軍能取得像澳洲想買的陸射版LRASM
02/02 23:41, 20F
→
02/02 23:41, 1年前 , 21F
就能夠給海鋒大隊就算躲在台東都能打海峽的能力
02/02 23:41, 21F
→
02/02 23:41, 1年前 , 22F
這樣發展反艦火力應該遠比弄迅龍來的有意義
02/02 23:41, 22F
推
02/02 23:41, 1年前 , 23F
飛彈的射程和精密度的進步，不用飛到敵人頭頂上丟
02/02 23:41, 23F
→
02/02 23:42, 1年前 , 24F
可能未來長程重轟和運輸機的區別會越來越小?
02/02 23:42, 24F
→
02/02 23:42, 1年前 , 25F
運輸機投射基本沒有難度
02/02 23:42, 25F
→
02/02 23:42, 1年前 , 26F
因為Rapid Dragon整體是放在一個托盤上面的
02/02 23:42, 26F
→
02/02 23:43, 1年前 , 27F
只要放的進去運輸機裡面就可以被使用
02/02 23:43, 27F
→
02/02 23:44, 1年前 , 28F
畢竟迅龍是美軍想辦法在中國能威脅的區域外丟飛彈
02/02 23:44, 28F
→
02/02 23:44, 1年前 , 29F
台灣整個就在中國威脅區裡面，做這個感覺本末倒置
02/02 23:44, 29F
這倒是 ※ 編輯: Sirctal (122.116.143.187 臺灣), 02/02/2023 23:45:57
→
02/02 23:46, 1年前 , 30F
實際上一架運輸機攜帶的數量會大於轟炸機不少
02/02 23:46, 30F
→
02/02 23:46, 1年前 , 31F
一架B-52可以攜帶大約20枚AGM-158
02/02 23:46, 31F
→
02/02 23:46, 1年前 , 32F
一架B-2可以攜帶16枚，一架B-1B大約是24枚
02/02 23:46, 32F
→
02/02 23:46, 1年前 , 33F
不要把目標定義的這麼明白 雖然這種飽和攻擊
02/02 23:46, 33F
→
02/02 23:46, 1年前 , 34F
確實可能是針對某個下餃子的國家
02/02 23:46, 34F
還有 83 則推文
還有 4 段內文
推
02/03 07:46, 1年前 , 118F
不一定要丟雄三，可以丟萬劍
02/03 07:46, 118F
推
02/03 08:16, 1年前 , 119F
以前全面戰爭的想定 運輸機就是在本土前線之間來回
02/03 08:16, 119F
→
02/03 08:17, 1年前 , 120F
為前線部隊送來補給 根本不可能有多餘的架次這樣搞
02/03 08:17, 120F
→
02/03 08:17, 1年前 , 121F
而且以前轟炸機多 不需要運輸機做這種低效率的工作
02/03 08:17, 121F
→
02/03 08:18, 1年前 , 122F
不如讓運輸機老老實實的空物物資效費比高
02/03 08:18, 122F
→
02/03 08:19, 1年前 , 123F
現在戰爭規模相對以前規模比較小也比較可控
02/03 08:19, 123F
→
02/03 08:20, 1年前 , 124F
也可以徵用大量的民用航空運輸 運輸機就可以搞副業
02/03 08:20, 124F
※ 編輯: Sirctal (220.128.102.67 臺灣), 02/03/2023 08:49:10 ※ 編輯: Sirctal (220.128.102.67 臺灣), 02/03/2023 08:53:55
推
02/03 09:30, 1年前 , 125F
為什麼以前沒想到:以前導引武器是日本壓縮機 貴 少
02/03 09:30, 125F
→
02/03 09:30, 1年前 , 126F
轟炸機 戰機很多都還掛鐵炸彈 哪輪得到運輸機
02/03 09:30, 126F
→
02/03 09:31, 1年前 , 127F
難道冷戰中歐決戰要派運輸機在鐵炸彈自殺衝鋒?
02/03 09:31, 127F
→
02/03 09:32, 1年前 , 128F
難點在哪: 飛彈初始控制 很多便宜貨早期飛彈
02/03 09:32, 128F
→
02/03 09:32, 1年前 , 129F
剛發射時的速度和方向很重要 只要偏一點就無法
02/03 09:32, 129F
→
02/03 09:33, 1年前 , 130F
進入中途導引的穩定階段 甚至脫鎖
02/03 09:33, 130F
→
02/03 09:34, 1年前 , 131F
早期蘇聯的AA-2空對空飛彈甚至搭載飛機做超過2G機動
02/03 09:34, 131F
→
02/03 09:35, 1年前 , 132F
尋標頭可能就會脫鎖無法發射
02/03 09:35, 132F
→
02/03 09:36, 1年前 , 133F
所以大部分飛彈裝在架上 箱子裡 派龍下
02/03 09:36, 133F
→
02/03 09:36, 1年前 , 134F
保證發射時的初始速度與向量
02/03 09:36, 134F
→
02/03 09:37, 1年前 , 135F
rapid dragon 這樣剛脫離載板時的向下自由落體
02/03 09:37, 135F
→
02/03 09:39, 1年前 , 136F
展開彈翼 轉平飛然後進入預設飛行路線的動作
02/03 09:39, 136F
→
02/03 09:39, 1年前 , 137F
在以前電子元件不夠輕巧便宜 飛彈控制不想花錢時
02/03 09:39, 137F
→
02/03 09:40, 1年前 , 138F
很難做
02/03 09:40, 138F
→
02/03 09:40, 1年前 , 139F
另外，以前飛彈射程不夠遠 運輸機發射還是很危險
02/03 09:40, 139F
→
02/03 09:41, 1年前 , 140F
還有早期對地飛彈目標可能還要事先輸入 能在飛行
02/03 09:41, 140F
→
02/03 09:42, 1年前 , 141F
任務中修改目標或是獲取目標給飛彈只有戰機 轟炸機
02/03 09:42, 141F
→
02/03 09:42, 1年前 , 142F
的航電和飛彈介面 這些運輸機都沒有
02/03 09:42, 142F
→
02/03 09:43, 1年前 , 143F
現在做得到是因為神奇的 LRASM
02/03 09:43, 143F
→
02/03 09:44, 1年前 , 144F
以及 GPS 資料鏈等等擊殺鍊的全面升級
02/03 09:44, 144F
→
02/03 09:45, 1年前 , 145F
至於缺點 恩 大概是轟炸機會被搶工作
02/03 09:45, 145F
→
02/03 09:45, 1年前 , 146F
運輸機事情變多 還有地勤要多準備油漆幫運輸機漆
02/03 09:45, 146F
→
02/03 09:46, 1年前 , 147F
炸彈和敵艦圖示 很不方便
02/03 09:46, 147F
推
02/03 11:23, 1年前 , 148F
以前應該不是沒想過而是當時的彈藥沒辦法這樣使用
02/03 11:23, 148F
推
02/03 11:34, 1年前 , 149F
AIM120成功開發出離軸攻擊能力之後,一切就水到渠成
02/03 11:34, 149F
推
02/03 14:23, 1年前 , 150F
台灣要搞這個 用300公里射程 去勾到安徽 江蘇 山東
02/03 14:23, 150F
→
02/03 14:23, 1年前 , 151F
有價值的目標 會得不償失，東海密佈著中國艦艇、更
02/03 14:23, 151F
→
02/03 14:23, 1年前 , 152F
別說遇到攔截機直接GG、只有美國那種1000公里射程、
02/03 14:23, 152F
→
02/03 14:23, 1年前 , 153F
運輸機才可以豪華的投射、身旁還有戰鬥機護航、遠在
02/03 14:23, 153F
→
02/03 14:23, 1年前 , 154F
中短程防空雷達外
02/03 14:23, 154F
推
02/03 14:49, 1年前 , 155F
空投雄三？
02/03 14:49, 155F
→
02/03 14:57, 1年前 , 156F
台灣可以用Fedex 或DHL 訂一批嗎?
02/03 14:57, 156F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZszDAuj (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZszDAuj (Military)