Re: [提問] 迅龍計畫的相關問題

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2023/02/03 19:20), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 5人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言： : 近年來美軍啟動一項專案迅龍計畫 : 打算利用 C-17 和 C-130 裝入AGM-158 c : 然後大量投射，這種作法不需要使用專用的轟炸機，而且可以達到多種平台都可以投射 : 那我想問一下，為什麼以前沒有想過，難度在哪邊？ : 或是有什麼缺點？ : 像是事前的部屬麻煩，不像轟炸機按一按設定一下就可以發射之類的 : 以及運輸機生存能力的問題？ : 另外國軍缺乏大型轟炸機可以載超音速反艦飛彈這點是否也能利用類似的方式來達成？ 自己的文章自己補充一些東西發問 這篇文章 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675421696.A.B3B.html 提到 C-130 水上版，那小弟我這邊腦洞大開詢問一下。 結合急龍系統在台海的戰場環境上，能否做出合理的應用？ 還是說重點依舊在於 "彈" 跟長距離擊殺鏈 ？ 另外，獲得水上運輸機，對於我方的戰力保存是否有幫助？ 感謝大家看到這邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.143.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675423213.A.0EB.html
→
02/03 19:22, 1年前 , 1F
水上運輸機能放多少人員、設備跟彈藥來作戰力保存？
02/03 19:22, 1F
→
02/03 19:27, 1年前 , 2F
這種玩法是從一開始就沒要讓運輸機進去戰區
02/03 19:27, 2F
→
02/03 19:28, 1年前 , 3F
大概了解了，心裡有數了 我的想像就是讓運輸機
02/03 19:28, 3F
→
02/03 19:29, 1年前 , 4F
可以在無須去友邦機場的情況下遠離戰區
02/03 19:29, 4F
→
02/03 19:29, 1年前 , 5F
但是聽你們這樣講大概知道你沒有長程反艦飛彈
02/03 19:29, 5F
→
02/03 19:29, 1年前 , 6F
跟擊殺鏈還是需要飛進戰區內
02/03 19:29, 6F
→
02/03 19:30, 1年前 , 7F
所以還是要先把那兩樣生出來
02/03 19:30, 7F
推
02/03 19:52, 1年前 , 8F
水上飛機頂多用在海軍陸戰隊的應急補給，但是否有這
02/03 19:52, 8F
→
02/03 19:52, 1年前 , 9F
需求也不得而知
02/03 19:52, 9F
推
02/03 23:06, 1年前 , 10F
水上飛機就用在外離島的緊急補給，還有ESB船艦
02/03 23:06, 10F
→
02/03 23:06, 1年前 , 11F
運補有用，台灣東沙南沙有固定跑道的情況下能用
02/03 23:06, 11F
→
02/03 23:06, 1年前 , 12F
到的情境有限，東海岸的話也不是隨時都能起降
02/03 23:06, 12F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZtEtj3h (Military)
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1ZtEtj3h (Military)