[討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與

看板Military作者 (skycat2216)時間1年前 (2023/01/24 10:25), 編輯推噓5(5推 0噓 41→)
留言46則, 8人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 其實這個問題還能稍微細分一下場景，以下是假設: 地點在高雄市區附近 解放軍側只有兩棲裝甲單位跟幾個營的步兵可用 手頭的資源至少包含2個基數的彈藥和修復零件 國軍側先前在板上討論的後勤問題已經在開戰前處理完成 機動MBT單位去支援其他地方，無法抽調兵力 雙方都不具備額外的火力支援 在這樣的前提下陸軍80%能贏的編制情況會是如何？ 麻煩各位先進指教了 對了，因為這個問題衍生自我跟一個自稱"機密反抗軍"的網路白癡對罵 (笑死，你對一個應該長期保持資訊不外流的組織就做這種保密，連Crynet Enforcement an d Local Logistic這票瘋瘋癲癲的好市多保全在這方面都做的比你好20倍)， 所以我額外問個非理性的問題：美軍不會放任自家的軍人在親美政權的領土上訓練民兵對吧 ？ 特別是DSCA剛賣了M136布雷系統給該政權防禦部門的時候 -- Sent from my realme X50 5G ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.226.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674527105.A.6C1.html
→
01/24 10:38, 1年前 , 1F
幻想特定場景與條件的話，派特工去刺殺人數最少
01/24 10:38, 1F
→
01/24 10:43, 1年前 , 2F
嗯對，拿精英特戰單位出來突襲兩個全幅武裝的步兵
01/24 10:43, 2F
→
01/24 10:43, 1年前 , 3F
營和兩棲裝甲單位
01/24 10:43, 3F
→
01/24 10:43, 1年前 , 4F
可以別拿這種勝率不夠的方案搪塞嗎？
01/24 10:43, 4F
→
01/24 10:44, 1年前 , 5F
就算不討論勝率他們也有更重要的用途
01/24 10:44, 5F
推
01/24 11:01, 1年前 , 6F
有沒有後繼？
01/24 11:01, 6F
→
01/24 11:02, 1年前 , 7F
登陸點又是哪裡 從北還是南？ 先把場景設定清晰吧
01/24 11:02, 7F
→
01/24 11:11, 1年前 , 8F
我覺得條件太少了..一個兩棲裝甲這個基本是AAV7之
01/24 11:11, 8F
→
01/24 11:11, 1年前 , 9F
類的裝甲車，沒有戰車，幾個贏的步兵，預設總兵力大
01/24 11:11, 9F
→
01/24 11:11, 1年前 , 10F
概一個旅，這樣阿共仔只有努力先建立一個灘頭堡並且
01/24 11:11, 10F
→
01/24 11:11, 1年前 , 11F
努力守住。
01/24 11:11, 11F
→
01/24 11:12, 1年前 , 12F
這樣的條件台灣大概已經將對方船團逼走了，原則上
01/24 11:12, 12F
→
01/24 11:12, 1年前 , 13F
我建議是圍著慢慢瓦解就可以了。
01/24 11:12, 13F
→
01/24 11:12, 1年前 , 14F
沒必要去硬攻
01/24 11:12, 14F
推
01/24 11:19, 1年前 , 15F
你問的那種美軍或CIA扶植的民兵中南美洲和中東很多
01/24 11:19, 15F
→
01/24 11:19, 1年前 , 16F
，因為那些地方的「中央政府」「親美政權」都跟阿彌
01/24 11:19, 16F
→
01/24 11:19, 1年前 , 17F
陀佛一樣是喊爽的。
01/24 11:19, 17F
→
01/24 11:19, 1年前 , 18F
中央政府令不出中央，兩個月沒給好處馬上親美變親蘇
01/24 11:19, 18F
推
01/24 11:25, 1年前 , 19F
所以問題不是（暫時自稱）親美政權土地上會不會有美
01/24 11:25, 19F
→
01/24 11:25, 1年前 , 20F
國扶植的民兵，而是台灣是不是屬於這種國家。
01/24 11:25, 20F
推
01/24 12:29, 1年前 , 21F
這太空想了吧，先講清楚564為什麼跨區增援不在吧
01/24 12:29, 21F
推
01/24 12:56, 1年前 , 22F
簡單點就是步兵帶反甲武器 打完就烙跑
01/24 12:56, 22F
→
01/24 18:06, 1年前 , 23F
回8樓，也就是說在這種條件下甚至不需要564旅增援
01/24 18:06, 23F
→
01/24 18:06, 1年前 , 24F
，單靠步兵跟輕裝甲車為主圍城就足以讓PLA彈盡糧絕
01/24 18:06, 24F
→
01/24 18:06, 1年前 , 25F
？
01/24 18:06, 25F
→
01/24 21:57, 1年前 , 26F
因為補給問題..另外一個旅的兵力是沒辦法佔據一座
01/24 21:57, 26F
→
01/24 21:57, 1年前 , 27F
城市，只能在灘頭堡努力堅持到援軍的到來...至於打
01/24 21:57, 27F
→
01/24 21:57, 1年前 , 28F
游擊戰只會提早被殲滅而已，如果補給線建立不起來PL
01/24 21:57, 28F
→
01/24 21:57, 1年前 , 29F
A只有投降或者殲滅的選項。
01/24 21:57, 29F
→
01/24 22:00, 1年前 , 30F
台灣步兵只要有阿帕契或眼鏡蛇的空中支援...那...就
01/24 22:00, 30F
→
01/24 22:00, 1年前 , 31F
那樣嘍…
01/24 22:00, 31F
→
01/24 22:05, 1年前 , 32F
沒空軍支援..裝甲車就是大型目標，沒辦法保護步兵，
01/24 22:05, 32F
→
01/24 22:05, 1年前 , 33F
只要將PLA困在灘頭堡出不來...
01/24 22:05, 33F
→
01/24 22:09, 1年前 , 34F
投降是遲早的，當初馬利波被俄軍困住，烏軍有地道
01/24 22:09, 34F
→
01/24 22:09, 1年前 , 35F
的地利還有一條危險的補給雖然撐很久但依舊投降，
01/24 22:09, 35F
→
01/24 22:09, 1年前 , 36F
但阿共仔的條件是沒地利又沒補給...大概2個禮拜內就
01/24 22:09, 36F
→
01/24 22:09, 1年前 , 37F
投降了。
01/24 22:09, 37F
→
01/25 00:51, 1年前 , 38F
了解，所以在我設想的情況下只需要能封鎖灘頭堡的
01/25 00:51, 38F
→
01/25 00:51, 1年前 , 39F
兵力就可以了？
01/25 00:51, 39F
→
01/26 09:07, 1年前 , 40F
@mp5 你忘了版上jobli說 國軍方案不進行跨區支援
01/26 09:07, 40F
→
01/26 09:09, 1年前 , 41F
@s3z 版上jobli說 國軍方案很怕敵有灘頭堡 寧可一直
01/26 09:09, 41F
→
01/26 09:10, 1年前 , 42F
推國軍純步在灘頭無意義填屍 堆了一波再派下一波填
01/26 09:10, 42F
→
01/26 09:12, 1年前 , 43F
jobli與其追隨者認為這是兵法之必然 純步必須當屍包
01/26 09:12, 43F
→
01/26 09:54, 1年前 , 44F
Jobli講的是現行制度，你所謂的沙灘堆屍流就是國防
01/26 09:54, 44F
→
01/26 09:54, 1年前 , 45F
部在拿到M136前的防守沙灘方案
01/26 09:54, 45F
→
01/26 09:54, 1年前 , 46F
不是什麼後期反推用的
01/26 09:54, 46F
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1Zpq61R1 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1Zpq61R1 (Military)