Re: [分享] 韓國現在公開討論用核武器武裝自己已刪文

看板Military作者 (snow ball)時間1年前 (2023/01/13 22:16), 1年前編輯推噓22(47推 25噓 131→)
留言203則, 55人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言： : 如題啦 : 我們知道 : 美軍在於1991年撤離了南韓最後一批戰術核彈 : 在32年後 : 韓國總統尹錫烈昨天在國防部和外交部的聯合政策簡報會上暗示 : 韓國國防政策可能發生巨大變化 : 總統表示 : 問題有可能變得更糟，我們的國家將引進戰術核武器或自行製造 : 如果是這樣的話，有鑑於我們的科技能力，我們可以很快擁有自己的核武器 : 平壤不斷擴大的核武庫不僅是對韓國的威脅，也是對美國和其他盟國的威脅 : 朝鮮核威脅不再只是對韓國的威脅，也不再只是美國保護韓國的問題 : 這已經成為韓國 日本和美國的所謂共同利益 : http://i.imgur.com/sdHNdld.jpg
: 而另一個選擇是要求美國將戰術核武器重新部署到韓國 : 這位韓國總統表示選擇一種切實可行的方式總是很重要的 : 也就是希望美國提供的更高程度的核威懾和常規威懾 : 不過目前階段 韓國還沒有關於建造核武器的正式政策 : 當務之急是加強南韓與美國的軍事同盟 : 但是 : 南韓實際上是NPT核不擴散條約的簽署國， : 非核國家保證不製造核子武器， : 不直接或間接的接受其他國家的核子武器轉讓， : 不尋求或接受製造核子武器的援助， : 也不向別國提供這種援助 : 所以南韓如果未來要自己發展核子武器 : 他必須先得退出條約才可以 : NPT核不擴散條約裡面唯一一個退出的國家叫做北韓 : 於2003年1月10日發表聲明宣布正式退出 : 當時造成南韓民眾強烈上街頭抗議 : http://i.imgur.com/zTIVtnf.jpg
台灣絕對比南韓更需要核武 北韓用常規軍力根本不可能威脅到南韓，北韓的核武也主要是拿來自保 很難有餘力去侵略南韓，更何況美國對南韓還有核保護傘 而台灣面對的整天虎視眈眈要打過來的中國 隨著習近平野心不斷膨脹,以及中國經濟實力幾十年快速發展 兩岸的軍力差距已經拉到目前這麼大，一旦中共自信膨脹到一定程度 開啟台海戰爭，台灣人要付出多慘烈的代價? 我們花了一萬分力氣，每年投資幾千億國防預算，去發展各種所謂"不對稱的防禦武器" 能夠達到的嚇阻效果，會有一顆核彈強嗎?? 核武絕對是最能夠守護台灣嚇阻中共野心的武裝，以台日韓的科技實力 要發展核武技術也不會是太難的問題(如果有原料的前提下) 而且台日韓這種先進成熟的民主國家，如同英美法，也不可能倚賴核武去侵略其他國家 那麼到底是什麼 限制了我們，專制蠻橫的中共 早就已經擁核好幾十年了 對面鄰居拿著一堆大規模殺傷武器，然後我們 卻自綁手腳 不去發展真正能夠嚇阻敵國的武裝，讓全國國民終日活在恐懼之中，到底是什麼道理? 如果台灣擁有核武器，美國也就不太需要考慮是否應該使用自己的核武或者出兵來保衛 台灣，美國、全世界，事實上都會因此變得更安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.129.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673619410.A.053.html
推
01/13 22:18, 1年前 , 1F
因為會跟世界脫鉤 可能會被定調成兩個瘋子亂搞 會沒
01/13 22:18, 1F
→
01/13 22:18, 1年前 , 2F
經濟和其他援助 導致中國看到後用經濟就能癱瘓台
01/13 22:18, 2F
→
01/13 22:19, 1年前 , 3F
養核武也是花費 經濟差內部就容易亂 亂就有機會
01/13 22:19, 3F
→
01/13 22:20, 1年前 , 4F
情況跟當年以色列很像 明明知道要被打 但不能主動
01/13 22:20, 4F
→
01/13 22:20, 1年前 , 5F
因為你主動了 你一點美援都拿不到 沒美援不可能贏
01/13 22:20, 5F
推
01/13 22:21, 1年前 , 6F
台灣已經有了，只是不想跟你說而已
01/13 22:21, 6F
推
01/13 22:21, 1年前 , 7F
以為核武很便宜嗎？維護和投射載具也是很昂貴的。
01/13 22:21, 7F
→
01/13 22:21, 1年前 , 8F
再者只擁核武，面對中國使用灰色衝突難道要拿核武
01/13 22:21, 8F
→
01/13 22:21, 1年前 , 9F
去應對嗎？
01/13 22:21, 9F
推
01/13 22:22, 1年前 , 10F
只有一顆是沒法阻止中國那樣大國土的侵略的
01/13 22:22, 10F
→
01/13 22:22, 1年前 , 11F
悟空只要有全王的按鈕，不死身都得死，何況中共
01/13 22:22, 11F
噓
01/13 22:23, 1年前 , 12F
竟然沒人噓
01/13 22:23, 12F
→
01/13 22:24, 1年前 , 13F
嗯 然後人家照樣開戰了 敢扔過去？
01/13 22:24, 13F
→
01/13 22:24, 1年前 , 14F
扔過去人家就有理由回敬十幾顆 要賭嗎？
01/13 22:24, 14F
噓
01/13 22:25, 1年前 , 15F
養核武跟投射載台搞不好比全部不對稱武器加起來都貴
01/13 22:25, 15F
→
01/13 22:25, 1年前 , 16F
只是想帶國防預算風向吧
01/13 22:25, 16F
→
01/13 22:25, 1年前 , 17F
還不談核武研發費用 載臺費用 跟維持花費會佔用
01/13 22:25, 17F
→
01/13 22:25, 1年前 , 18F
多少國防預算 也還沒談國際影響
01/13 22:25, 18F
推
01/13 22:26, 1年前 , 19F
瘋子才會想要民主國家發展核武
01/13 22:26, 19F
→
01/13 22:26, 1年前 , 20F
美國上千顆核彈，拜登多次表態會軍事介入台海，中
01/13 22:26, 20F
→
01/13 22:26, 1年前 , 21F
國有因此放棄攻台？台灣能搞出幾顆核彈讓中國害怕？
01/13 22:26, 21F
→
01/13 22:27, 1年前 , 22F
乖乖打船，簡單有效
01/13 22:27, 22F
錢對台灣應該不是大問題，萬一被中共侵略成功打下台灣的話 很多國民的命，跟所有人的財產大概都沒了，現在還要省那幾千億做什麼? 說真的砸幾千億能換幾十顆核彈也非常划算 其次，美國雖然會出兵幫忙台灣防守台海，但也不一定會攻擊中國本土 以防止戰爭擴大到美國本土 對於台灣人來說，中共若發動戰爭攻擊台灣，而且贏的話 台灣人能夠有多少人能夠活下來? 所以習近平發動戰爭 也代表他們要讓台灣全國生靈塗炭，那台灣手上如果有幾十顆核彈的話 當然全部打過去報復，中共手上有300顆核彈又怎樣? 我們一人一條命能夠死300次嗎? 但台灣反擊過去可能就是好幾億中國人 跟受害者的我們一起同歸於盡 這樣子習近平還敢打過來?
推
01/13 22:27, 1年前 , 23F
對，就算有核彈你敢丢嗎?金正恩可以「寧可我負天下
01/13 22:27, 23F
→
01/13 22:27, 1年前 , 24F
人也不可天下人負我」，但臺灣能這樣嗎?
01/13 22:27, 24F
→
01/13 22:28, 1年前 , 25F
養幾枚核彈肯定比建立完整的刺蝟之島便宜。
01/13 22:28, 25F
→
01/13 22:28, 1年前 , 26F
與其屈服於中國的核詐削，美國被迫在日後的援台上綁
01/13 22:28, 26F
→
01/13 22:28, 1年前 , 27F
手綁腳，還不如現在送台灣幾枚核彈，讓台灣核詐削中
01/13 22:28, 27F
→
01/13 22:28, 1年前 , 28F
國算了。
01/13 22:28, 28F
沒錯，美國一個兵都不用出，台灣就能夠自我防禦了 全世界的民主國家也不用擔心，因為台灣已經變成真正的強大刺蝟了 習近平雖然野心很大，也不管老百姓的性命 但是絕對會怕被台灣的核彈炸到他頭上的 這樣還敢想整天盤算派解放軍來台灣進行大屠殺?
→
01/13 22:28, 1年前 , 29F
現在是藍色的還在想反攻大陸好嗎？
01/13 22:28, 29F
→
01/13 22:29, 1年前 , 30F
要反，就開槍，大家領錢
01/13 22:29, 30F
→
01/13 22:30, 1年前 , 31F
23樓，你為什麼不去問那個小學生，你也是那種「寧可
01/13 22:30, 31F
→
01/13 22:30, 1年前 , 32F
我負天下人」的人嗎？
01/13 22:30, 32F
噓
01/13 22:31, 1年前 , 33F
所以核彈防禦法是共機進領空就丟核彈嗎？
01/13 22:31, 33F
推
01/13 22:31, 1年前 , 34F
想擁有核彈的人不就是金正恩那種想法嗎?個人是絕對
01/13 22:31, 34F
→
01/13 22:31, 1年前 , 35F
反對的
01/13 22:31, 35F
推
01/13 22:33, 1年前 , 36F
瞧瞧你們罵中國人罵成這樣，您們可得對咱們美國人好
01/13 22:33, 36F
→
01/13 22:33, 1年前 , 37F
一點啊
01/13 22:33, 37F
還有 126 則推文
還有 2 段內文
→
01/14 04:19, 1年前 , 164F
說當年蔣執意擁核 你猜現在我們能不能比北韓進步
01/14 04:19, 164F
推
01/14 04:36, 1年前 , 165F
如果要發展核武要學以色列，介於有跟沒有之間的核武
01/14 04:36, 165F
→
01/14 04:36, 1年前 , 166F
才有威脅性
01/14 04:36, 166F
噓
01/14 04:40, 1年前 , 167F
要求台灣發展核武的根本居心叵測
01/14 04:40, 167F
噓
01/14 05:28, 1年前 , 168F
你以為台灣當年差點搞出核武的時候是被誰拆的？
01/14 05:28, 168F
→
01/14 05:59, 1年前 , 169F
說要核武的是打算養幾顆?以中國的土地沒個兩百顆攔
01/14 05:59, 169F
→
01/14 05:59, 1年前 , 170F
截率一半平均種在對方精華區可能還有點威脅
01/14 05:59, 170F
→
01/14 06:04, 1年前 , 171F
養個兩三顆能幹嘛? 那樣不叫底牌，中國的籌碼大到
01/14 06:04, 171F
→
01/14 06:04, 1年前 , 172F
不怕掀你牌(逼你用)，除非你有紅二的超時空傳送，
01/14 06:04, 172F
→
01/14 06:04, 1年前 , 173F
對方集結區放一顆還抓不到是你
01/14 06:04, 173F
噓
01/14 06:38, 1年前 , 174F
對於小國來說，擁有核武只是懷璧其罪，開發階段就會
01/14 06:38, 174F
→
01/14 06:39, 1年前 , 175F
被制裁、管制甚至被中國武力攻擊。就算是直接跳到
01/14 06:39, 175F
→
01/14 06:40, 1年前 , 176F
擁有，其實也是要在美國的核武三位一體保護下，才有
01/14 06:40, 176F
→
01/14 06:41, 1年前 , 177F
威攝力。如果是像北韓伊朗一樣，恐怕真的開戰，核武
01/14 06:41, 177F
→
01/14 06:42, 1年前 , 178F
會第一個被攻擊，第一個被中共用常規武器中和掉。
01/14 06:42, 178F
推
01/14 07:10, 1年前 , 179F
只有一兩顆 那就算了 有100顆再來說
01/14 07:10, 179F
→
01/14 07:10, 1年前 , 180F
你殺十億人 趙家人不在乎 你殺得光所有趙家人
01/14 07:10, 180F
→
01/14 07:11, 1年前 , 181F
中共才會怕 記得這點 你就會發現 兩三顆核彈沒屁用
01/14 07:11, 181F
推
01/14 08:31, 1年前 , 182F
是的 對獨裁狗來說 只要能達到目的 犧牲多少都只
01/14 08:31, 182F
→
01/14 08:32, 1年前 , 183F
是浮雲而已 反正死的不是牠跟牠家人 "代價極大"不
01/14 08:32, 183F
→
01/14 08:33, 1年前 , 184F
可能阻止獨裁狗的意圖 "必定失敗"才能嚇阻獨裁狗
01/14 08:33, 184F
推
01/14 09:25, 1年前 , 185F
別再被當傻缺嘍
01/14 09:25, 185F
→
01/14 09:25, 1年前 , 186F
認不清現實的人，很嚴重
01/14 09:25, 186F
噓
01/14 11:08, 1年前 , 187F
？？？？
01/14 11:08, 187F
推
01/14 11:23, 1年前 , 188F
只有誰才會堅定反共？告訴你，連國民黨都不是，就是
01/14 11:23, 188F
→
01/14 11:23, 1年前 , 189F
美國人
01/14 11:23, 189F
推
01/14 11:23, 1年前 , 190F
這篇吊出不少美中臥底，核武對准是中南海，這種道
01/14 11:23, 190F
→
01/14 11:23, 1年前 , 191F
理還不簡單
01/14 11:23, 191F
→
01/14 11:23, 1年前 , 192F
是不是，綠色的藍皇？
01/14 11:23, 192F
噓
01/14 11:24, 1年前 , 193F
什麼奇怪的風向阿
01/14 11:24, 193F
推
01/14 11:25, 1年前 , 194F
台灣是民主國家+人均30的富國 不是說射就射也不是
01/14 11:25, 194F
→
01/14 11:25, 1年前 , 195F
說吃草就吃草
01/14 11:25, 195F
推
01/14 11:25, 1年前 , 196F
是不是紅綠之爭？
01/14 11:25, 196F
推
01/14 11:28, 1年前 , 197F
對灰色衝突無用 戰略上也沒什麼用 倒是會讓台灣在
01/14 11:28, 197F
→
01/14 11:28, 1年前 , 198F
輿論跟經濟上處於很不利的狀態
01/14 11:28, 198F
→
01/14 15:07, 1年前 , 199F
支那死多少人都無所謂的。只怕核心那幾個自己被炸
01/14 15:07, 199F
→
01/14 15:07, 1年前 , 200F
死而已
01/14 15:07, 200F
推
01/14 19:04, 1年前 , 201F
至少也要40枚核彈頭中共才會怕吧 但是歐盟 東南亞
01/14 19:04, 201F
→
01/14 19:04, 1年前 , 202F
日本 韓國會先對付你 這時候態勢美國就hold不住
01/14 19:04, 202F
→
01/14 19:04, 1年前 , 203F
所以根本不可能
01/14 19:04, 203F
‣ 更多 ayau 的文章
文章代碼(AID): #1ZmMVI1J (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ayau 的文章
文章代碼(AID): #1ZmMVI1J (Military)