Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器

看板Military作者 (媽寶地狗)時間1年前 (2023/01/11 19:31), 編輯推噓57(58推 1噓 131→)
留言190則, 42人參與, 1年前最新討論串16/22 (看更多)
我一直有個疑問，為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標？當台灣的樂山雷達，日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛，第一時間不是也該發動源頭打擊，美台日也發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎？ 自於某幾個劇本的想定，因爲害怕中國核反擊而不敢攻擊中國本土的軍事設施，我覺得這種的綁手綁腳設定有點好笑；你家都被放火燒了，卻不能放火燒對方家？如果怕中國核反擊就這不敢那不敢，中國喊美日介入就打核戰，那美國豈不連海空軍都不敢派了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.83.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673436687.A.B7B.html
→
01/11 19:32, 1年前 , 1F
那就是增加難度用的設定 不用太計較
01/11 19:32, 1F
推
01/11 19:33, 1年前 , 2F
要錢劇本不用太計較
01/11 19:33, 2F
推
01/11 19:33, 1年前 , 3F
有說不想增加複雜度所以設定不能攻擊中國本土
01/11 19:33, 3F
推
01/11 19:34, 1年前 , 4F
Errr…..因為在中國人的思考裡，民主國家是軟弱的
01/11 19:34, 4F
→
01/11 19:34, 1年前 , 5F
代名詞，所以理所當然的美日不會大規模反擊。
01/11 19:34, 5F
→
01/11 19:34, 1年前 , 6F
這點看Dragonfire就知道了
01/11 19:34, 6F
推
01/11 19:35, 1年前 , 7F
因為彈道飛彈很難攔截吧
01/11 19:35, 7F
→
01/11 19:35, 1年前 , 8F
中國人普遍有「美國會取得這樣的成就，只是因為
01/11 19:35, 8F
→
01/11 19:35, 1年前 , 9F
運氣好」我泱泱中國13億人口，自己上也行
01/11 19:35, 9F
→
01/11 19:36, 1年前 , 10F
目前就薩德有機會
01/11 19:36, 10F
→
01/11 19:37, 1年前 , 11F
愛三也可以，但只能在低空攔截
01/11 19:37, 11F
→
01/11 19:37, 1年前 , 12F
在他們的思考裡，中國可以掀翻棋盤，這叫先發制人
01/11 19:37, 12F
→
01/11 19:37, 1年前 , 13F
美國掀翻棋盤，這叫以大欺小，不要臉
01/11 19:37, 13F
推
01/11 19:39, 1年前 , 14F
就算美國不出手，也會call我們把手上一次能扔的貨
01/11 19:39, 14F
→
01/11 19:39, 1年前 , 15F
全部扔過去避免戰損，如果一枚飛彈要爆炸，一定要在
01/11 19:39, 15F
→
01/11 19:39, 1年前 , 16F
敵國國境內爆炸
01/11 19:39, 16F
推
01/11 19:40, 1年前 , 17F
那你也要看台美日在東亞射程有到的飛彈有多少
01/11 19:40, 17F
推
01/11 19:42, 1年前 , 18F
彈道飛彈要攔截最好在上昇段的時候攔
01/11 19:42, 18F
→
01/11 19:43, 1年前 , 19F
沒什麼，這種模式單純就只是攻防打守方，守方沒在
01/11 19:43, 19F
→
01/11 19:43, 1年前 , 20F
還手的模式...美國航母都被打掉..美國不幹爆中國才
01/11 19:43, 20F
→
01/11 19:43, 1年前 , 21F
怪...
01/11 19:43, 21F
推
01/11 19:45, 1年前 , 22F
因為這是美式兵推 跟美式咖啡一樣不加糖(???)的(X
01/11 19:45, 22F
→
01/11 19:46, 1年前 , 23F
姑且排除智庫的個人見解納入設定 美式兵推不設
01/11 19:46, 23F
→
01/11 19:46, 1年前 , 24F
定敵人上宇宙 給自己上枷鎖就推不下去了
01/11 19:46, 24F
推
01/11 19:48, 1年前 , 25F
打美軍基地直接珍珠港2.0 美國一定宣戰的
01/11 19:48, 25F
推
01/11 19:53, 1年前 , 26F
這個BUG不能太計較 太計較兵推會推不下去
01/11 19:53, 26F
→
01/11 19:54, 1年前 , 27F
因為台灣鋪路爪一被打 美軍就會拉警報
01/11 19:54, 27F
→
01/11 19:55, 1年前 , 28F
最少十幾二十分 可以疏散轉移幹非常多的事
01/11 19:55, 28F
→
01/11 19:56, 1年前 , 29F
阿諾捏~這樣智庫就不能開局送帝國空軍給中國了
01/11 19:56, 29F
推
01/11 19:56, 1年前 , 30F
因為不這樣設定條件的話就不是守勢兵推了
01/11 19:56, 30F
→
01/11 19:57, 1年前 , 31F
那兵推嚴重性注目度蕩然無存 報告也不用寫了
01/11 19:57, 31F
→
01/11 19:57, 1年前 , 32F
因為美國開始對中國本土反擊，比賽就結束了
01/11 19:57, 32F
→
01/11 19:58, 1年前 , 33F
再說中共沒有真正攻擊美國的本土
01/11 19:58, 33F
推
01/11 19:58, 1年前 , 34F
美國兵推 就各種媽媽十塊的要法罷了
01/11 19:58, 34F
推
01/11 19:58, 1年前 , 35F
台灣新聞裡好像也有美國專家在兵推提出這個問題，不
01/11 19:58, 35F
→
01/11 19:58, 1年前 , 36F
想現在太過刺激中國吧
01/11 19:58, 36F
→
01/11 19:58, 1年前 , 37F
所以你美國也不准打中國本土唷唷
01/11 19:58, 37F
推
01/11 20:01, 1年前 , 38F
美中開戰 美軍一定進駐台灣幫忙打的
01/11 20:01, 38F
→
01/11 20:05, 1年前 , 39F
劇本設定不能反擊中國本土，避免核戰
01/11 20:05, 39F
還有 111 則推文
→
01/11 23:39, 1年前 , 151F
實，西方利益跟台灣人民的利益，並不完全一致
01/11 23:39, 151F
→
01/11 23:40, 1年前 , 152F
況且還用ICBM打第一擊
01/11 23:40, 152F
→
01/11 23:40, 1年前 , 153F
廢話，當然不一致啊，你哪能要求其他國家無私地幫
01/11 23:40, 153F
→
01/11 23:41, 1年前 , 154F
助你
01/11 23:41, 154F
推
01/11 23:41, 1年前 , 155F
美國可以戰略模糊，台灣也可以阿，當香港跟巷戰被
01/11 23:41, 155F
→
01/11 23:41, 1年前 , 156F
炸成斷垣殘壁，台灣人會怎麼選？
01/11 23:41, 156F
→
01/11 23:42, 1年前 , 157F
當然是後者啊 誰要當香港 慘多了
01/11 23:42, 157F
推
01/11 23:48, 1年前 , 158F
如果西方利益跟台灣人民利益不完全一致，那台灣要
01/11 23:48, 158F
→
01/11 23:48, 1年前 , 159F
思考是不是要對西方照單全收 ，還是要發揮智慧創造
01/11 23:48, 159F
→
01/11 23:48, 1年前 , 160F
自己最大利益
01/11 23:48, 160F
推
01/11 23:49, 1年前 , 161F
這東西沒有一定的答案 看接下來選民跟政府的智慧
01/11 23:49, 161F
推
01/11 23:50, 1年前 , 162F
西方不給源頭打擊？是忘了台灣才買甚至加購海馬斯？
01/11 23:50, 162F
推
01/11 23:50, 1年前 , 163F
李喜明就是屬於照單全收的 不對稱
01/11 23:50, 163F
→
01/11 23:51, 1年前 , 164F
ATACMS都賣了，就別說西方不支持源頭打擊了
01/11 23:51, 164F
推
01/11 23:53, 1年前 , 165F
應該賣戰斧
01/11 23:53, 165F
推
01/11 23:56, 1年前 , 166F
即便美國不賣，台灣也是有想辦法自己搞源頭打擊武
01/11 23:56, 166F
→
01/11 23:56, 1年前 , 167F
器啊
01/11 23:56, 167F
→
01/11 23:57, 1年前 , 168F
西方利益當然不會跟台灣完全一致，但相似的部分肯定
01/11 23:57, 168F
→
01/11 23:57, 1年前 , 169F
遠大於中國利益與台灣的相似度
01/11 23:57, 169F
推
01/12 00:02, 1年前 , 170F
但凡中國是個正常的社會正常的國家，台灣也不會只
01/12 00:02, 170F
→
01/12 00:02, 1年前 , 171F
能選美國好嗎，可以兩邊吃誰不想
01/12 00:02, 171F
推
01/12 01:03, 1年前 , 172F
今天如果中國是個正常國家，也不必做這歌兵推了…
01/12 01:03, 172F
→
01/12 01:03, 1年前 , 173F
日本也不必急到處著拉盟友…
01/12 01:03, 173F
→
01/12 06:34, 1年前 , 174F
很多人怕被中國轟炸，選擇不抵抗，要投降於中國；但
01/12 06:34, 174F
→
01/12 06:34, 1年前 , 175F
那些人有無想過，投降後被美國人炸的可能性？比如日
01/12 06:34, 175F
→
01/12 06:34, 1年前 , 176F
後演變成第三次世界大戰，美軍反攻之類的。
01/12 06:34, 176F
→
01/12 06:42, 1年前 , 177F
害怕中國的核詐削，所以綁手綁腳，不敢做源頭打擊；
01/12 06:42, 177F
→
01/12 06:42, 1年前 , 178F
那難道中共就不怕核詐削？那送給台日幾枚核彈核詐削
01/12 06:42, 178F
→
01/12 06:42, 1年前 , 179F
中國呢？反正如版友說的，台灣利益又不等於西方利益
01/12 06:42, 179F
→
01/12 06:42, 1年前 , 180F
，用台灣挨核彈換去北京上海也挨核彈，以小換大，很
01/12 06:42, 180F
→
01/12 06:42, 1年前 , 181F
香嘛，所以更應該讓台灣放開手腳，不是嗎？對付流氓
01/12 06:42, 181F
→
01/12 06:42, 1年前 , 182F
無賴的招數就是你要比他更無癩。
01/12 06:42, 182F
推
01/12 07:37, 1年前 , 183F
中美開戰 只能選邊站 被敵方打
01/12 07:37, 183F
推
01/12 08:58, 1年前 , 184F
被中國統了，台灣就是抗美最前線，尤其是花蓮港 基
01/12 08:58, 184F
→
01/12 08:58, 1年前 , 185F
隆港 會建造最強防禦工事 超級堡壘模式，最優良的潛
01/12 08:58, 185F
→
01/12 08:58, 1年前 , 186F
艇駐地
01/12 08:58, 186F
推
01/12 09:26, 1年前 , 187F
台灣被炸完只有兩種選擇，喜迎美金或是封城等死
01/12 09:26, 187F
→
01/12 10:29, 1年前 , 188F
台灣可以源頭打擊 美日不行
01/12 10:29, 188F
噓
01/12 13:24, 1年前 , 189F
美國民眾的最大公約數就是拒絕戰爭，美國政府再怎
01/12 13:24, 189F
→
01/12 13:24, 1年前 , 190F
麼想打也必須瞻前顧後
01/12 13:24, 190F
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1ZlfuFjx (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1ZlfuFjx (Military)