Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫建議國軍用更簡單武器
: (關於美軍部署的部分先不多談)
: 1.
: 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸
: 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸
: 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸
: 寫三遍就是因為推文好像有人看不懂字
: 根據CSIS兵推,台灣海空軍開戰後就會被壓制
: 甚至台灣海軍 幾 乎 任 何 設 定 下 都 會 被 全 滅
: 換言之,說共軍上岸就投降的,或是打到本島就沒救的,
: 基本上就是直接放推的概念
: 兵推結果就是不可能只靠海空軍(即使美軍介入)
: 即使是CSIS兵推最樂觀情況下,共軍都還是可能有”2.5萬人”上岸
: 美軍打不太好的情況下,共軍更可能有大約"3.7萬~6萬人"上岸
: 換言之國軍無論如何都會需要陸軍來阻止共軍深入灘岸
: 拖到共軍後續船團被打光之後,再殲滅灘頭斷補的共軍
我比較好奇這段
如果海空軍一開戰就被壓制
然後共軍就登陸了
戰略是等他們第一波上岸以後
靠陸軍圍剿
然後防止後面持續補給登陸
問題是第一波就被壓制了
後面不會持續被壓制嗎?
如何可以靠陸軍不讓後面部隊繼續登陸?
如果陸軍可以做到不讓後面部隊登陸
那第一波也可以靠陸軍擋住吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673506176.A.124.html
→
01/12 14:53,
1年前
, 1F
01/12 14:53, 1F
→
01/12 14:53,
1年前
, 2F
01/12 14:53, 2F
→
01/12 14:54,
1年前
, 3F
01/12 14:54, 3F
→
01/12 14:54,
1年前
, 4F
01/12 14:54, 4F
→
01/12 14:55,
1年前
, 5F
01/12 14:55, 5F
我指的是初期洗地是癱瘓機場
那癱瘓完以後有空優以後
換轟炸機過來炸
還是持續有空優吧?
如果單靠反艦扛住後面補給
那理論上第一波也可以靠反艦擋住啊?
→
01/12 14:55,
1年前
, 6F
01/12 14:55, 6F
※ 編輯: smallmaemae (60.250.75.123 臺灣), 01/12/2023 14:57:22
推
01/12 14:59,
1年前
, 7F
01/12 14:59, 7F
→
01/12 14:59,
1年前
, 8F
01/12 14:59, 8F
推
01/12 15:00,
1年前
, 9F
01/12 15:00, 9F
推
01/12 15:00,
1年前
, 10F
01/12 15:00, 10F
→
01/12 15:00,
1年前
, 11F
01/12 15:00, 11F
推
01/12 15:10,
1年前
, 12F
01/12 15:10, 12F
→
01/12 15:10,
1年前
, 13F
01/12 15:10, 13F
→
01/12 15:12,
1年前
, 14F
01/12 15:12, 14F
→
01/12 15:12,
1年前
, 15F
01/12 15:12, 15F
→
01/12 15:16,
1年前
, 16F
01/12 15:16, 16F
→
01/12 15:16,
1年前
, 17F
01/12 15:16, 17F
→
01/12 15:19,
1年前
, 18F
01/12 15:19, 18F
推
01/12 15:21,
1年前
, 19F
01/12 15:21, 19F
推
01/12 15:26,
1年前
, 20F
01/12 15:26, 20F
→
01/12 15:26,
1年前
, 21F
01/12 15:26, 21F
→
01/12 15:26,
1年前
, 22F
01/12 15:26, 22F
→
01/12 15:27,
1年前
, 23F
01/12 15:27, 23F
→
01/12 19:16,
1年前
, 24F
01/12 19:16, 24F
推
01/12 20:53,
1年前
, 25F
01/12 20:53, 25F
→
01/12 20:53,
1年前
, 26F
01/12 20:53, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):