[新聞] 金融時報:美軍事代表團上月訪台 討論擴

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2023/01/02 20:35), 1年前編輯推噓65(65091)
留言156則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
剛剛好就是國防授權法2023生效、以及台灣這邊宣佈兵役恢復一年的時機 接下來希望可以快點動起來吧(尤其是台灣一直都很缺乏與盟友聯合演訓這一塊) 當然李喜明前總長還是一貫繼續利用外媒推銷他的「海空軍無用論」…….. https://bit.ly/3WZPidS 〔編譯孫宇青/綜合報導〕英國《金融時報》2日披露,美國一個軍事代表團去年12月間曾 低調訪問台灣,對我國陸、海、空三軍進行評估,並探討美台擴大軍事合作對國軍的助益。 報導指出,美軍訪問團此行的目的,與蔡英文總統在同月27日宣布義務役恢復至1年一樣, 皆是希望透過強化國軍戰力,嚇阻中國發動入侵。 金融時報駐台記者席佳琳(Kathrin Hille)自台北發出的報導指出,中國數十年來一直揚 言要以武力降服台灣,但這個威脅直到近幾年才真正成為台灣和美國當局的心頭大患。一名 美國駐亞洲官員直言,人民解放軍不僅擁有更多先進武器,也一心一意地培養攻克台灣所需 的各種能力,「有鑑於此,如果你是台灣人,你就必須正視現實,迅速做好準備。」 隨著共軍在台灣周邊的軍事動作愈趨頻繁、強硬且複雜,以及北京當局的好戰態度愈發不加 收斂,蔡英文總統比歷任總統投注更多心思和資源在防禦事務上,而俄羅斯入侵烏克蘭一役 ,更加速蔡政府推動延宕多年的義務役役期恢復等改革計畫。 然而,非營利組織「台灣民主實驗室」軍事與網路事務諮詢顧問廖彥棻警告,當前的改革措 施僅是讓國軍恢復到2008年以前的水準,「總統雖在強化徵兵制上有功,但並未處理國軍戰 力不足的問題,後者才是威懾力量的核心。」另有軍事分析師坦言,徵兵制改革僅是解決慢 性兵員不足的應急措施。再者,儘管國防部承諾改革訓練內容,包括取消刺槍術、增加刺針 防空飛彈、標槍反坦克飛彈等現代武器的操作學習,但外界質疑推行難度高。 前參謀總長李喜明等軍事專家進一步警告,國軍更棘手的戰略劣勢仍未解決,台灣理應採取 不對稱作戰策略,放棄在海、空軍力量上與共軍抗衡,而是著重建立可以利用敵軍弱點的能 力,包括設立類似城市游擊隊的「國土防衛部隊」,俾便在指揮權更分散的模式下作戰。另 一名國軍退役將領也表示,國軍現在仍堅守傳統作戰概念,未能向大眾清楚傳達新策略。 知情人士透露,上月訪台的美軍代表團也觀察到相同問題,「他們看出國軍在戰術層級遊刃 有餘,卻欠缺戰略思考能力。」一名美國官員則說,蔡總統已做出艱鉅的行動,告訴大眾必 須有所改變,保衛家園需要全體國民出力,「從今以後會愈來愈進步。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.120.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672662904.A.5A2.html

01/02 20:42, 1年前 , 1F
老美一針見血:台灣能把事情做對 但卻沒做到對的事
01/02 20:42, 1F

01/02 20:47, 1年前 , 2F
放棄海空軍跟中國打城鎮戰?
01/02 20:47, 2F

01/02 20:47, 1年前 , 3F
> 讓國軍恢復到2008年以前的水準
01/02 20:47, 3F

01/02 20:48, 1年前 , 4F
戰術層級游刃有餘是指..?
01/02 20:48, 4F

01/02 20:50, 1年前 , 5F
97年就是精進案二階段,就是兵力濃縮,補給砍掉的年代
01/02 20:50, 5F

01/02 20:50, 1年前 , 6F
俄烏戰爭都打臉李喜明了 他怎麼還好意思繼續吠
01/02 20:50, 6F

01/02 20:59, 1年前 , 7F
如果只缺戰略思考能力那倒是小事 讓美國人思考比較
01/02 20:59, 7F

01/02 20:59, 1年前 , 8F
01/02 20:59, 8F

01/02 21:03, 1年前 , 9F
一年役期改四個月、桃園空軍基地廢除 都是在某人任
01/02 21:03, 9F

01/02 21:03, 1年前 , 10F
內搞出來的 現在回想起來還真是一肚子火
01/02 21:03, 10F

01/02 21:05, 1年前 , 11F
兩年改一年要不要講一講
01/02 21:05, 11F

01/02 21:10, 1年前 , 12F
兩年改一年 跟四個月恢復成一年不就同一個基點上嗎
01/02 21:10, 12F

01/02 21:10, 1年前 , 13F
如果你曾經講過美國人下指導棋以目前基點要解釋什麼
01/02 21:10, 13F

01/02 21:11, 1年前 , 14F
海島國家海空軍不重要?
01/02 21:11, 14F

01/02 21:16, 1年前 , 15F
一年的真的不要凹了,練成巨巨一年可以 四個月不行
01/02 21:16, 15F

01/02 21:20, 1年前 , 16F
始終無法認同李前總長的說法 海空力量放棄等於開門
01/02 21:20, 16F

01/02 21:21, 1年前 , 17F
李前總長走火入魔 放棄海空無疑將陸地作戰豪賭國運
01/02 21:21, 17F

01/02 21:22, 1年前 , 18F
可以海空退敵 這選項不要 想城鎮不對戰 怎麼不人人
01/02 21:22, 18F

01/02 21:22, 1年前 , 19F
跟陸軍大國中國拚城鎮戰
01/02 21:22, 19F

01/02 21:22, 1年前 , 20F
發放白旗順便附贈小紅書呢
01/02 21:22, 20F

01/02 21:24, 1年前 , 21F
海空軍對登陸載具與飛彈攔截至關重要絕不能輕言放棄
01/02 21:24, 21F

01/02 21:24, 1年前 , 22F
更多元分散殺傷 才是減輕陸地作戰不二法門
01/02 21:24, 22F

01/02 21:28, 1年前 , 23F
四個月沒空學專業 兩年一年都可以 這就是差別
01/02 21:28, 23F

01/02 21:55, 1年前 , 24F
炮兵急需現代化,希望能先來200門M777
01/02 21:55, 24F

01/02 21:57, 1年前 , 25F
阿扁當初推募兵 但役期最多減到一年而已
01/02 21:57, 25F

01/02 21:59, 1年前 , 26F
本來是要徵募並行 到馬宗痛減到四個月
01/02 21:59, 26F

01/02 22:01, 1年前 , 27F
蔡上任也不敢改回來遇到少子化發威整個挫屎
01/02 22:01, 27F

01/02 22:09, 1年前 , 28F
我們沒受任何外力干擾 造成延長兵役的決定
01/02 22:09, 28F

01/02 22:29, 1年前 , 29F
某個族群就是一付被對岸嚇破膽的樣子,連最基本的
01/02 22:29, 29F

01/02 22:29, 1年前 , 30F
海空拒止都打算放棄,帶風向成城鎮戰,然後另一邊
01/02 22:29, 30F

01/02 22:29, 1年前 , 31F
就接手帶台灣生靈塗炭去嚇他們的目標族群(投降派
01/02 22:29, 31F

01/02 22:29, 1年前 , 32F
01/02 22:29, 32F

01/02 22:30, 1年前 , 33F
美軍全面協訓,是最重要的方向
01/02 22:30, 33F

01/02 22:32, 1年前 , 34F
現在人夠了,未來錢也會很快到位
01/02 22:32, 34F

01/02 22:32, 1年前 , 35F
但最欠缺的就是能打現代化戰爭的大腦
01/02 22:32, 35F

01/02 22:34, 1年前 , 36F
那個非盈利組織...可以略過就是了 帶有政治色彩 真
01/02 22:34, 36F

01/02 22:35, 1年前 , 37F
的要2008前喔 那就一年兩個月阿
01/02 22:35, 37F

01/02 22:36, 1年前 , 38F
台灣要考慮最糟的狀況 對岸不是白癡船團肯定會放一
01/02 22:36, 38F

01/02 22:36, 1年前 , 39F
堆防空艦打飛彈 萬一滅不到10趴就是要絞肉啊
01/02 22:36, 39F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: chyx741021 (111.71.36.187 臺灣), 01/03/2023 10:25:24

01/03 10:29, 1年前 , 118F
真的開打的時候,其實就是菜雞互啄啦,老共也沒有
01/03 10:29, 118F

01/03 10:29, 1年前 , 119F
戰爭經驗,就直接要面對兩棲登陸作戰了
01/03 10:29, 119F

01/03 10:38, 1年前 , 120F
與其討論海空無用論,不如討論如何讓陸軍在沒有空優
01/03 10:38, 120F

01/03 10:39, 1年前 , 121F
的狀態下正常作戰。
01/03 10:39, 121F

01/03 10:50, 1年前 , 122F
海空無用論基本就笑話 島嶼陸軍角色就是最終防衛線
01/03 10:50, 122F

01/03 11:06, 1年前 , 123F
簡單說就是老美認為台灣某些人可以討論出一大堆有得
01/03 11:06, 123F

01/03 11:06, 1年前 , 124F
沒的戰術但卻忘了戰略上不是只看台灣外還要看中共
01/03 11:06, 124F

01/03 11:06, 1年前 , 125F
的戰略意圖,講難聽點什麼城市戰跟談縱深前是不是
01/03 11:06, 125F

01/03 11:06, 1年前 , 126F
都忘了中共一旦開打的目的之一就只是要島嶼,那在留
01/03 11:06, 126F

01/03 11:06, 1年前 , 127F
島不留人的情況下大談縱深根本搞笑。
01/03 11:06, 127F

01/03 11:56, 1年前 , 128F
一年真的可以學到專業了
01/03 11:56, 128F

01/03 12:36, 1年前 , 129F
城鎮戰才能用黃埔最愛的刺槍術 懂?
01/03 12:36, 129F

01/03 12:39, 1年前 , 130F
陸軍在沒有空優下作戰?,就伊拉克陸軍跟諾曼第德
01/03 12:39, 130F

01/03 12:39, 1年前 , 131F
軍的下場
01/03 12:39, 131F

01/03 12:45, 1年前 , 132F
就野戰防空搞好 但我看陸軍野戰防空也是不行
01/03 12:45, 132F

01/03 12:49, 1年前 , 133F
陸軍搞好防空就可以維持基本作戰能力 比如烏軍
01/03 12:49, 133F

01/03 12:49, 1年前 , 134F
但不會有額外優勢 所以烏克蘭急需陸空重型裝備
01/03 12:49, 134F

01/03 12:53, 1年前 , 135F
從先前砲兵季刊透露的部份來看,陸劍二+蜂眼+復仇
01/03 12:53, 135F

01/03 12:53, 1年前 , 136F
者的搭配,野戰防空是有個規劃出來了(當然陸劍二
01/03 12:53, 136F

01/03 12:53, 1年前 , 137F
目前的發射單位還不夠多)
01/03 12:53, 137F

01/03 12:53, 1年前 , 138F
而伊拉克面對的是美國高科技+絕對空優+海量航空
01/03 12:53, 138F

01/03 12:53, 1年前 , 139F
架次 再加上陸地接壤聯軍陸戰打進去 戰線整個崩盤
01/03 12:53, 139F

01/03 14:17, 1年前 , 140F
放棄海空軍......李喜明真的算了吧
01/03 14:17, 140F

01/03 16:20, 1年前 , 141F
呃,不好意思請問一下,他真的有說海空軍都無用嗎
01/03 16:20, 141F

01/03 16:20, 1年前 , 142F
?……
01/03 16:20, 142F

01/03 16:31, 1年前 , 143F
01/03 16:31, 143F

01/03 16:40, 1年前 , 144F
李的鉅作認為台灣不可能取得制空制海權,與其投入
01/03 16:40, 144F

01/03 16:40, 1年前 , 145F
高成本海空軍,不如專注投入解放軍上岸後的防守
01/03 16:40, 145F

01/03 16:41, 1年前 , 146F
他是真的覺得海空軍浪費錢
01/03 16:41, 146F

01/03 17:54, 1年前 , 147F
跟陸軍大國拼陸戰根本是傻了,人口還比你多
01/03 17:54, 147F

01/03 17:55, 1年前 , 148F
敵方源源不絕運兵來消耗,台灣能撐多久?
01/03 17:55, 148F

01/03 17:56, 1年前 , 149F
還不如加強海空軍,在海上打掉敵人
01/03 17:56, 149F

01/03 18:07, 1年前 , 150F
中共早就開始各種現代戰爭了 ,社群各種假消息和謾
01/03 18:07, 150F

01/03 18:07, 1年前 , 151F
罵,煽動人民仇恨本土政黨,再加上統媒和垃圾網紅
01/03 18:07, 151F

01/03 18:07, 1年前 , 152F
各種言論洗腦,偏偏一堆白癡還在自以為罵政府就是
01/03 18:07, 152F

01/03 18:07, 1年前 , 153F
正義
01/03 18:07, 153F

01/03 19:25, 1年前 , 154F
烏俄戰爭下原本也以為鵝天空軍會掌握制空,結果
01/03 19:25, 154F

01/03 20:27, 1年前 , 155F
從“境外決戰”變成“戰場在你家”。
01/03 20:27, 155F

01/04 11:32, 1年前 , 156F
游刃有餘:玩玩刺槍還行
01/04 11:32, 156F
文章代碼(AID): #1ZiizuMY (Military)