[新聞] 共機元旦直接逼近桃竹外海

看板Military作者時間1年前 (2023/01/02 11:02), 編輯推噓112(121推 9噓 214→)
留言344則, 104人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源：YAHOO https://tw.news.yahoo.com/北部飛彈基地警訊大響-共機史無前例迫近-222543069.html 原文摘要： 去年十二月卅一日至今年元旦，各有一批共軍殲十、殲十六戰機闖越台灣海峽中線北側， 並疑似史無前例迫近桃竹外海廿四浬鄰接區空域，北部臨海三芝天弓飛彈、愛國者飛彈基 地當日「紅點」目標警訊大響，各自實施戰備，空軍並緊急調用在空戰機實施攔截。 國防部昨天公布「中共解放軍進入台海周邊空域活動示意圖」顯示，包括有殲十戰機、殲 十六戰機兩批在北部桃園、新竹外海空域穿越海峽中線，以國防部以往公布圖示規格比例 顯示，從未有共機如此深入海峽中線東側，疑迫近至桃竹外海廿四浬鄰接區空域。另有一 批殲十一戰機在淡水河口外海空域穿越中線。我北部地面飛彈部隊昨天分別實施反制措施 。 對於共機深入北部海峽中線東側，國家政策研究基金會副研究員揭仲表示，國防部有必要 說明簡圖細節，但若以圖示所見，共機疑已穿越我空軍在北部空域所畫設Ｒ10、Ｒ11其中 一個禁航區，我國在海峽東側畫設有四個訓練用禁航區，是海峽中線默契的重要支撐，若 共機開始常態性在中線東側實施訓練，將穿越我禁航區成為常態，空軍戰機如何因應處置 ，嚴重考驗國軍。 空軍：未進入24浬鄰接區空域 自去年十二月卅一日六時至今年一月一日六時止，國軍偵獲共機廿四架次，共艦四艘次， 持續在台海周邊活動，其中逾越海峽中線及其延伸線進入西南空域的共機有十五架次。 此外，海峽中線南側則有殲十戰機、BZK-005無人機、運八反潛機與BZK-007無人機自中線 南部延伸地帶進入我西南空域。共軍挑釁、測試我北部空防意味明顯。我空軍司令部昨表 示，共機未進入我廿四浬鄰接區空域。 https://i.imgur.com/52rZ9sY.jpg
心得感想： 看報導內容，這次直接穿越國軍的練習用禁航區？ 早上看新聞才知道，原來昨天台海上空這麼刺激…只是怕共軍這種吃豆腐的方式常態化的 話，哪天直接飛越24 鄰接區進入領空的「個案」大概是有可能的 只是希望國軍目前的反制作為是因為不想揭露真正的底牌，而非張前司令說的先揭底牌 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.141.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672628578.A.A82.html
推
01/02 11:09, 1年前 , 1F
不守中線 中國就一直往前壓
01/02 11:09, 1F
→
01/02 11:11, 1年前 , 2F
那麻煩一樓提出平時守中線的方法給大家聽聽
01/02 11:11, 2F
推
01/02 11:13, 1年前 , 3F
無害通過
01/02 11:13, 3F
→
01/02 11:17, 1年前 , 4F
不守不守 請進
01/02 11:17, 4F
→
01/02 11:18, 1年前 , 5F
常態化是可預見的 別從頭上飛過去都能接受
01/02 11:18, 5F
→
01/02 11:20, 1年前 , 6F
既然沒有中線空軍應該重回大陸海岸線巡弋
01/02 11:20, 6F
→
01/02 11:21, 1年前 , 7F
打下來啊！
01/02 11:21, 7F
推
01/02 11:21, 1年前 , 8F
溫水煮青蛙 這真的很麻煩
01/02 11:21, 8F
推
01/02 11:22, 1年前 , 9F
沒進領空怎麼打...不要找麻煩
01/02 11:22, 9F
→
01/02 11:23, 1年前 , 10F
有啥麻煩嗎 不想打下來這麼激進 台軍也飛他沿海不行
01/02 11:23, 10F
→
01/02 11:23, 1年前 , 11F
嗎 難道中國就敢打第一槍？
01/02 11:23, 11F
推
01/02 11:24, 1年前 , 12F
理論上我們和中國還在交戰中 打下來應該沒問題
01/02 11:24, 12F
→
01/02 11:25, 1年前 , 13F
台灣不能扮演挑釁那方啊 飛對方沿海沒意義
01/02 11:25, 13F
推
01/02 11:26, 1年前 , 14F
我們也飛過去就好了 禮尚往來
01/02 11:26, 14F
推
01/02 11:26, 1年前 , 15F
進來就飛彈伺候
01/02 11:26, 15F
推
01/02 11:26, 1年前 , 16F
看到臉書上面的留言，很多台灣人譴責政府挑釁中國，
01/02 11:26, 16F
→
01/02 11:26, 1年前 , 17F
我們認知戰真的輸的很徹底
01/02 11:26, 17F
推
01/02 11:27, 1年前 , 18F
好奇空軍有不守中線嗎？
01/02 11:27, 18F
→
01/02 11:28, 1年前 , 19F
若是打下來，國際情勢該怎麼推演？台灣對美國的戰
01/02 11:28, 19F
→
01/02 11:28, 1年前 , 20F
略價值會消失嗎？
01/02 11:28, 20F
→
01/02 11:28, 1年前 , 21F
yahoo新聞底下的留言這樣很正常吧
01/02 11:28, 21F
推
01/02 11:29, 1年前 , 22F
yahoo new底下一堆智缺 少看 傷腦
01/02 11:29, 22F
→
01/02 11:30, 1年前 , 23F
yahoo底下那些是不是機器人都有可能
01/02 11:30, 23F
→
01/02 11:30, 1年前 , 24F
依照之前亞太防務的空軍戰管口述歷史來看
01/02 11:30, 24F
→
01/02 11:30, 1年前 , 25F
共機早在扁政府時代就有飛過中線擦邊領空的記錄了
01/02 11:30, 25F
→
01/02 11:31, 1年前 , 26F
差別是現在國防部有公布，當年沒有而已
01/02 11:31, 26F
→
01/02 11:31, 1年前 , 27F
反正飛進領空就 無線電警告>>警告射擊>>開火擊落
01/02 11:31, 27F
→
01/02 11:31, 1年前 , 28F
其他看到中線和禁行區就叫囂要擊落的 都是冗談
01/02 11:31, 28F
推
01/02 11:31, 1年前 , 29F
滿近的
01/02 11:31, 29F
→
01/02 11:31, 1年前 , 30F
你去飛他沿海他有什麼好不敢打第一槍，打下來泥也只
01/02 11:31, 30F
→
01/02 11:31, 1年前 , 31F
會抗議跟嘴砲而已
01/02 11:31, 31F
→
01/02 11:32, 1年前 , 32F
不過這次選舉看起來八卦雅虎的風向才是對的
01/02 11:32, 32F
→
01/02 11:32, 1年前 , 33F
那種留言都馬認為共軍開進去台灣土地都不應該阻擋
01/02 11:32, 33F
→
01/02 11:32, 1年前 , 34F
那種
01/02 11:32, 34F
→
01/02 11:32, 1年前 , 35F
2020時候yahoo風向都馬一樣……
01/02 11:32, 35F
→
01/02 11:33, 1年前 , 36F
這就是為什麼空軍有存在的必要性之一
01/02 11:33, 36F
噓
01/02 11:33, 1年前 , 37F
這距離跟飛到頭上有啥差別
01/02 11:33, 37F
推
01/02 11:34, 1年前 , 38F
中國的認知作戰台灣內太多協同作戰的,且還蠻有市場
01/02 11:34, 38F
→
01/02 11:34, 1年前 , 39F
的
01/02 11:34, 39F
還有 265 則推文
推
01/02 13:50, 1年前 , 305F
反正怎樣都會有人嫌 飛官版友的話也沒人看
01/02 13:50, 305F
推
01/02 13:51, 1年前 , 306F
要是這樣就要打下來日本最近跟遼寧號的動作不就互打
01/02 13:51, 306F
推
01/02 13:54, 1年前 , 307F
會罵台灣政府挑釁中國的不是網軍就是智障
01/02 13:54, 307F
推
01/02 13:55, 1年前 , 308F
身邊還真有人講類似的腦殘話，真的不知道能說什麼
01/02 13:55, 308F
噓
01/02 13:59, 1年前 , 309F
飛彈也從頭上飛過去啊.. 啊是外太空沒事沒事
01/02 13:59, 309F
推
01/02 14:01, 1年前 , 310F
所以日本 南韓也有飛彈從頭上飛過去阿所以他門的動
01/02 14:01, 310F
→
01/02 14:01, 1年前 , 311F
作是啥
01/02 14:01, 311F
→
01/02 14:02, 1年前 , 312F
如果空襲警報這個是可以討論
01/02 14:02, 312F
→
01/02 14:02, 1年前 , 313F
所以南韓 日本民眾有說南韓 日本政府是在挑釁嗎?
01/02 14:02, 313F
→
01/02 14:03, 1年前 , 314F
還是說快去把他打下來?
01/02 14:03, 314F
推
01/02 14:05, 1年前 , 315F
國軍辛苦了…
01/02 14:05, 315F
→
01/02 14:07, 1年前 , 316F
會拿飛彈說嘴的可能很想要衛星通過也發一封簡訊吧w
01/02 14:07, 316F
→
01/02 14:09, 1年前 , 317F
要不然實際忙的可是國軍監控與防空單位
01/02 14:09, 317F
推
01/02 14:09, 1年前 , 318F
只說要有作為就一票人斜坡認為要在公海把人家打下
01/02 14:09, 318F
→
01/02 14:09, 1年前 , 319F
來也太好笑了吧。另外還有人拿教官以前說的話來辯
01/02 14:09, 319F
→
01/02 14:09, 1年前 , 320F
解，拜託對面現在的意思就是海峽中線已經是歷史文
01/02 14:09, 320F
→
01/02 14:09, 1年前 , 321F
件，一直拿以前的狀況來辯解根本是張飛打岳飛。話
01/02 14:09, 321F
→
01/02 14:09, 1年前 , 322F
說回來，空軍真的要有所作為其實也不難，每隔一陣子
01/02 14:09, 322F
→
01/02 14:09, 1年前 , 323F
貼著對面領空邊界飛一飛，以側拍方式來拍拍近期對
01/02 14:09, 323F
→
01/02 14:09, 1年前 , 324F
面的海岸線的狀況，只不過這種作法除了負責拍照的
01/02 14:09, 324F
→
01/02 14:09, 1年前 , 325F
飛機，在空也要有掩護和備用機
01/02 14:09, 325F
→
01/02 14:12, 1年前 , 326F
阿共這樣飛 結果藍白都說政府挑釁
01/02 14:12, 326F
→
01/02 14:15, 1年前 , 327F
中國整天跨越中線應對做法 就是你也整天跨越中線稍
01/02 14:15, 327F
→
01/02 14:15, 1年前 , 328F
騷擾中國？ 這樣搞還不被中國網宣噴是挑釁咧 中國
01/02 14:15, 328F
→
01/02 14:15, 1年前 , 329F
幼稚的應對做法是我們也來耍幼稚？？ 這裡怎又湧來
01/02 14:15, 329F
→
01/02 14:15, 1年前 , 330F
一堆這種莫名其妙的言論？
01/02 14:15, 330F
推
01/02 14:16, 1年前 , 331F
原來飛過去拍照是有效作為
01/02 14:16, 331F
推
01/02 14:17, 1年前 , 332F
所以樓上高見為何？繼續躺平？
01/02 14:17, 332F
→
01/02 14:18, 1年前 , 333F
我確實不認為有比現行跟飛好
01/02 14:18, 333F
推
01/02 14:21, 1年前 , 334F
我上面是回應Z大。講難聽一點，哪怕是我們在這裡呼
01/02 14:21, 334F
→
01/02 14:21, 1年前 , 335F
吸對於對面來講都是挑釁，我們不出手幾下真的是被
01/02 14:21, 335F
→
01/02 14:21, 1年前 , 336F
對面看沒有
01/02 14:21, 336F
→
01/02 14:25, 1年前 , 337F
挑釁的重點不是對面認不認為
01/02 14:25, 337F
→
01/03 15:34, 1年前 , 338F
幹嘛浪費油去對岸拍照...
01/03 15:34, 338F
→
01/03 15:36, 1年前 , 339F
何謂被對面看沒有？以為國家對抗是路邊8+9互嗆喔？
01/03 15:36, 339F
推
01/03 20:57, 1年前 , 340F
很久以來 yahoo 留言就是中共洗言論的地方
01/03 20:57, 340F
推
01/04 09:18, 1年前 , 341F
挑釁中國三小 笑死 到底是怎麼樣可以這麼蠢
01/04 09:18, 341F
推
01/04 14:38, 1年前 , 342F
能不能搞個什麼無人機一類的製造意外啊 就說他們
01/04 14:38, 342F
→
01/04 14:38, 1年前 , 343F
自己來撞的(
01/04 14:38, 343F
噓
01/05 16:37, 1年前 , 344F
人家猜準你不會有動作啦
01/05 16:37, 344F
‣ 更多 st880517 的文章
文章代碼(AID): #1ZiabYg2 (Military)