[新聞] 國防部：軍事訓練役有三大不足 靠一年期

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/12/28 13:24), 編輯推噓35(35推 0噓 102→)
留言137則, 36人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6868639?from=udn-catebreaknews_ch2 原文摘要： 蔡總統宣布將恢復一年期義務役，針對目前實施的四個月軍事訓練役，國防部表示，4個月 軍事訓練役的不足，包括武器操作不熟稔、部隊實務經驗不足，無法構築有效戰力。 國防部表示，未來一年期的義務役，112年12月公告期滿1年後，將自113年1月1日起施行， 開始徵集94年次1月1日後出生役男。訓練期間將熟練操作新式武器，可讓敵人不敢輕啟戰場 ，累積完整實務經驗，可提升整體戰力，讓士兵成為合格戰鬥兵。 心得感想： 既然如此，當初幹麻要縮到四個月 縮短之前都看不出來 就算是縮短以後才發現問題 是不會早點提出改善 還有職業軍人招募出了啥問題 還靠一年期義務役去改善？ -- 上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元 簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲ 一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元 軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲ 二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元 少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672205071.A.229.html
→
12/28 13:26, 1年前 , 1F
花了這麼多年的時間 然後說明年開始4個月兵可以開始
12/28 13:26, 1F
→
12/28 13:28, 1年前 , 2F
用精進訓練方式訓練?? 國防部是有認真逐年再檢視訓
12/28 13:28, 2F
→
12/28 13:28, 1年前 , 3F
練成效嗎
12/28 13:28, 3F
推
12/28 13:28, 1年前 , 4F
當年想搞全募兵
12/28 13:28, 4F
→
12/28 13:28, 1年前 , 5F
你的答案很簡單，就是服務政治而已
12/28 13:28, 5F
→
12/28 13:28, 1年前 , 6F
還是就是一句4個月就是不行 然後就放著爛這麼多年
12/28 13:28, 6F
→
12/28 13:29, 1年前 , 7F
看看軍人的工時就知道了
12/28 13:29, 7F
推
12/28 13:30, 1年前 , 8F
以前多少人在那吹四個月就夠 現在都不知道跑哪去
12/28 13:30, 8F
→
12/28 13:30, 1年前 , 9F
把軍人的薪資除以三 跟外面的工作比一下
12/28 13:30, 9F
→
12/28 13:31, 1年前 , 10F
可以找一千一萬個理由 錢不夠政策民意不支持...
12/28 13:31, 10F
→
12/28 13:31, 1年前 , 11F
但是一句四個月兵無法行成戰力 然後說接下來四個月
12/28 13:31, 11F
→
12/28 13:32, 1年前 , 12F
兵會採用精進訓練的補救方式 那之前為什麼不補..
12/28 13:32, 12F
→
12/28 13:33, 1年前 , 13F
四個月兵又不是去年才開始的 真的是扯淡到極點
12/28 13:33, 13F
推
12/28 13:34, 1年前 , 14F
這題危險政治題，因為當初就為了迎合某動物搞出來
12/28 13:34, 14F
→
12/28 13:34, 1年前 , 15F
的
12/28 13:34, 15F
→
12/28 13:34, 1年前 , 16F
募兵不成功這個就很簡單 薪水這麼低 二兵本薪35K
12/28 13:34, 16F
→
12/28 13:35, 1年前 , 17F
每個月工作300+小時誰幹然後昨天跳出來說可以加薪..
12/28 13:35, 17F
→
12/28 13:36, 1年前 , 18F
4個月除非運氣差 不然根本不用下基地，這種情況去練
12/28 13:36, 18F
→
12/28 13:36, 1年前 , 19F
他們專精毫無意義，搞出4個月的人很明顯想毀國
12/28 13:36, 19F
→
12/28 13:36, 1年前 , 20F
我覺得訂四個月這鍋某動物肯定要背大頭 但是執政6年
12/28 13:36, 20F
→
12/28 13:36, 1年前 , 21F
了 沒有理由了
12/28 13:36, 21F
推
12/28 13:36, 1年前 , 22F
四個月就政治考量非專業考量
12/28 13:36, 22F
推
12/28 13:37, 1年前 , 23F
當初搞募兵制 沒人反對阿
12/28 13:37, 23F
推
12/28 13:38, 1年前 , 24F
一直都有反對的聲音 只是不夠大聲
12/28 13:38, 24F
→
12/28 13:38, 1年前 , 25F
光看板上就知道
12/28 13:38, 25F
推
12/28 13:38, 1年前 , 26F
那個時候總統的想走的方向不需要太多軍隊
12/28 13:38, 26F
→
12/28 13:39, 1年前 , 27F
而且不親自跑個幾年怎會知道募不到兵 徹底打死募兵
12/28 13:39, 27F
→
12/28 13:39, 1年前 , 28F
派的幻想
12/28 13:39, 28F
→
12/28 13:39, 1年前 , 29F
其實募兵這個構想沒有錯 至少確立了現在核心部隊是
12/28 13:39, 29F
→
12/28 13:40, 1年前 , 30F
全職業部隊的架構 但是問題是他們搞募兵的完全不懂
12/28 13:40, 30F
→
12/28 13:40, 1年前 , 31F
市場行情在哪
12/28 13:40, 31F
推
12/28 13:42, 1年前 , 32F
如果這樣說，豈不是在指控前總統成了吳石，但他本意
12/28 13:42, 32F
→
12/28 13:42, 1年前 , 33F
應該是追求永久和平吧？
12/28 13:42, 33F
→
12/28 13:42, 1年前 , 34F
就沒錢不敢徵稅不客氣講志願役那鳥薪水最好有戰力
12/28 13:42, 34F
推
12/28 13:43, 1年前 , 35F
差不多阿 搞不好他還認為這是為了天下蒼生著想
12/28 13:43, 35F
→
12/28 13:44, 1年前 , 36F
現在是再討論政策制訂跟規劃問題 把問題帶到忠誠方
12/28 13:44, 36F
→
12/28 13:44, 1年前 , 37F
向 我覺得超出範圍了
12/28 13:44, 37F
推
12/28 13:44, 1年前 , 38F
搞志願役/募兵制跟搞4個月是兩回事，要先分清楚
12/28 13:44, 38F
→
12/28 13:45, 1年前 , 39F
那時代政策就打算走精兵但沒錢只能戰力押在海空繼
12/28 13:45, 39F
還有 58 則推文
推
12/28 16:15, 1年前 , 98F
募兵和四個月真的是兩回事
12/28 16:15, 98F
→
12/28 16:16, 1年前 , 99F
你要把野戰部隊全部募兵制我舉雙手贊成
12/28 16:16, 99F
→
12/28 16:17, 1年前 , 100F
但義務役該學該練該下基地的 沒一年怎麼可能夠
12/28 16:17, 100F
→
12/28 16:18, 1年前 , 101F
國軍上上下下沒人懂怎麼專業訓練 又是另一回事
12/28 16:18, 101F
→
12/28 17:02, 1年前 , 102F
馬時代也不是要走精兵 因為連軍費都下滑
12/28 17:02, 102F
→
12/28 17:02, 1年前 , 103F
還以減碳理由去砍空軍燃料費用
12/28 17:02, 103F
→
12/28 17:03, 1年前 , 104F
當時是跟獨裁者求和平紅利發大財路線
12/28 17:03, 104F
→
12/28 17:05, 1年前 , 105F
要精兵路線是軍費要明顯往上加 無論人數變化
12/28 17:05, 105F
推
12/28 17:49, 1年前 , 106F
說真的，「就算」在更久之前蔡總統想恢復一年（沒
12/28 17:49, 106F
→
12/28 17:49, 1年前 , 107F
人知道蔡總統到底何時想要恢復一年役期的），在沒
12/28 17:49, 107F
→
12/28 17:49, 1年前 , 108F
有烏俄戰爭之下，絕對阻力大到靠北。
12/28 17:49, 108F
推
12/28 18:15, 1年前 , 109F
不太懂你的意思 烏俄戰爭不是烏克蘭漸漸佔上風嗎?
12/28 18:15, 109F
→
12/28 18:16, 1年前 , 110F
那為什麼跟台灣延長役期有關? 而如果你要講的是鄰國
12/28 18:16, 110F
→
12/28 18:16, 1年前 , 111F
會侵略烏克蘭/台灣 那這不是早就知道的事嗎? 不然喊
12/28 18:16, 111F
→
12/28 18:17, 1年前 , 112F
抗中保台那麼多年喊假的?
12/28 18:17, 112F
推
12/28 18:29, 1年前 , 113F
烏克蘭漸漸佔上風，才證明不論怎樣都需要義務役步
12/28 18:29, 113F
→
12/28 18:29, 1年前 , 114F
兵撐場面。
12/28 18:29, 114F
→
12/28 18:31, 1年前 , 115F
因為以前是預期現代化戰爭不會出現動員戰，烏俄戰
12/28 18:31, 115F
→
12/28 18:31, 1年前 , 116F
爭雙方都出現了動員，打破國家武力職業化即可的思
12/28 18:31, 116F
→
12/28 18:31, 1年前 , 117F
維。現在連北歐各國都恢復義務役。
12/28 18:31, 117F
→
12/28 18:33, 1年前 , 118F
開戰前 一堆專家說未來很難有大型陸戰
12/28 18:33, 118F
→
12/28 18:33, 1年前 , 119F
看看各國在這一年對於戰爭態度的轉變，就知道過去
12/28 18:33, 119F
→
12/28 18:33, 1年前 , 120F
依靠政治縮限戰爭在職業軍人的思維完全無法適用在
12/28 18:33, 120F
→
12/28 18:33, 1年前 , 121F
獨裁者身上，就算是五大常任理事國也一樣。
12/28 18:33, 121F
→
12/28 18:37, 1年前 , 122F
因為裝備越來越貴，越來越需要專業，正常是會讓不
12/28 18:37, 122F
→
12/28 18:37, 1年前 , 123F
熟練的士兵完全無效，結果烏俄戰爭證明，戰爭發生
12/28 18:37, 123F
→
12/28 18:37, 1年前 , 124F
後，獨裁者為了政權會讓身為侵略方的自家士兵用落
12/28 18:37, 124F
→
12/28 18:37, 1年前 , 125F
後甚至失修的動員裝備上去衝破守方。
12/28 18:37, 125F
→
12/28 18:38, 1年前 , 126F
要不然各位現在看到的T-62跟莫辛納岡步槍是哪來的
12/28 18:38, 126F
→
12/28 18:38, 1年前 , 127F
？反而T-14並沒有上場。
12/28 18:38, 127F
→
12/28 18:39, 1年前 , 128F
而西方幫烏克蘭籌措到的戰車，也有T-55等級的。
12/28 18:39, 128F
→
12/28 19:29, 1年前 , 129F
哪過去戰爭就是動員狀態,除了美國在越戰後改制，一
12/28 19:29, 129F
→
12/28 19:29, 1年前 , 130F
遇戰爭啟動動員機制，是近代化戰爭開始的機制
12/28 19:29, 130F
→
12/28 19:30, 1年前 , 131F
很少有國家限縮職業軍人，除了二戰戰敗國被割懶蛋的
12/28 19:30, 131F
→
12/28 19:32, 1年前 , 132F
台灣即便過去15年進入推動募兵狀態，也沒廢止動員
12/28 19:32, 132F
→
12/28 19:32, 1年前 , 133F
然後說真的的台灣軍備品完善度，是沒什麼可以笑俄國
12/28 19:32, 133F
推
12/28 22:52, 1年前 , 134F
維持四個月罵，延長一年也罵。你TMD趙少康是不是？
12/28 22:52, 134F
推
12/28 23:15, 1年前 , 135F
砍役期這不是從00年代前半就開始砍了 兩任合力砍的
12/28 23:15, 135F
→
12/28 23:15, 1年前 , 136F
結果就變成單獨一方的責任 真棒
12/28 23:15, 136F
推
12/29 07:33, 1年前 , 137F
看推文還以為穿越到2016年了
12/29 07:33, 137F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZgzCF8f (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1ZgzCF8f (Military)