[新聞] 馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2022/12/19 11:52), 編輯推噓85(86推 1噓 234→)
留言321則, 69人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
馮世寬連番質疑吳怡農主張「怎可取消松機？要國軍幹什麼？」 https://www.ettoday.net/news/20221219/2403980.htm#ixzz7nsqbPNHJ 針對民進黨台北市第三選區立委補選參選人吳儀農提出松山機場遷建政見，退輔會主委馮 世寬今（19日）表示，松機是作戰時空軍的備戰場，怎麼可以取消？ 馮世寬表示，從以前到現在，「我都告訴他們」，松機是作戰時空軍的備戰場，有多少次 天氣不好、油量不夠，是落降在松機，怎麼可以把一個空軍作戰基地、備用基地取消。 依照空軍飛官出身的前國防部長看法 松山機場最主要作為空軍的備用機場 必要時可提供軍機迫降整補 若要遷建 應思考如何彌補該功能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671421970.A.BF6.html
→
12/19 12:02, 1年前 , 1F
不如直接講那是美軍專用基地，誰動誰倒楣
12/19 12:02, 1F
→
12/19 12:02, 1年前 , 2F
對空軍來說，機場當然是越多越好
12/19 12:02, 2F
推
12/19 12:09, 1年前 , 3F
桃機改軍民合用就好
12/19 12:09, 3F
→
12/19 12:11, 1年前 , 4F
扔去桃園不就好了
12/19 12:11, 4F
推
12/19 12:12, 1年前 , 5F
台北還是需要機場
12/19 12:12, 5F
→
12/19 12:12, 1年前 , 6F
其實宜蘭可以考慮設機場了連花蓮鳳林都考慮增建機
12/19 12:12, 6F
→
12/19 12:12, 1年前 , 7F
場了
12/19 12:12, 7F
推
12/19 12:13, 1年前 , 8F
桃機光客機就會塞車了 現在是疫情問題才飛的少
12/19 12:13, 8F
→
12/19 12:16, 1年前 , 9F
第三航廈設施改軍用好了
12/19 12:16, 9F
推
12/19 12:17, 1年前 , 10F
本來就是不該動的地方 在那硬要牽.....
12/19 12:17, 10F
推
12/19 12:17, 1年前 , 11F
宜蘭舊機場都要蓋園區了
12/19 12:17, 11F
推
12/19 12:18, 1年前 , 12F
緊急降落關平常很忙什麼事？
12/19 12:18, 12F
→
12/19 12:18, 1年前 , 13F
國防大學所在地以前也是機場
12/19 12:18, 13F
推
12/19 12:18, 1年前 , 14F
所以根本不能砍掉，誰再提遷移就是跟國防安全抵觸
12/19 12:18, 14F
→
12/19 12:19, 1年前 , 15F
少來什麼國防安全 目前的保留理由都是可以取代的
12/19 12:19, 15F
→
12/19 12:20, 1年前 , 16F
其實連桃機實務也不以松機為主備降場很久了
12/19 12:20, 16F
推
12/19 12:21, 1年前 , 17F
都2022還有人想動松機，真的太沒sense了
12/19 12:21, 17F
→
12/19 12:21, 1年前 , 18F
因為太近 天候幾乎一樣 條件又比較差
12/19 12:21, 18F
→
12/19 12:25, 1年前 , 19F
機場的存在就一堆禁令 現在不管是民用軍用
12/19 12:25, 19F
→
12/19 12:25, 1年前 , 20F
要開闢新機場一定會有一堆爭議 關一座就是少一座
12/19 12:25, 20F
→
12/19 12:25, 1年前 , 21F
別想什麼把機能移轉什麼的 尤其是軍事方面
12/19 12:25, 21F
→
12/19 12:25, 1年前 , 22F
俄羅斯特種部隊第一天就試圖空降基輔機場。松機也
12/19 12:25, 22F
→
12/19 12:25, 1年前 , 23F
可能是第一個接敵的單位。
12/19 12:25, 23F
→
12/19 12:29, 1年前 , 24F
講白一點松機根本留一個洞給人桶 有啥軍事價值
12/19 12:29, 24F
推
12/19 12:29, 1年前 , 25F
房地產比較重要吧
12/19 12:29, 25F
→
12/19 12:29, 1年前 , 26F
又來炒地皮論了
12/19 12:29, 26F
推
12/19 12:35, 1年前 , 27F
松機對國防影響本來就是優缺互見，但國軍缺機場當然
12/19 12:35, 27F
→
12/19 12:35, 1年前 , 28F
盡可能保留。
12/19 12:35, 28F
推
12/19 12:39, 1年前 , 29F
笑死，搞得好像被捅一定會被捅破似的，雲豹過去會
12/19 12:39, 29F
→
12/19 12:39, 1年前 , 30F
輸輕步兵？
12/19 12:39, 30F
推
12/19 12:40, 1年前 , 31F
大鵬在提的是松山有過維分隊，軍機場的過維能夠處
12/19 12:40, 31F
→
12/19 12:40, 1年前 , 32F
理軍機過境跟簡易補油及故障排除。在北面遇到油量
12/19 12:40, 32F
→
12/19 12:40, 1年前 , 33F
不足或新竹關場，最危急的時候我們是會考慮松山。
12/19 12:40, 33F
→
12/19 12:40, 1年前 , 34F
再不然平常去西面都是考量備降場落新竹，回花蓮要
12/19 12:40, 34F
→
12/19 12:40, 1年前 , 35F
再多控些油，但有時候去北面戰管會叫你站滿時間，
12/19 12:40, 35F
→
12/19 12:40, 1年前 , 36F
雖然非必要還是落回本場；我是有過下令後在北面飛
12/19 12:40, 36F
→
12/19 12:40, 1年前 , 37F
到快沒油，真的不行，鑽升後慢車高空飄回花蓮，其
12/19 12:40, 37F
→
12/19 12:40, 1年前 , 38F
實滿抖的。那時候腦中有閃過松山。當然這是就緊急
12/19 12:40, 38F
→
12/19 12:40, 1年前 , 39F
狀況而言，松山是我們會考慮的機場之一。
12/19 12:40, 39F
還有 242 則推文
推
12/19 23:57, 1年前 , 282F
這種問題基本上就是國防跟經濟衝突的範例。兩邊都
12/19 23:57, 282F
→
12/19 23:57, 1年前 , 283F
有立論基礎，但是要看現在哪邊重要。還有呀，根據
12/19 23:57, 283F
→
12/19 23:57, 1年前 , 284F
眼前國際經濟，我看更像是準備迫降的狀態，遷松山
12/19 23:57, 284F
→
12/19 23:57, 1年前 , 285F
機場得經濟效益幾乎沒有。
12/19 23:57, 285F
推
12/20 02:41, 1年前 , 286F
可以讓桃機取代松機桃園本來就有廢棄的軍機基地
12/20 02:41, 286F
→
12/20 03:06, 1年前 , 287F
桃園廢棄軍機基地取代松機？
12/20 03:06, 287F
推
12/20 03:33, 1年前 , 288F
桃園第三跑道也快蓋好了
12/20 03:33, 288F
推
12/20 03:59, 1年前 , 289F
2030 快了？
12/20 03:59, 289F
推
12/20 04:53, 1年前 , 290F
可取代跟現在需要投入資源取代是兩件事。在國際經
12/20 04:53, 290F
→
12/20 04:53, 1年前 , 291F
濟準備迫降的時間點上，花錢搬遷松山機場算不上是
12/20 04:53, 291F
→
12/20 04:53, 1年前 , 292F
一個好的花錢方式。
12/20 04:53, 292F
→
12/20 04:53, 1年前 , 293F
現在歐美真得是「裁員滾滾，薪餉四成」。
12/20 04:53, 293F
推
12/20 08:13, 1年前 , 294F
很多人真的覺得自己最聰明別人都笨蛋 空軍高階將領
12/20 08:13, 294F
→
12/20 08:14, 1年前 , 295F
提出具體國安問題也要質疑 要不要介紹自己是啥背景?
12/20 08:14, 295F
推
12/20 08:19, 1年前 , 296F
有些ID倒是不意外 發言向來以護航某黨政客居多
12/20 08:19, 296F
推
12/20 08:40, 1年前 , 297F
松機遷建難道可以在2030之前搞定？
12/20 08:40, 297F
→
12/20 08:40, 1年前 , 298F
我是不這麼樂觀看待
12/20 08:40, 298F
→
12/20 08:40, 1年前 , 299F
全世界大概也只有台北在首都圈內有機場
12/20 08:40, 299F
推
12/20 09:24, 1年前 , 300F
說松山機場是市中心的絕對不是台北市民。我在松機跑
12/20 09:24, 300F
→
12/20 09:24, 1年前 , 301F
道頭附近住了20多年，農農安安都是我們選區，台北
12/20 09:24, 301F
→
12/20 09:24, 1年前 , 302F
市人口早就跌破250萬人，以後人也只會越來越少，限
12/20 09:24, 302F
→
12/20 09:24, 1年前 , 303F
建限高也是假議題，台北哪裡不能蓋豪宅？機場對面大
12/20 09:24, 303F
→
12/20 09:24, 1年前 , 304F
直美麗華已經蓋一堆了，要公園我台北市公園少嗎？
12/20 09:24, 304F
→
12/20 09:24, 1年前 , 305F
我們連國家公園都有了，我還需要中央公園嗎？上一
12/20 09:24, 305F
→
12/20 09:24, 1年前 , 306F
個主張遷建的現在已經退出政壇拍電影去了。害怕戰
12/20 09:24, 306F
→
12/20 09:24, 1年前 , 307F
時被空降的朋友，怎麼不想想今年烏鵝戰爭空降在基
12/20 09:24, 307F
→
12/20 09:24, 1年前 , 308F
輔的傘兵，他們的結局是什麼？空軍的備降機場就國
12/20 09:24, 308F
→
12/20 09:24, 1年前 , 309F
防而言本是多多益善，甚至我都覺得原本桃園基地的
12/20 09:24, 309F
→
12/20 09:24, 1年前 , 310F
那條跑道都應該保留，機動部署一個分隊的戰機，戰
12/20 09:24, 310F
→
12/20 09:24, 1年前 , 311F
時最差也能多消耗幾枚老共的導彈
12/20 09:24, 311F
→
12/20 09:32, 1年前 , 312F
看來是有一位朋友覺得松山是鄉下的朋友
12/20 09:32, 312F
→
12/20 09:47, 1年前 , 313F
我住榮星花園後面，不知道可以查一下地圖，腦子不要
12/20 09:47, 313F
→
12/20 09:47, 1年前 , 314F
只有二分法，不是市中心就覺得是鄉下
12/20 09:47, 314F
→
12/20 12:46, 1年前 , 315F
該移的東西本來就是該移，不然為何沒人要把機場留在
12/20 12:46, 315F
→
12/20 12:46, 1年前 , 316F
市中心？就算不做住宅區拿去做其他用途都比機場有
12/20 12:46, 316F
→
12/20 12:46, 1年前 , 317F
效益
12/20 12:46, 317F
→
12/20 14:01, 1年前 , 318F
桃園做機捷不就是為了天龍國人
12/20 14:01, 318F
→
12/21 00:42, 1年前 , 319F
笑死，雙機場才是天龍國的標配，懂不？
12/21 00:42, 319F
推
12/21 06:14, 1年前 , 320F
既要整軍待戰，又要減少軍機場，這樣不就跟要吹冷
12/21 06:14, 320F
→
12/21 06:14, 1年前 , 321F
氣的環保團體一樣？
12/21 06:14, 321F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Zd-0Ils (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Zd-0Ils (Military)