[分享] 澳洲正在評估裝甲車二選一

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2022/11/27 20:14), 編輯推噓24(24推 0噓 60→)
留言84則, 24人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
如題啦 澳洲近期開始了Land 400第3階段的IFV項目 IFV就是步兵戰車 (Infantry Fighting Vehicles) 澳洲期望採用履帶式的載具 採購合約總價值約在180~270億澳元 （大約是台幣3760億至5640億之間） 將會為澳洲增添450輛IFV 目前的候選名單是萊茵金屬公司的 Lynx KF41 http://i.imgur.com/zl7mZzl.jpg
還有韓華公司的 Redback http://i.imgur.com/qjDyTh4.jpg
http://i.imgur.com/u6wkV6m.jpg
https://youtu.be/WTKHO9W5fgA
最終勝出者 將會取代自1960年代中以來就一直服役的M113裝甲運兵車 國防部表示，將就投資澳洲國防能力的優先事項提出建議， 以應對未來十年的安全挑戰 -- http://i.imgur.com/OjKsaEG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669551269.A.128.html
推
11/27 20:20, 1年前 , 1F
這個展示還有園藝造景
11/27 20:20, 1F
推
11/27 20:23, 1年前 , 2F
大概又是韓國得標
11/27 20:23, 2F
推
11/27 20:27, 1年前 , 3F
一個又重又貴，另一個剛被爆料機砲命中率2成
11/27 20:27, 3F
→
11/27 20:29, 1年前 , 4F
當年兵整中心去愛爾蘭學做裝甲車
11/27 20:29, 4F
→
11/27 20:30, 1年前 , 5F
實力應該是必韓國強的
11/27 20:30, 5F
推
11/27 20:31, 1年前 , 6F
萬一發生戰爭萊茵金屬有辦法穩定供料嗎？但Redback
11/27 20:31, 6F
→
11/27 20:31, 1年前 , 7F
之前實測成果不佳啊...
11/27 20:31, 7F
→
11/27 20:33, 1年前 , 8F
現代樂鐵賣給中華民國的火車很多毛病
11/27 20:33, 8F
推
11/27 20:33, 1年前 , 9F
德國勝算比較大，韓國去陪榜的
11/27 20:33, 9F
→
11/27 20:34, 1年前 , 10F
韓華的自走砲好像也有很多批評
11/27 20:34, 10F
→
11/27 20:35, 1年前 , 11F
這可不見得 客戶不一定是想選高級的
11/27 20:35, 11F
→
11/27 20:38, 1年前 , 12F
南韓搞不好還肯加買澳洲農礦產品當配套
11/27 20:38, 12F
推
11/27 20:39, 1年前 , 13F
M113哪邊不好？如果是我一定選M113各種改
11/27 20:39, 13F
→
11/27 20:39, 1年前 , 14F
技轉客製之類南韓也比較有彈性
11/27 20:39, 14F
→
11/27 20:40, 1年前 , 15F
M113酬載小已影響衍生發展很久了
11/27 20:40, 15F
→
11/27 20:40, 1年前 , 16F
各國都是撐到不能再撐 果斷放手
11/27 20:40, 16F
→
11/27 20:41, 1年前 , 17F
13噸級鋁殼 酬載只2噸級 很難改良
11/27 20:41, 17F
→
11/27 20:42, 1年前 , 18F
因為載兵 載火砲 防護 幾乎只能3選1
11/27 20:42, 18F
推
11/27 20:46, 1年前 , 19F
直接APC全換成IFV喔？
11/27 20:46, 19F
→
11/27 20:46, 1年前 , 20F
韓國的紅背蜘蛛之前才被爆出波蘭實測後評價很差
11/27 20:46, 20F
推
11/27 20:48, 1年前 , 21F
正規高級貨應該還是美國的布萊德雷系列才對
11/27 20:48, 21F
推
11/27 20:57, 1年前 , 22F
德國美洲獅比較高級
11/27 20:57, 22F
→
11/27 21:07, 1年前 , 23F
布萊德雷系列架構太老已不算高級貨
11/27 21:07, 23F
→
11/27 21:07, 1年前 , 24F
美帝已確定放棄後續再改良 到A4為止
11/27 21:07, 24F
→
11/27 21:08, 1年前 , 25F
當然它的生命會在無砲塔AMPV延續很久
11/27 21:08, 25F
→
11/27 21:12, 1年前 , 26F
但原本M2/M3火力工作 是未來全新omfv去接
11/27 21:12, 26F
→
11/27 21:14, 1年前 , 27F
這時間點 美系缺乏具未來性的高檔現貨IFV
11/27 21:14, 27F
→
11/27 21:15, 1年前 , 28F
直接去買CV90?
11/27 21:15, 28F
→
11/27 21:15, 1年前 , 29F
這時新銳重型履帶IFV都是指近40噸上下
11/27 21:15, 29F
→
11/27 21:16, 1年前 , 30F
比舊M2/M3重10噸以上 馬力更大的東西了
11/27 21:16, 30F
→
11/27 21:16, 1年前 , 31F
但也因此估計....都很不便宜
11/27 21:16, 31F
推
11/27 21:21, 1年前 , 32F
M113沒有升級潛力了
11/27 21:21, 32F
推
11/27 21:22, 1年前 , 33F
未來搞不好會把無人砲塔裝回去?
11/27 21:22, 33F
→
11/27 21:27, 1年前 , 34F
M113老問題是連裝25mm砲塔都嫌重
11/27 21:27, 34F
→
11/27 21:27, 1年前 , 35F
美洲獅好像不出口
11/27 21:27, 35F
→
11/27 21:28, 1年前 , 36F
新世代30IFV 連輪甲都是M113近2倍重
11/27 21:28, 36F
→
11/27 21:28, 1年前 , 37F
重型履帶IFV更是30多到40噸級了
11/27 21:28, 37F
→
11/27 21:29, 1年前 , 38F
回頭大改m113卡在底盤噸位上限 沒意義了
11/27 21:29, 38F
→
11/27 21:41, 1年前 , 39F
40噸都快接近俄系主戰的重量了…
11/27 21:41, 39F
推
11/27 21:44, 1年前 , 40F
KF-41好像也有展出過砲車版，跟主力戰車有87%像
11/27 21:44, 40F
推
11/27 21:47, 1年前 , 41F
買雲豹，不香嗎？
11/27 21:47, 41F
→
11/27 21:47, 1年前 , 42F
要mk44或105火力 要載兵 防護能扛RPG
11/27 21:47, 42F
→
11/27 21:48, 1年前 , 43F
裝甲技術沒啥突破 噸位很容易就變成4字頭
11/27 21:48, 43F
→
11/27 21:50, 1年前 , 44F
m113經典便宜量多 反而是因為他什麼都不行
11/27 21:50, 44F
→
11/27 21:50, 1年前 , 45F
只當擋機槍與破片的運兵車 不近火線
11/27 21:50, 45F
→
11/27 21:51, 1年前 , 46F
定位清楚 沒啥改良潛力 所以便宜輕巧好養
11/27 21:51, 46F
推
11/27 21:52, 1年前 , 47F
人家要的是履帶，輪式就別來亂了
11/27 21:52, 47F
推
11/27 21:53, 1年前 , 48F
這兩台單價會不會差1個0
11/27 21:53, 48F
→
11/27 22:03, 1年前 , 49F
好禮二選一
11/27 22:03, 49F
推
11/27 22:11, 1年前 , 50F
我猜K21中 畢竟澳洲不太可能在本土作戰反而應該比
11/27 22:11, 50F
→
11/27 22:11, 1年前 , 51F
較重視運輸性 K21輕太多了
11/27 22:11, 51F
→
11/27 22:12, 1年前 , 52F
澳州輪型車族已擇 >30噸級Boxer
11/27 22:12, 52F
→
11/27 22:13, 1年前 , 53F
履帶可能不會再選30多噸的 要選更重型
11/27 22:13, 53F
→
11/27 22:13, 1年前 , 54F
否則很尷尬 履帶沒有比輪子強
11/27 22:13, 54F
→
11/27 22:14, 1年前 , 55F
輕重定位通常要錯開
11/27 22:14, 55F
→
11/27 22:15, 1年前 , 56F
南韓那不是K21 是下代增重很多的AS21
11/27 22:15, 56F
→
11/27 22:15, 1年前 , 57F
但數據還是比KF41車族更輕
11/27 22:15, 57F
推
11/27 22:21, 1年前 , 58F
IFV愈來愈重又愈來愈貴是在做啥…，難不成想取代MBT
11/27 22:21, 58F
→
11/27 22:21, 1年前 , 59F
?
11/27 22:21, 59F
推
11/27 22:22, 1年前 , 60F
那車重優勢就還好了 剩下應該是考慮價格跟最近俄烏
11/27 22:22, 60F
→
11/27 22:22, 1年前 , 61F
展現出的德國會不會料件不足跟政治立場問題
11/27 22:22, 61F
推
11/27 22:27, 1年前 , 62F
是說雲豹105輪型戰車也是30噸級的
11/27 22:27, 62F
推
11/27 23:54, 1年前 , 63F
還以為新加坡那台新的Hunter會去投標，本質也是取
11/27 23:54, 63F
→
11/27 23:54, 1年前 , 64F
代M113
11/27 23:54, 64F
→
11/28 00:01, 1年前 , 65F
如果只是要士兵可以坐在車上跟著主力戰車衝
11/28 00:01, 65F
→
11/28 00:02, 1年前 , 66F
那其實現有的大多數步兵戰鬥車都能達成任務才對
11/28 00:02, 66F
→
11/28 00:03, 1年前 , 67F
M113要說缺點 除了載重以外 大概就是步兵在車上戰鬥
11/28 00:03, 67F
→
11/28 00:03, 1年前 , 68F
不方便這樣
11/28 00:03, 68F
→
11/28 00:05, 1年前 , 69F
要不然換個引擎再加幾片裝甲其實也沒那麼難
11/28 00:05, 69F
推
11/28 06:06, 1年前 , 70F
愈來愈重 加強防護力
11/28 06:06, 70F
→
11/28 08:17, 1年前 , 71F
像AMPV是拿掉砲塔的M2 但仍比M2重
11/28 08:17, 71F
→
11/28 08:18, 1年前 , 72F
要裝甲防護好 預留更多傳感器Aps雷達供電
11/28 08:18, 72F
→
11/28 08:19, 1年前 , 73F
導致新一代越來越重 但40噸以下還好
11/28 08:19, 73F
→
11/28 08:19, 1年前 , 74F
這等級重量不太影響機動與過橋
11/28 08:19, 74F
→
11/28 08:19, 1年前 , 75F
只是會變貴 這個困擾
11/28 08:19, 75F
→
11/28 08:40, 1年前 , 76F
11/28 08:40, 76F
→
11/28 08:40, 1年前 , 77F
M113內部空間不足也是問題
11/28 08:40, 77F
→
11/28 10:00, 1年前 , 78F
能在地生產的就是好車
11/28 10:00, 78F
推
11/28 12:56, 1年前 , 79F
瑞典的CV90家族不錯啊，甚至能上CV120，價格應該比
11/28 12:56, 79F
→
11/28 12:56, 1年前 , 80F
德國貨便宜吧
11/28 12:56, 80F
推
11/28 13:09, 1年前 , 81F
cv90太貴被打槍, 一開始4家, gd也有提ajax但不適用
11/28 13:09, 81F
→
11/28 13:10, 1年前 , 82F
現階段入選就剩韓華跟來因
11/28 13:10, 82F
推
11/28 21:03, 1年前 , 83F
愈來愈重 未來跟主戰共用底盤算了
11/28 21:03, 83F
→
11/28 22:19, 1年前 , 84F
35-40噸離西方現代主戰56-65噸還很遠呢
11/28 22:19, 84F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZWrIb4e (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZWrIb4e (Military)