Re: [提問] 坦克裝個進迫防衛系統擋刺針飛彈不行嗎

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的)時間1年前 (2022/11/21 11:00), 1年前編輯推噓0(10推 10噓 111→)
留言131則, 39人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Ashaku (赦無心)》之銘言： : 我軍盲啦 : 單純想問 : 烏俄戰爭打到現在 : 看很多坦克都是被單兵用反坦克武器直接抓掉 : 那為什麼不跟船一樣裝一台進迫系統 : 以前二戰坦克都雄壯威武英勇衝鋒 : 現在就是個大靶子隨便一下就開蓋了 : 不過我想得到別人也想得到 : 那就是有不能裝的原因 : 有沒有武器大師可以解說一下 應該是講標槍吧？！有啊！就是越來越普遍 的APS啊！ 透過這個機會就要講一下，臺灣還是有很多 人覺得只要靠標槍之類的武器就可以吃定中 的裝甲部隊，或者中國做不出可以迎擊標槍 飛彈的APS，那是錯的。中國有APS，而且 中國也已經發展到第二代：GL6 https://reurl.cc/MX8RW3 看起來應該是能迎擊高仰角目標的。再有那 想法，就會繼無人機後再出現一個大幅落後 中國的攻防領域。一個無人機已經夠麻煩了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668999618.A.DFD.html
噓
11/21 11:09, 1年前 , 1F
這種沒實戰經驗的東西當笑話笑笑就好，連老子的戰車
11/21 11:09, 1F
→
11/21 11:09, 1年前 , 2F
都被標槍打成那樣，你覺得兒子會比老子厲害嗎？另外
11/21 11:09, 2F
→
11/21 11:10, 1年前 , 3F
中國攻台的關鍵是海空軍，被登陸需要標槍打坦克，那
11/21 11:10, 3F
→
11/21 11:10, 1年前 , 4F
其實已經算輸了
11/21 11:10, 4F
噓
11/21 11:11, 1年前 , 5F
中國的武器數據 說起來嚇死人 用出來笑死人
11/21 11:11, 5F
→
11/21 11:13, 1年前 , 6F
海峽沒加蓋，但也沒大橋，匪軍的坦克又不能飛過來
11/21 11:13, 6F
噓
11/21 11:13, 1年前 , 7F
T-90也號稱有裝主動防禦系統阿 也說可以對付攻頂
11/21 11:13, 7F
→
11/21 11:13, 1年前 , 8F
結果？
11/21 11:13, 8F
→
11/21 11:14, 1年前 , 9F
結果T90M別說攻頂了，古斯塔夫都能爆他菊
11/21 11:14, 9F
T90只有少數有舊型APS，但是據烏克蘭 的報告，T90的APS和反應裝甲很有效 ※ 編輯: ryannieh (42.79.132.101 臺灣), 11/21/2022 11:23:20
噓
11/21 11:21, 1年前 , 10F
自己褒比較不會臭臊
11/21 11:21, 10F
→
11/21 11:23, 1年前 , 11F
別這樣 沒有坦克車後方可以擋住古斯塔夫+穿甲彈
11/21 11:23, 11F
→
11/21 11:25, 1年前 , 12F
很有效的報告是？
11/21 11:25, 12F
配備有效反應裝甲及（少數）APS的俄國戰車 其實不好打。比較有效的武器，如標槍可以靠 頂攻得手，但不一定有機會。 當然一定有人看到這裡會說標槍還是有效，我 怎麼說沒效？這裡的意思是，中國也在發展APS ，不用寄望他們未來的APS不能攔截頂攻飛彈 ，他們沒那麼笨
噓
11/21 11:28, 1年前 , 13F
有種送幾輛給老子 烏克蘭會幫忙實測
11/21 11:28, 13F
→
11/21 11:30, 1年前 , 14F
APS還是處理不了飽和攻擊
11/21 11:30, 14F
噓
11/21 11:32, 1年前 , 15F
一發不可收拾 就兩發 APS擋住 伴隨步兵也死光了
11/21 11:32, 15F
那是常見的APS迷思，但不是事實
→
11/21 11:37, 1年前 , 16F
t-90的主動防禦系統是裝阿馬塔的「阿富汗石」嗎？，
11/21 11:37, 16F
不是，應該是Arena。據說有攔截Stugna-P 的記錄
→
11/21 11:37, 1年前 , 17F
有實戰戰例出現了嗎？
11/21 11:37, 17F
→
11/21 11:37, 1年前 , 18F
覺得沒必要回這個文啦，另外中國東西再迷我們也只能
11/21 11:37, 18F
→
11/21 11:37, 1年前 , 19F
往嚴重算~
11/21 11:37, 19F
推
11/21 11:38, 1年前 , 20F
攔掉一發就再補一發，或是先用紅隼66浪費攔截彈
11/21 11:38, 20F
→
11/21 11:52, 1年前 , 21F
這仰射是因為想讓攔截彈能遠一點多幾米攔截
11/21 11:52, 21F
你以為APS是水槍？ ※ 編輯: ryannieh (42.79.132.101 臺灣), 11/21/2022 11:59:52
→
11/21 11:53, 1年前 , 22F
不是對抗頂攻 它是拋射用
11/21 11:53, 22F
→
11/21 11:53, 1年前 , 23F
戰利品也是放在旋轉基座 拋射出去再爆
11/21 11:53, 23F
→
11/21 11:54, 1年前 , 24F
這增加彈性 因為以前十幾管固定水平的超難用
11/21 11:54, 24F
→
11/21 11:55, 1年前 , 25F
敵軍通常同方位連續攻擊 水平的射1次就沒有
11/21 11:55, 25F
→
11/21 11:56, 1年前 , 26F
戰場上不可能下車裝填水平攔截彈
11/21 11:56, 26F
→
11/21 11:56, 1年前 , 27F
所以各國都想要旋轉的低速拋射器
11/21 11:56, 27F
→
11/21 11:57, 1年前 , 28F
但還是很鳥 其實不是對付頂攻用的
11/21 11:57, 28F
→
11/21 11:58, 1年前 , 29F
講白了 這圖有洩題 能對抗頂攻就不必頂部ERA
11/21 11:58, 29F
俄系戰車防護本來就會重複配置。T14的砲塔 正面有反應裝甲，同樣也有APS配置
→
11/21 11:59, 1年前 , 30F
看不懂就承認軍盲就好
11/21 11:59, 30F
推
11/21 11:59, 1年前 , 31F
人無遠慮必有近憂啦，高估對手一向不是壞事
11/21 11:59, 31F
→
11/21 11:59, 1年前 , 32F
高估不是叫你料敵如神 料敵無雙
11/21 11:59, 32F
→
11/21 11:59, 1年前 , 33F
還是要基於常識
11/21 11:59, 33F
還有 62 則推文
還有 9 段內文
→
11/21 13:32, 1年前 , 96F
目前APS攔截超過1個水平彈就被DDOS掛掉
11/21 13:32, 96F
→
11/21 13:33, 1年前 , 97F
但低強度戰爭還是APS不錯用
11/21 13:33, 97F
→
11/21 13:34, 1年前 , 98F
對手沒甚麼16枚地獄火連射這種怪物
11/21 13:34, 98F
噓
11/21 13:37, 1年前 , 99F
不送去烏克蘭公測都當你唬爛
11/21 13:37, 99F
→
11/21 14:03, 1年前 , 100F
送去烏克蘭公測然後被秒破解，這樣對大家都不好
11/21 14:03, 100F
→
11/21 14:05, 1年前 , 101F
你的回文又多了一個可能一個甚至，所以到底有沒有
11/21 14:05, 101F
→
11/21 14:06, 1年前 , 102F
至少官方宣稱的資料那怕是他們吹得也好？
11/21 14:06, 102F
→
11/21 14:11, 1年前 , 103F
他其實本來想要講魚叉的
11/21 14:11, 103F
→
11/21 14:13, 1年前 , 104F
可能他家的aps打出去爆開後 碎片會自動辨識閃過跟在
11/21 14:13, 104F
現代的APS是不太製造大型破片的
→
11/21 14:13, 1年前 , 105F
戰車旁的中國兵吧 跟他家飛彈只會打___一樣神奇
11/21 14:13, 105F
→
11/21 14:13, 1年前 , 106F
可能甚至中或贏，根本立於不敗之地
11/21 14:13, 106F
→
11/21 14:14, 1年前 , 107F
用魚叉是打算打陸上巡洋艦喔www 身為裝甲控樂觀其成
11/21 14:14, 107F
噓
11/21 14:22, 1年前 , 108F
哦哦看起來好厲害耶！拍手！！！
11/21 14:22, 108F
→
11/21 14:49, 1年前 , 109F
11/21 14:49, 109F
→
11/21 14:49, 1年前 , 110F
GL-6配備
11/21 14:49, 110F
→
11/21 14:49, 1年前 , 111F
路上載具的酬載跟空間都有限 看過坦克內裝的都知道
11/21 14:49, 111F
→
11/21 14:49, 1年前 , 112F
有多小 是哪來空間裝這樣強大的（？系統啊
11/21 14:49, 112F
→
11/21 14:50, 1年前 , 113F
11/21 14:50, 113F
→
11/21 14:50, 1年前 , 114F
前代GL-5配置及宣傳性能。
11/21 14:50, 114F
→
11/21 14:53, 1年前 , 115F
其實前代GL-5廣告就在宣傳能抵擋頂攻的標槍跟TOW-2B
11/21 14:53, 115F
→
11/21 14:53, 1年前 , 116F
了
11/21 14:53, 116F
→
11/21 14:56, 1年前 , 117F
T-90的APS是干擾裝置，專門擾亂SACLOS這類飛彈的，
11/21 14:56, 117F
不盡然。烏克蘭戰場上的T90有好幾個版本
→
11/21 14:56, 1年前 , 118F
對紅外線導引的標槍而言沒有用
11/21 14:56, 118F
推
11/21 15:01, 1年前 , 119F
看了ja大的圖，我真的感覺那兩個發射器像遊樂區的投
11/21 15:01, 119F
→
11/21 15:01, 1年前 , 120F
幣式雙筒望遠鏡。
11/21 15:01, 120F
※ 編輯: ryannieh (42.79.132.101 臺灣), 11/21/2022 15:10:32
→
11/21 15:16, 1年前 , 121F
11/21 15:16, 121F
→
11/21 15:18, 1年前 , 122F
咳咳，GL-5測試影片還是製造大量破片，想必是不夠現
11/21 15:18, 122F
→
11/21 15:18, 1年前 , 123F
代？
11/21 15:18, 123F
→
11/21 15:18, 1年前 , 124F
11/21 15:18, 124F
嗯，GL5的確不夠現代化 ※ 編輯: ryannieh (42.79.132.101 臺灣), 11/21/2022 15:26:12
推
11/21 16:09, 1年前 , 125F
你上下20度然後跟我說可以擋頂攻 你是不是不知道頂
11/21 16:09, 125F
→
11/21 16:09, 1年前 , 126F
攻長怎樣
11/21 16:09, 126F
推
11/21 17:39, 1年前 , 127F
但看俄軍坦克在烏克蘭的表現，很懷疑這類系統的實
11/21 17:39, 127F
→
11/21 17:39, 1年前 , 128F
戰表現
11/21 17:39, 128F
→
11/21 22:31, 1年前 , 129F
獨裁國的永遠腦補最強
11/21 22:31, 129F
推
11/21 22:33, 1年前 , 130F
X反正沒細節資料的最好吹 以後被發現不行
11/21 22:33, 130F
→
11/21 22:34, 1年前 , 131F
就改吹GL7 GL8 永遠有裝神秘新東西
11/21 22:34, 131F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZUkd2tz (Military)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZUkd2tz (Military)