[新聞] 兵役延長1年不夠？專家曝「無法成為合格戰士」 退將：打不過新加坡已刪文

看板Military作者 (勤樸)時間1年前 (2022/11/20 23:30), 編輯推噓-13(6推 19噓 64→)
留言89則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/DXAgMj 原文摘要： 突破論壇》兵役延長1年不夠？專家曝「無法成為合格戰士」 退將：打不過新加坡 揭仲：訓練出成熟的士兵需要2年，且國軍基層幹部非常缺乏 揭仲直指，就算役期延長為1年，役男仍無法成為合格戰士，因為要訓練出成熟的士兵需要2 年，且因絕大多數義務役男將至海岸守備步兵旅服役，但基地訓練能量現階段已經飽和，兵 科訓練中心嚴重不足，也沒有增加的可能性，若地面部隊人數將倍增恐無處訓練，這也是國 防部不敢做女性教召的原因。 「更重要的問題，誰來管理、訓練他們？」揭仲質疑，目前國軍的基層幹部已非常缺乏，若 按役期延長後地面部隊人員倍增，那這些基層幹部要從哪來？因此，他認為，在前述問題不 易解決的狀況下，役期延長不必為了1年而1年，義務役訓練也可以考慮分類分流，且後備戰 力還有比役期長短更嚴重的問題。 不過，王孟剛指出，服役後若無法在戰場殲滅敵人，役期設定就值得商榷。以機械化步兵旅 用兵單位需求，役男要完成新兵訓練需能夠投擲手榴彈實彈等，才會成為的步槍兵，而理想 狀況下從新兵訓練到三軍聯訓共需55周，才能形成具有效戰力的機械化步兵旅，並能和各兵 種協同作戰。 心得感想： 基層幹部非常缺乏 志願役無法募好募滿 軍中缺少骨幹如何打仗？ 俄國動員兵就是最好的反面例子 如果要把義務役當幹部用 一年役期也不夠用 除了增長役期 四個月役期是否回補 取消替代役等都可以考量 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668958227.A.758.html
噓
11/20 23:31, 1年前 , 1F
好了啦，在其他版也是這樣發廢文喔？
11/20 23:31, 1F
→
11/20 23:33, 1年前 , 2F
新加坡也打不贏國軍拉 廢話一堆
11/20 23:33, 2F
推
11/20 23:33, 1年前 , 3F
義務役不是拿來填志願役戰力缺口的，一年不夠要兩
11/20 23:33, 3F
→
11/20 23:33, 1年前 , 4F
年，兩年不夠是不是要三四年？莫名其妙
11/20 23:33, 4F
推
11/20 23:35, 1年前 , 5F
屁 若一生都待軍隊 卻沒有正確的訓練 根本是屁
11/20 23:35, 5F
噓
11/20 23:36, 1年前 , 6F
這些將軍訓練出來的兵打不過新加坡還好意思講喔
11/20 23:36, 6F
→
11/20 23:36, 1年前 , 7F
掃地掃幾年都一樣啦 烏克蘭兵訓練多久
11/20 23:36, 7F
噓
11/20 23:37, 1年前 , 8F
errrr...海軍那堆老船,要怎麼打過新加坡啊?
11/20 23:37, 8F
→
11/20 23:37, 1年前 , 9F
把8艘LST,兩艘LPD/LSD護送過去根本沒把握阿
11/20 23:37, 9F
→
11/20 23:38, 1年前 , 10F
請問元PO你在軍武板刪幾十篇文為何 心態分享一下?
11/20 23:38, 10F
推
11/20 23:38, 1年前 , 11F
缺乏基層(底層血汗人) 因為我們當年也是這樣(壓榨)
11/20 23:38, 11F
→
11/20 23:38, 1年前 , 12F
過來的 明明可以自動化的東西硬要一堆人來維持？？
11/20 23:38, 12F
噓
11/20 23:38, 1年前 , 13F
套用球場術語來說，徵兵或是一年兵役就是叫林立去髮
11/20 23:38, 13F
→
11/20 23:38, 1年前 , 14F
香區跳舞，林襄下去打擊區練球
11/20 23:38, 14F
→
11/20 23:39, 1年前 , 15F
這些專業人士要不要把退休俸還給國家
11/20 23:39, 15F
→
11/20 23:39, 1年前 , 16F
上次想問正要貼你刪的文 不出意外又刪了沒來得及問
11/20 23:39, 16F
→
11/20 23:39, 1年前 , 17F
現在想來想去唯一可能打過新加坡的方式,還真的只剩
11/20 23:39, 17F
→
11/20 23:39, 1年前 , 18F
飛彈洗地後看看能不能政治解決了XD
11/20 23:39, 18F
→
11/20 23:39, 1年前 , 19F
所以新加坡打贏海軍之後要幹嘛?
11/20 23:39, 19F
→
11/20 23:39, 1年前 , 20F
有黑熊部隊輔助
11/20 23:39, 20F
→
11/20 23:40, 1年前 , 21F
還是台灣海軍要去攻打新加坡 真有夠無聊的
11/20 23:40, 21F
噓
11/20 23:40, 1年前 , 22F
而且國家不缺這種被人狗幹的奴才基層啦！缺的都是
11/20 23:40, 22F
→
11/20 23:40, 1年前 , 23F
高階人才，原po這種心態根本要不得
11/20 23:40, 23F
噓
11/20 23:41, 1年前 , 24F
說跟新加坡打不打得過,顯然要先考慮海軍阿
11/20 23:41, 24F
→
11/20 23:42, 1年前 , 25F
如果這堆退將是推行延長役期的...
11/20 23:42, 25F
→
11/20 23:44, 1年前 , 26F
雖然很無聊 我還是想聽聽新加坡海軍打贏台灣的策略
11/20 23:44, 26F
→
11/20 23:48, 1年前 , 27F
這些將軍最沒戰力
11/20 23:48, 27F
→
11/20 23:49, 1年前 , 28F
看218SG能不能當征服者第二吧
11/20 23:49, 28F
→
11/20 23:49, 1年前 , 29F
再看法式防空系統有沒有估計的那麼強力
11/20 23:49, 29F
→
11/20 23:50, 1年前 , 30F
雖然不論政治的話,似乎更可能是誰也打不過誰
11/20 23:50, 30F
→
11/21 00:03, 1年前 , 31F
(討論打不打得過新加坡,卻沒考慮後勤問題...這好像
11/21 00:03, 31F
→
11/21 00:04, 1年前 , 32F
比以前的日本陸軍還扯阿...
11/21 00:04, 32F
→
11/21 00:04, 1年前 , 33F
牟田口至少還在要了一大堆卡車不成後去找牛
11/21 00:04, 33F
推
11/21 00:09, 1年前 , 34F
所以人家北約是怎麼在短短數個月訓練烏克蘭士兵？
11/21 00:09, 34F
→
11/21 00:09, 1年前 , 35F
這個根本是幹話吧，是不是該檢討訓練課程？
11/21 00:09, 35F
→
11/21 00:24, 1年前 , 36F
設想有點怪，本來就不能期待義務兵當精銳部隊
11/21 00:24, 36F
→
11/21 00:28, 1年前 , 37F
真的打起來時，沒死的就會變成精銳
11/21 00:28, 37F
噓
11/21 00:39, 1年前 , 38F
來了來了，之前說改回義務役是要確保有合格步槍兵
11/21 00:39, 38F
→
11/21 00:40, 1年前 , 39F
現在又想要更多，最終目的就是恢復兩年兵來個40萬大
11/21 00:40, 39F
→
11/21 00:40, 1年前 , 40F
軍讓黃埔人有將軍做
11/21 00:40, 40F
推
11/21 00:48, 1年前 , 41F
還有大量四個月的斷層，不是恢復就馬上能補
11/21 00:48, 41F
噓
11/21 01:46, 1年前 , 42F
揭仲? 誰啊
11/21 01:46, 42F
推
11/21 02:50, 1年前 , 43F
退將莫名自信還敢跟新加坡比，國軍就只剩作秀功能，
11/21 02:50, 43F
→
11/21 02:50, 1年前 , 44F
戰力大概是汶萊等級吧
11/21 02:50, 44F
噓
11/21 03:11, 1年前 , 45F
注意原po很久了 這人po的役期新聞文彼此矛盾 所以到
11/21 03:11, 45F
→
11/21 03:13, 1年前 , 46F
底原po認為役期要多久-講個答案!然後就別又再說不行
11/21 03:13, 46F
→
11/21 03:14, 1年前 , 47F
(在那個答案的時間長度下)-別像這篇新聞 有人說長了
11/21 03:14, 47F
→
11/21 03:15, 1年前 , 48F
也不夠 要更長-有人說長了沒必要 現在這麼短即可-所
11/21 03:15, 48F
→
11/21 03:16, 1年前 , 49F
以是怎樣!這不就像是我說過的海軍內部有內鬼:搞4530
11/21 03:16, 49F
→
11/21 03:16, 1年前 , 50F
一下這樣而不行 一下那樣而不行 讓海軍6年原地空轉!
11/21 03:16, 50F
噓
11/21 03:21, 1年前 , 51F
心得都亂寫 你跟他認真? 每次被噓到一定程度就刪文
11/21 03:21, 51F
噓
11/21 03:34, 1年前 , 52F
取消替代役 你是要錫安山那些去坐牢嗎?
11/21 03:34, 52F
噓
11/21 03:37, 1年前 , 53F
此外各位要留意揭仲這位被媒體塑造詢問問題的所謂專
11/21 03:37, 53F
→
11/21 03:39, 1年前 , 54F
家的某色彩背景 跟"專家賴岳謙"是50步100步一樣客觀
11/21 03:39, 54F
噓
11/21 03:56, 1年前 , 55F
美軍步槍兵訓也不用這麼久
11/21 03:56, 55F
噓
11/21 04:07, 1年前 , 56F
03:14 03:15的"有人" 剛剛檢查了一下原來"都是揭仲"
11/21 04:07, 56F
→
11/21 04:08, 1年前 , 57F
剝開揭仲的話術 他意思一下子說一年還不夠 一下又說
11/21 04:08, 57F
→
11/21 04:09, 1年前 , 58F
不到一年也可以 繞來繞去-國防部若被他帶風向亂轉後
11/21 04:09, 58F
→
11/21 04:10, 1年前 , 59F
最後就是昏頭然後無所適從原地踏步!跟4530->2k案1樣
11/21 04:10, 59F
→
11/21 04:14, 1年前 , 60F
應該是說1年不足以取代2年 2年不能取代4年
11/21 04:14, 60F
→
11/21 04:14, 1年前 , 61F
不同役期的定位用法不一樣
11/21 04:14, 61F
→
11/21 04:15, 1年前 , 62F
就像馬力波車神是多年久用的全志願役
11/21 04:15, 62F
噓
11/21 04:16, 1年前 , 63F
(kuma的敘述才精準)此外王夢剛算邏輯1致:役期該再長
11/21 04:16, 63F
→
11/21 04:16, 1年前 , 64F
1-2年也可受訓開甲車 但沒到老士官水準
11/21 04:16, 64F
→
11/21 04:17, 1年前 , 65F
才會更完整(尤其在裝炮類)-但他是信口開河說"國軍"
11/21 04:17, 65F
→
11/21 04:17, 1年前 , 66F
打不過新加坡-請問是哪個單位的國軍?王夢剛帶的單位
11/21 04:17, 66F
→
11/21 04:18, 1年前 , 67F
依王親身經驗想必混得很所以打不過很自然--至於版上
11/21 04:18, 67F
→
11/21 04:18, 1年前 , 68F
F16飛官網友及其同僚戰不過新加坡空軍(尤其若新加坡
11/21 04:18, 68F
→
11/21 04:19, 1年前 , 69F
戰機飛來侵略台灣時)?科科
11/21 04:19, 69F
→
11/21 04:19, 1年前 , 70F
其實就像空軍受部訓完換訓就能飛戰機
11/21 04:19, 70F
→
11/21 04:19, 1年前 , 71F
但服役久的老鳥在戰技經驗值有差異
11/21 04:19, 71F
→
11/21 04:20, 1年前 , 72F
一般行業也是這樣啊 受訓完成是一回事
11/21 04:20, 72F
→
11/21 04:21, 1年前 , 73F
人機合一 經驗值爆表 本能反應是一回事
11/21 04:21, 73F
→
11/21 04:21, 1年前 , 74F
”能用”是可以用 跟”好用”是兩回事
11/21 04:21, 74F
噓
11/21 04:22, 1年前 , 75F
其實一年確實不夠(理由詳參以前大家的討論)但既然這
11/21 04:22, 75F
→
11/21 04:23, 1年前 , 76F
合格戰士是能用 就”合格” 不等於成熟老鳥
11/21 04:23, 76F
→
11/21 04:23, 1年前 , 77F
是目前勉強獲得的過半民意支持-那就去做 比七嘴八舌
11/21 04:23, 77F
→
11/21 04:24, 1年前 , 78F
但總好過不合格的4個月（也能用於類似民兵）
11/21 04:24, 78F
→
11/21 04:25, 1年前 , 79F
像海軍為了造哪種艦亂轉而空轉6年 好上N倍~
11/21 04:25, 79F
噓
11/21 04:34, 1年前 , 80F
這則新聞裡算中允的是余宗基的觀點(恰被原po省略 有
11/21 04:34, 80F
→
11/21 04:35, 1年前 , 81F
興趣的網友自行查看)-此外網路上某些反徵兵制的謬論
11/21 04:35, 81F
→
11/21 04:36, 1年前 , 82F
也無須因為揭仲顛三倒四的論述而自以為突然有合理性
11/21 04:36, 82F
→
11/21 05:31, 1年前 , 83F
國軍基本上只能“擊退”來犯的敵方，不是給你打倒
11/21 05:31, 83F
→
11/21 05:31, 1年前 , 84F
誰好嗎？
11/21 05:31, 84F
→
11/21 05:31, 1年前 , 85F
以為是美國聯軍啊？
11/21 05:31, 85F
→
11/21 05:37, 1年前 , 86F
還是想反攻大陸？
11/21 05:37, 86F
噓
11/21 06:12, 1年前 , 87F
所以你想表達什麼？
11/21 06:12, 87F
噓
11/21 06:21, 1年前 , 88F
不會多召志願兵嗎？一個才200萬台幣綁3年半
11/21 06:21, 88F
→
11/21 06:22, 1年前 , 89F
20萬人次也才4000億，跟一個戰機聯隊一樣
11/21 06:22, 89F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZUaWJTO (Military)