[新聞] 逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化

看板Military作者時間1年前 (2022/11/15 12:06), 1年前編輯推噓22(30推 8噓 117→)
留言155則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化 https://www.mnews.tw/story/20221114rep003 這篇是鏡新聞，中時也有 原文摘要： 美中之間的軍事競爭，越來越白熱化，根據我國軍方監控發現， 美、中戰機大約一個月前，在台灣東部太平洋海域，連飛3天3夜 較勁，美軍還派出了F-16戰機，但F-16並沒有駐防亞太地區，會 是從哪來的呢？軍事專家認為，這是美軍在進行「長程奔襲」訓 練，要測試共軍的能耐，而目前看來，共軍的軍事實力，恐怕還 是大幅落後美軍，甚至落後達一個世代。 心得感想： 基本上就是這樣，一個月前的對峙這兩天才有新聞跑出來。 去查了一下一個月前大概就是兵役延長為一年的消息(台)跟四 架F-16跑中線失蹤(中)(偽)。看來三方對真正重要的戰情還是 看很緊的。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.214.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668485212.A.741.html
推
11/15 12:11, 1年前 , 1F
鏡新聞也是匪報，嘖嘖
11/15 12:11, 1F
推
11/15 12:13, 1年前 , 2F
東部??
11/15 12:13, 2F
→
11/15 12:15, 1年前 , 3F
()裡請寫偽...請問對面cctv有消息?
11/15 12:15, 3F
→
11/15 12:15, 1年前 , 4F
這個消息目前也只有這兩個台媒跟港媒有，不好證實
11/15 12:15, 4F
噓
11/15 12:16, 1年前 , 5F
那個失蹤的假消息是這樣隨便傳的逆
11/15 12:16, 5F
※ 編輯: zmax (114.26.214.3 臺灣), 11/15/2022 12:16:34
→
11/15 12:16, 1年前 , 6F
如果為真老共還不大張旗鼓宣傳嗎?真實性相當低吧?
11/15 12:16, 6F
推
11/15 12:16, 1年前 , 7F
匪報是指他的立場又不是只有內容 還想鬼扯啊
11/15 12:16, 7F
→
11/15 12:16, 1年前 , 8F
東北部吧
11/15 12:16, 8F
推
11/15 12:17, 1年前 , 9F
同一篇文章，不同家媒體一個就不可信，一個就可信，
11/15 12:17, 9F
→
11/15 12:17, 1年前 , 10F
呵呵，這標準好棒棒
11/15 12:17, 10F
→
11/15 12:18, 1年前 , 11F
標準一致，不要雙標，呵呵
11/15 12:18, 11F
→
11/15 12:18, 1年前 , 12F
這件事沒人說沒有XD別亂紮稻草人
11/15 12:18, 12F
→
11/15 12:19, 1年前 , 13F
上一篇kuma大已經踢爆米國在日本有放F16了
11/15 12:19, 13F
→
11/15 12:20, 1年前 , 14F
這篇還在沒佈防F16 -V-
11/15 12:20, 14F
噓
11/15 12:21, 1年前 , 15F
失蹤戰機沒有任何證據,不好證實就別寫了吧
11/15 12:21, 15F
→
11/15 12:21, 1年前 , 16F
兩津勘吉跟中川圭一解釋同相同的事情，女警都會選
11/15 12:21, 16F
→
11/15 12:21, 1年前 , 17F
擇相信中川不會相信兩津，你知道為什麼吧？
11/15 12:21, 17F
→
11/15 12:24, 1年前 , 18F
觀點怎麼怪怪的。台灣丟兵役，中國丟F16假新聞。這
11/15 12:24, 18F
→
11/15 12:25, 1年前 , 19F
是在講如果真有發生所謂的連三天對峙的情況會用別的
11/15 12:25, 19F
推
11/15 12:25, 1年前 , 20F
那大概女警家人是自由時報的吧，呵呵
11/15 12:25, 20F
→
11/15 12:26, 1年前 , 21F
或是三立，民視的家眷
11/15 12:26, 21F
→
11/15 12:26, 1年前 , 22F
新聞來蓋過真正緊張的消息。當然，這篇證實管道太少
11/15 12:26, 22F
→
11/15 12:26, 1年前 , 23F
所以有人沒進去看內文寫啥嗎
11/15 12:26, 23F
→
11/15 12:27, 1年前 , 24F
也有可能是假消息。只能保持關注
11/15 12:27, 24F
噓
11/15 12:28, 1年前 , 25F
你貼的完整內文
11/15 12:28, 25F
→
11/15 12:28, 1年前 , 26F
有這段欸，你要不要解釋一下
11/15 12:28, 26F
→
11/15 12:28, 1年前 , 27F
兩篇內文疑問的點差不多 但這篇好像沒寫什麼不知道
11/15 12:28, 27F
→
11/15 12:28, 1年前 , 28F
誰講的所謂“根本無從干涉”欸
11/15 12:28, 28F
→
11/15 12:28, 1年前 , 29F
我也很無奈啊，不想當拷貝貓，所以引的部份很少
11/15 12:28, 29F
→
11/15 12:30, 1年前 , 30F
那個F16沒駐防亞太是某報獨創的平行時空
11/15 12:30, 30F
→
11/15 12:32, 1年前 , 31F
貼連結，就是要給寫新聞的流量。還被陰謀論
11/15 12:32, 31F
→
11/15 12:35, 1年前 , 32F
青森三澤基地美軍的戰隼中隊表示...
11/15 12:35, 32F
→
11/15 12:37, 1年前 , 33F
三澤的F-16還大清早在山谷裡開後燃器叫日本鄉民起床
11/15 12:37, 33F
→
11/15 12:37, 1年前 , 34F
無論是從日本本土還是夏威夷阿拉斯加都顯示美軍長程
11/15 12:37, 34F
→
11/15 12:39, 1年前 , 35F
支援的能量。對台海戰爭時的無限F-16海提供立論支點
11/15 12:39, 35F
→
11/15 12:39, 1年前 , 36F
美軍其實是故意遠程操作 因為基地更安全
11/15 12:39, 36F
→
11/15 12:39, 1年前 , 37F
一島鏈盟友（除了菲菲）自己有不少機群
11/15 12:39, 37F
→
11/15 12:40, 1年前 , 38F
後續是否能證實還是要再看看，這對中方不是好消息啊
11/15 12:40, 38F
還有 77 則推文
→
11/15 13:31, 1年前 , 116F
的縮寫開始的吧
11/15 13:31, 116F
→
11/15 13:32, 1年前 , 117F
不過長久以來區別就是以國軍 解放軍
11/15 13:32, 117F
→
11/15 13:33, 1年前 , 118F
作為簡稱
11/15 13:33, 118F
→
11/15 13:33, 1年前 , 119F
趣貼了 沒有外電證實有這場400架大對抗之事全靠據稱
11/15 13:33, 119F
推
11/15 13:33, 1年前 , 120F
很會說探討脈絡去質疑，笑死，那你說人匪報怎麼不針
11/15 13:33, 120F
→
11/15 13:33, 1年前 , 121F
對文章內容質疑，一看到中國時報發的就認為別人匪報
11/15 13:33, 121F
→
11/15 13:33, 1年前 , 122F
，不要雙重標準
11/15 13:33, 122F
→
11/15 13:35, 1年前 , 123F
根本以人廢言，還在那邊講什麼脈絡
11/15 13:35, 123F
推
11/15 13:44, 1年前 , 124F
就算不能稱為匪報，也有法院認證的紅媒可以講，我
11/15 13:44, 124F
→
11/15 13:44, 1年前 , 125F
覺得不是太大的問題
11/15 13:44, 125F
噓
11/15 13:48, 1年前 , 126F
而且中時那篇還引述專家說共機電戰性能比肩美機同級
11/15 13:48, 126F
→
11/15 13:51, 1年前 , 127F
旺中旗下各媒體繼續大吹中國軍武與美同級帥呆了無妨
11/15 13:51, 127F
推
11/15 13:52, 1年前 , 128F
新聞文章不針對文章探討真實與文章內容是否客觀，而
11/15 13:52, 128F
→
11/15 13:52, 1年前 , 129F
針對媒體本身，我只能說以人廢言，像今天這篇原po
11/15 13:52, 129F
→
11/15 13:52, 1年前 , 130F
客觀多了，說了自己對文章的看法，而不是針對媒體本
11/15 13:52, 130F
→
11/15 13:52, 1年前 , 131F
身，文章本身有問題當然可以質疑，而不是還沒看就帶
11/15 13:52, 131F
→
11/15 13:52, 1年前 , 132F
有色的眼鏡，這樣跟對岸有甚麼差別？
11/15 13:52, 132F
→
11/15 13:54, 1年前 , 133F
匪報www
11/15 13:54, 133F
推
11/15 13:57, 1年前 , 134F
好了啦shot0909 所以上一篇有誰質疑其內容？ 還敢趁
11/15 13:57, 134F
→
11/15 13:57, 1年前 , 135F
機出來鬼扯啊
11/15 13:57, 135F
推
11/15 13:57, 1年前 , 136F
這種對峙各說各話根本沒意義
11/15 13:57, 136F
→
11/15 13:58, 1年前 , 137F
北韓不也跟南韓空軍對峙 北韓跟南韓空軍是同等級嗎
11/15 13:58, 137F
推
11/15 14:14, 1年前 , 138F
重點是沒有人廢紅媒匪報的言啊
11/15 14:14, 138F
推
11/15 14:17, 1年前 , 139F
兩次都是我一吐嘲就消失 可憐哪
11/15 14:17, 139F
推
11/15 14:28, 1年前 , 140F
真的很好笑，常出沒在科技版又對科技版常酸的「大
11/15 14:28, 140F
→
11/15 14:28, 1年前 , 141F
紀元不可信」視若無睹，軍武版只是講個匪報並且正常
11/15 14:28, 141F
→
11/15 14:28, 1年前 , 142F
討論就氣噗噗
11/15 14:28, 142F
推
11/15 14:41, 1年前 , 143F
剛剛翻到酸三立黨媒，只能說大家注意一點，免得被
11/15 14:41, 143F
→
11/15 14:41, 1年前 , 144F
釣進水桶
11/15 14:41, 144F
→
11/15 15:03, 1年前 , 145F
看不懂我寫的，以人廢言看不懂？
11/15 15:03, 145F
推
11/15 15:18, 1年前 , 146F
有在討論中時新聞內容是在廢什麼言？
11/15 15:18, 146F
推
11/15 16:15, 1年前 , 147F
在台海上空 美空軍還是有點吃虧阿 太遠了
11/15 16:15, 147F
→
11/15 17:57, 1年前 , 148F
美軍有島鏈盟友 不是遠程來單打獨鬥
11/15 17:57, 148F
→
11/15 17:58, 1年前 , 149F
雖然美帝自己兵推常假設盟友不介入美中衝突
11/15 17:58, 149F
→
11/15 17:59, 1年前 , 150F
因為它們喜歡難一點的 魂系兵推
11/15 17:59, 150F
→
11/15 17:59, 1年前 , 151F
然後說打不贏 要元老院課金
11/15 17:59, 151F
推
11/15 18:27, 1年前 , 152F
鏡新聞的內容如果跟中時大致相同 那是代表鏡新聞有
11/15 18:27, 152F
→
11/15 18:27, 1年前 , 153F
可能不可信 還是代表中時有可能可信？
11/15 18:27, 153F
→
11/15 19:27, 1年前 , 154F
照這篇看來那個f16可能是 失蹤(X 美國爸爸巡田水(O
11/15 19:27, 154F
→
11/15 19:58, 1年前 , 155F
最近的推文常常會釣到........有粉色的族群
11/15 19:58, 155F
‣ 更多 zmax 的文章
文章代碼(AID): #1ZSn1ST1 (Military)