[情報] 俄軍與烏軍裝備損失比(8/29~11/3)

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1年前 (2022/11/03 23:10), 1年前編輯推噓26(27推 1噓 45→)
留言73則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
俄軍：https://tinyurl.com/yknchr55 烏軍：https://tinyurl.com/7nttf9t6 沒想到竟然有人覺得兩邊的損失數差不多XD 那就讓照片跟影片來說話吧！ Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失，還要把重複的去掉，要說專業度他們說二這裡沒 人敢說一吧？ 這是目視的損失，以雙方流出的照片與影片來分析，所以實際損失絕對更多，另外這損失 數是把損壞+被擄獲都算在內 統計日期區間：8/29~11/3 目視損失裝備總數：俄損2,221，烏損633，比率約3.5 步兵戰鬥車：俄損555，烏損135，比率約4.1 主力戰車：俄損435，烏損97，比率約4.5 軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損447，烏損40，比率約11.2 AFV(可能是指BTR、BMD這類裝甲比BMP略差這種)：俄損175，烏損49，比率約3.6 自走砲：俄損95，烏損19，比率約5 雷達系統、指揮與通訊車輛：俄損70，烏損10，比率約7 工兵車輛與裝備：俄損51，烏損9，比率約5.7 裝甲運兵車：俄損109，烏損83，比率約1.3 多管火箭車：俄損58，烏損7，比率約8.3 牽引砲：俄損45，烏損13，比率約3.5 IMV(可能是指悍馬、Tigr這類的)：俄損49，烏損70，比率約0.7 無人機(應該是指中型以上的)：俄損22，烏損14，比率約1.6 砲兵支援車輛或裝備：俄損21，烏損7，比率約3 防空砲：俄損8，烏損1，比率約8 重型迫擊砲(車)：俄損10 防雷反伏擊車(MRAP)：俄損11，烏損16，比率約0.7 電戰干擾設備：俄損3 反甲飛彈車：俄損6，烏損3，比率約2 防空飛彈系統：俄損8，烏損10，比率約0.8 防空砲車：俄損3，烏損1，比率約3 數字會說話，光看損失的裝備數比率，會覺得兩邊軍人死傷數差不多也不知怎麼想了... 可能有人還會說，那單純算損壞數呢？俄1,214/烏434=2.8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667488219.A.198.html
推
11/03 23:14, 1年前 , 1F
去軍事化不換肩！
11/03 23:14, 1F
推
11/03 23:18, 1年前 , 2F
數字推一個
11/03 23:18, 2F
推
11/03 23:22, 1年前 , 3F
數字推
11/03 23:22, 3F
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 11/03/2022 23:23:23
→
11/03 23:24, 1年前 , 4F
而且這是不含俄軍步兵送死的
11/03 23:24, 4F
→
11/03 23:24, 1年前 , 5F
是的，這只是純算裝備而已
11/03 23:24, 5F
推
11/03 23:25, 1年前 , 6F
懶人算法的話 大概就是烏軍一隻換鵝軍3-4隻吧，已經
11/03 23:25, 6F
→
11/03 23:25, 1年前 , 7F
算蠻優秀的了，只是用受訓軍人跟動員砲灰下去比就蠻
11/03 23:25, 7F
→
11/03 23:25, 1年前 , 8F
虧的....
11/03 23:25, 8F
推
11/03 23:26, 1年前 , 9F
這只是裝備,人員算下去就更可怕了
11/03 23:26, 9F
→
11/03 23:26, 1年前 , 10F
烏軍也是有動員兵，國土防衛旅，但平均訓練有比較多
11/03 23:26, 10F
→
11/03 23:27, 1年前 , 11F
你該不會以為裝備用“動員”就生的出來嗎？ 而且俄
11/03 23:27, 11F
→
11/03 23:27, 1年前 , 12F
軍戰爭初期到動員前根本一狗票正規軍送死
11/03 23:27, 12F
→
11/03 23:28, 1年前 , 13F
而且這個算裝備而已，用裝備來說俄軍就是虧大，如
11/03 23:28, 13F
→
11/03 23:28, 1年前 , 14F
果把那些俄羅斯走路工算下去那絕對不是1:4那麼單純
11/03 23:28, 14F
→
11/03 23:28, 1年前 , 15F
……
11/03 23:28, 15F
推
11/03 23:32, 1年前 , 16F
推 還有人一直說烏損超大根本是真俄粉吧
11/03 23:32, 16F
推
11/03 23:34, 1年前 , 17F
這種去菁存蕪打法歷史罕見，聲稱戰術轉進還賠GRU跟
11/03 23:34, 17F
→
11/03 23:34, 1年前 , 18F
一堆VDV下去
11/03 23:34, 18F
推
11/03 23:40, 1年前 , 19F
只有大魚那些會覺得死傷差不多或是烏多於鵝吧
11/03 23:40, 19F
→
11/03 23:41, 1年前 , 20F
用屁眼思考也知道守方很難損失比攻方多
11/03 23:41, 20F
→
11/03 23:42, 1年前 , 21F
除非攻方叫作美軍
11/03 23:42, 21F
推
11/03 23:47, 1年前 , 22F
做個對比，俄軍 10/1 ~ 11/3 損失坦克 380 輛
11/03 23:47, 22F
→
11/03 23:47, 1年前 , 23F
裝步車輛 603 輛，損失人員 14390 名
11/03 23:47, 23F
→
11/03 23:48, 1年前 , 24F
數字來自烏克蘭國防部的官方戰報
11/03 23:48, 24F
→
11/03 23:49, 1年前 , 25F
單看烏方損失也許覺得這數字很多
11/03 23:49, 25F
→
11/03 23:50, 1年前 , 26F
但跟俄方一比發現俄軍損失是烏軍好幾倍
11/03 23:50, 26F
推
11/03 23:50, 1年前 , 27F
為什麼無裝甲車輛的交換比可以到11那麼高啊?
11/03 23:50, 27F
推
11/03 23:53, 1年前 , 28F
所以才說懶人算法，不是1比4大家都知道啊，問題就沒
11/03 23:53, 28F
→
11/03 23:53, 1年前 , 29F
別的資料可以看就只能這樣簡單估計，鵝軍的堆屍戰術
11/03 23:53, 29F
→
11/03 23:53, 1年前 , 30F
在拖延上還是蠻有(效)笑的
11/03 23:53, 30F
推
11/04 00:04, 1年前 , 31F
動員10萬人每人給15萬安家費 這樣就要花150億
11/04 00:04, 31F
推
11/04 00:10, 1年前 , 32F
要注意俄軍有相當裝備是直接拋棄而非戰損
11/04 00:10, 32F
→
11/04 00:11, 1年前 , 33F
BMP開到一半壞了直接棄車跑路,和BMP挨了ATGM的效果
11/04 00:11, 33F
→
11/04 00:11, 1年前 , 34F
不同
11/04 00:11, 34F
→
11/04 00:11, 1年前 , 35F
拋棄也只是一小部分了，被毀了還是很多
11/04 00:11, 35F
→
11/04 00:19, 1年前 , 36F
其實拋棄的只比損壞的少一點，但比率還是有2.8
11/04 00:19, 36F
→
11/04 00:20, 1年前 , 37F
只算雙方損壞數的話
11/04 00:20, 37F
推
11/04 00:22, 1年前 , 38F
還有不少損壞是對拋棄車輛捕刀(防止俄軍回收)
11/04 00:22, 38F
→
11/04 00:23, 1年前 , 39F
(烏軍部分無人機空襲影片可以看出目標不像是有人顧)
11/04 00:23, 39F
→
11/04 00:25, 1年前 , 40F
那種大部分都是甲車或卡車比較多，認真算其實也不多
11/04 00:25, 40F
推
11/04 00:33, 1年前 , 41F
雖說戰果不錯，但是想到烏軍應該傷亡也是100+/天
11/04 00:33, 41F
→
11/04 00:34, 1年前 , 42F
好像之前烏國國防部提到的估算(?)
11/04 00:34, 42F
→
11/04 00:34, 1年前 , 43F
想想數字還是滿心痛的
11/04 00:34, 43F
噓
11/04 00:36, 1年前 , 44F
這種烏克蘭大外宣有啥可信度
11/04 00:36, 44F
→
11/04 00:36, 1年前 , 45F
要求烏軍傷亡跟美軍一樣少也太勉強了點...
11/04 00:36, 45F
→
11/04 00:37, 1年前 , 46F
樓上不知道Oryx是雙方都認真統計的嗎？
11/04 00:37, 46F
推
11/04 00:40, 1年前 , 47F
推
11/04 00:40, 47F
推
11/04 00:48, 1年前 , 48F
笑死某人是不是換帳號來嘴
11/04 00:48, 48F
推
11/04 00:50, 1年前 , 49F
還以為是某條大魚又在說笑話
11/04 00:50, 49F
推
11/04 01:11, 1年前 , 50F
數字不管從哪邊獲得都會有灌水，參考大概就好
11/04 01:11, 50F
推
11/04 01:21, 1年前 , 51F
其實對方愛怎麼講支持誰隨便了！整個局勢打成這樣還
11/04 01:21, 51F
→
11/04 01:21, 1年前 , 52F
能說烏克蘭嚴重的也真的很厲害，目前還有個評估是烏
11/04 01:21, 52F
→
11/04 01:21, 1年前 , 53F
軍幾乎是打出更多設備。一般戰場根本不可能好嗎？設
11/04 01:21, 53F
→
11/04 01:21, 1年前 , 54F
備越打越多是從古至今沒看過的，去除掉外援幾乎俄羅
11/04 01:21, 54F
→
11/04 01:21, 1年前 , 55F
斯捐贈的武器加上送烏克蘭的後勤已經超越很多國家了
11/04 01:21, 55F
→
11/04 01:21, 1年前 , 56F
（烏克蘭前期妥善率極低，後面突然間蘇聯式武器活過
11/04 01:21, 56F
→
11/04 01:21, 1年前 , 57F
來了，更神的是連砲彈都補上來）
11/04 01:21, 57F
→
11/04 01:37, 1年前 , 58F
說灌水的可能不知道Oryx可以每個數字都附圖或影片XD
11/04 01:37, 58F
→
11/04 01:38, 1年前 , 59F
而且還會比對影片跟照片有沒有同一戰績不同角度
11/04 01:38, 59F
推
11/04 04:01, 1年前 , 60F
認為烏軍傷亡慘重不能只看交換比 俄羅斯人口是烏
11/04 04:01, 60F
→
11/04 04:01, 1年前 , 61F
的三倍有餘 所以就算交換比1：3還是得算損傷相當
11/04 04:01, 61F
推
11/04 05:53, 1年前 , 62F
普丁內心應該認定本多終勝，交換比不重要了
11/04 05:53, 62F
→
11/04 05:54, 1年前 , 63F
小學生如果也這樣想，就算沒準備好都能打
11/04 05:54, 63F
→
11/04 06:39, 1年前 , 64F
他們還是會堅持，人員損失比，烏:俄=20:1，至於數據
11/04 06:39, 64F
→
11/04 06:39, 1年前 , 65F
怎麼出來的
11/04 06:39, 65F
推
11/04 07:41, 1年前 , 66F
中國那邊的數據烏克蘭陣亡50萬以上
11/04 07:41, 66F
推
11/04 08:01, 1年前 , 67F
樓上，中國提出來的不叫數據，那叫黃俄孝子的孝心
11/04 08:01, 67F
→
11/04 09:02, 1年前 , 68F
你說人口三倍很奇怪…… 你乾脆說俄有上億人口一定
11/04 09:02, 68F
→
11/04 09:02, 1年前 , 69F
贏
11/04 09:02, 69F
→
11/04 09:14, 1年前 , 70F
這不是跟之前有些人吹噓俄有200萬大軍沒兩樣
11/04 09:14, 70F
推
11/04 09:20, 1年前 , 71F
中國那邊都說1:8~10的戰損比 鵝1 烏克蘭8 XD
11/04 09:20, 71F
推
11/04 11:13, 1年前 , 72F
全世界打仗攻擊方損失較小的只有老美辦的到
11/04 11:13, 72F
推
11/04 16:37, 1年前 , 73F
水桶分身是"有啥可信度"?
11/04 16:37, 73F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1ZOzdR6O (Military)