Re: [提問] 台灣真的能夠效仿烏克蘭嗎?

看板Military作者 (迷思)時間3年前 (2022/10/27 05:35), 3年前編輯推噓-11(1推 12噓 13→)
留言26則, 11人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
餘文恕刪 ※ 引述《human000123 (expelled man)》之銘言： : 我認同李喜明說的整體防衛思想跟Hedgehog Defense : 但我無法理解他說的國土防衛部隊跟微型飛彈艇的策略 : 國土防務部隊→已經有中華民國陸軍跟諸多單位了，不必重新建軍，來不及也不必要 : 微型飛彈艇→就事論事 李將軍這麼多論點 你其他都認同，就只反對這兩點? : : 男女都投入，一起保衛台灣 : : 可惜我們沒有 : : 　 : : 啥？意識型態？跳太快了 我們要有心理準備 全民投入國防 才能有效嚇阻侵略 你認為是意識型態? : 登陸戰很快就會結束這點是哪裡來的？ 沒有從哪裡來啊 這是我認為的結果 兩岸軍事實力相差太懸殊了(軍事預算差了二十幾倍) 人家有自己的國防工業 我們只能買美軍不要的垃圾 你知道我們捍馬車是買美軍波灣戰爭淘汰下來的軍品嗎? 以前當兵的時候聽老士官說 那些車子他剛下部隊的時候沒一台能開 是他們勞心勞力 一台一台修好到堪用的 還是你認為解放軍會被殲滅數十萬人在台灣海峽? 然後花了七天的時間才上岸? 如果是，要不要論述一下? : 三艘航空母艦是山東遼寧福建嗎？ : 且先不論福建號 : 這兩艘可能只有訓練艦的水準，連cap機都有困難，危論擔任攻擊主軸了 : 不過就像kuma大講的，我們不能預料獨裁者心中到底在想些什麼...或許他們發瘋真的會拿 : 訓練艦來當戰艦(雖然我覺得不太可能) : 我不知道共軍的攻台策略，但應該不會只有「南北夾一夾」這麼簡單 我說2049年以前 你應該沒看清楚吧 要不要眼睛揉一下再打字 南北夾這個的確很粗糙 但是我非軍事專家 我的重點也不在兵推 我的重點是希望大家要醒醒 人家已經下定決心要打你了 請做好準備 -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.8.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666820122.A.F63.html
噓
10/27 05:38, 3年前 , 1F
呃
10/27 05:38, 1F
噓
10/27 05:39, 3年前 , 2F
"我們只能買美軍不要的垃圾"..F16V表示:美軍沒使用?
10/27 05:39, 2F
噓
10/27 05:41, 3年前 , 3F
我只是想吃早餐不想打架
10/27 05:41, 3F
→
10/27 05:41, 3年前 , 4F
10/27 05:41, 4F
→
10/27 05:43, 3年前 , 5F
現在才不到六點，還不塞車，你私我直接開車去找你
10/27 05:43, 5F
→
10/27 05:43, 3年前 , 6F
如何?
10/27 05:43, 6F
噓
10/27 05:47, 3年前 , 7F
你知道當初悍馬車賣台灣售價一台一鎂ㄇ？
10/27 05:47, 7F
講得一副軍購你很懂得樣子 上一篇文章我有點到過 這邊就不再贅述了 ※ 編輯: menesn (61.228.8.85 臺灣), 10/27/2022 05:51:13
噓
10/27 05:51, 3年前 , 8F
「買美軍不要的垃圾」這種論調去八卦版比較有市場啦
10/27 05:51, 8F
→
10/27 05:51, 3年前 , 9F
，來軍武版給人笑而已
10/27 05:51, 9F
我的語境是針對後面的段落 我十年前當兵的時候 悍馬車的真實故事 給你們誤會了 真不好意思
噓
10/27 05:52, 3年前 , 10F
點到為止...真是嘆為觀止
10/27 05:52, 10F
噓
10/27 06:01, 3年前 , 11F
台灣也有軍工業好嗎？
10/27 06:01, 11F
是的，但是台灣沒有重工業 可以維修坦克車，但是造不了 可以製造槍，但是造不了航空母艦
噓
10/27 06:01, 3年前 , 12F
他是反駁你論點，然後你用不再贅述晃點他，你當籃球
10/27 06:01, 12F
→
10/27 06:01, 3年前 , 13F
在打喔
10/27 06:01, 13F
噓
10/27 06:02, 3年前 , 14F
通篇都在嘴 還在那邊不贅述 XD
10/27 06:02, 14F
→
10/27 06:04, 3年前 , 15F
原來是要用2049共軍打你當兵時的國軍，早點說阿
10/27 06:04, 15F
您誤會了 我舉這些例子 只是側面說明我們雙方軍事實力相差之懸殊 不用再肖想我們坐擁海峽天險 現在已經不是20世紀初期了
噓
10/27 06:06, 3年前 , 16F
我們幹嘛造航母
10/27 06:06, 16F
※ 編輯: menesn (61.228.8.85 臺灣), 10/27/2022 06:08:54
噓
10/27 06:08, 3年前 , 17F
重工業和軍工業還是有差距吧...這用詞精確度
10/27 06:08, 17F
→
10/27 06:09, 3年前 , 18F
仿笑烏克蘭，第一個先逃的你看看是哪些人
10/27 06:09, 18F
噓
10/27 06:11, 3年前 , 19F
烏克蘭戰前軍事力量跟俄不是差更大 然後烏克蘭有兩
10/27 06:11, 19F
→
10/27 06:11, 3年前 , 20F
手一攤直接投降嗎？
10/27 06:11, 20F
推
10/27 06:13, 3年前 , 21F
吸精瓶說你台獨納粹就會打過來 你除了撻伐不重要的
10/27 06:13, 21F
→
10/27 06:13, 3年前 , 22F
鐵桿獨 要大家投降外 還有什麼高深的見解嗎？
10/27 06:13, 22F
→
10/27 06:13, 3年前 , 23F
說準備大家是一定會準備的啊 還需要你說？
10/27 06:13, 23F
→
10/27 06:14, 3年前 , 24F
具體來說準備什麼你也不討論一下 跟軍武版也無關
10/27 06:14, 24F
→
10/27 06:15, 3年前 , 25F
版主開始鎖文了啦 討論藥丸 都原PO連話都不好好說
10/27 06:15, 25F
→
10/27 06:16, 3年前 , 26F
請不要跟我說準備C4就能坦然面對侵略喔
10/27 06:16, 26F
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1ZMQWQzZ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1ZMQWQzZ (Military)