看板
[ Military ]
討論串[提問] 台灣真的能夠效仿烏克蘭嗎?
共 6 篇文章
內容預覽:
很多人都說 台灣跟中國隔著海 我們易守難攻，有機會效仿烏克蘭以小敵大，但真的可以嗎？. 因為我們人口較少假設要全民皆兵，我自己認為我們跟烏克蘭最大的差別是在人民有無受過有效的訓練，當兵只記得一堆無用的要求(像是站姿，服裝，騙人的高裝檢等等) 而實質的戰術，通訊，現代武器使用等訓練根本等於零，就算美軍
(還有114個字)
內容預覽:
真的想幹贏阿共. 不是學烏克蘭. 是學以色列. 除了第一次建國戰爭和贖罪日戰爭. 戰爭幾乎都是境外打的. 全民皆兵和民族團結一心. 以台灣目前戰爭準備情況. 講難聽點連美軍都嫌國軍礙手礙腳. 即使加入美日援軍一點勝算也沒有. 真的想贏台海決戰. 兵役至少回復兩年女生也要當一年兵. 落實教召訓練和戰時
(還有399個字)
內容預覽:
根據美中暖戰這本書的描述. 以及最近很紅李將軍寫得台灣的勝算. 等書中之陳述. 中國人民解放軍. 已經具備將兵力投射到第二島鏈. 也就是跨越台灣. 超過日本菲律賓連線以東的西太平洋區域. 要打台灣. 需要的是陸海空三棲作戰的能力. 這是非常複雜的軍事行動. 加上台灣島上的武裝密度很高. 所以他目前還
(還有6718個字)
內容預覽:
嗯.... 確實. 確實. ====之後開始跑題我就不理=========. 美中暖戰的作者Mike Fabey 只是一個「記者」而不是專門的智庫，況且我沒有看過這本書，無法對書本身做出評論. 我認同李喜明說的整體防衛思想跟Hedgehog Defense. 但我無法理解他說的國土防衛部隊跟微型飛彈
(還有515個字)
內容預覽:
餘文恕刪. 李將軍這麼多論點. 你其他都認同，就只反對這兩點?. 我們要有心理準備. 全民投入國防. 才能有效嚇阻侵略. 你認為是意識型態?. 沒有從哪裡來啊. 這是我認為的結果. 兩岸軍事實力相差太懸殊了(軍事預算差了二十幾倍). 人家有自己的國防工業. 我們只能買美軍不要的垃圾. 你知道我們捍馬
(還有609個字)