Re: [新聞] 俄軍在盧甘斯克「瘋狂挖戰壕」插龍牙　

看板Military作者 (如)時間3年前 (2022/10/13 10:26), 編輯推噓50(61推 11噓 290→)
留言362則, 63人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言： : 原文來源： : : https://bit.ly/3EDu1Rk : 原文摘要： : : 推特帳號Saint Javelin也分享了俄軍正在盧甘斯克佈置「龍牙」的影片，直呼「為了應 : 烏克蘭一定會到來的攻勢，俄軍正在盧甘斯克建造廣泛的戰壕系統」、「想像一下在無? : 戰爭時代大力投入戰壕戰，那是第1次世界大戰的產物」。 : https://bit.ly/3CwSDZ0 : 心得感想： : : https://youtu.be/WrFreesZ8ys
: 媽呀！上次玩到爬龍牙剪鐵絲網已經是八年前的英勇之心了。 : 昨天還在田裡叉著草，今天就被扔去前線。 : 這什麼105年前的戰術... 在沒有掩蔽的平原上， 步兵除了裝甲車、坦克掩護外， 只能自力自強做防禦工事了吧？ 而壕溝就是最簡單的防禦工事啊.！ 除了壕溝外，堆沙包也算是比較簡單的防禦工事，但一樣要挖土好塞滿沙包袋子。 既然要挖土，就順便挖壕溝吧…. 有人說壕溝無法防無人機空中丟炸彈，但要防無人機也只能靠鋼筋混凝土碉堡工事了吧？ 但要蓋混凝土防禦工事，即使用快乾混凝土，沒有一個月也是無法完成。 而能快速部署的Hesco紗網工事系統，俄軍又沒有，即使有也是一樣無法防無人機投彈。 看來看去，俄軍能選擇的快速建立防禦工事，也只剩下壕溝了。 : https://i.imgur.com/blp7Jgv.jpg
: 沙皇不是死透了嗎？ : https://i.imgur.com/CcNo4Qj.jpg
: 注意事項：請注意版規內容。 : 受限於版規轉錄內文1/3限制，僅摘文一段。 : 我是覺得，反對俄羅斯入侵還是要理性討論，沒有說正義方的戰術就一定是對的，而邪惡方戰術就一定有問題這回事…. : -- Sent from nPTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665628014.A.6FE.html
→
10/13 10:27, 3年前 , 1F
其實我們漢光演習也有挖壕溝啊 就簡單有效
10/13 10:27, 1F
推
10/13 10:30, 3年前 , 2F
回歸專業討論
10/13 10:30, 2F
→
10/13 10:30, 3年前 , 3F
我也不懂，因為戰壕是半獸人挖的，在軍武版就變成
10/13 10:30, 3F
→
10/13 10:30, 3年前 , 4F
不合時宜的戰術了？
10/13 10:30, 4F
推
10/13 10:32, 3年前 , 5F
有做總比沒做好
10/13 10:32, 5F
推
10/13 10:35, 3年前 , 6F
一發鎢彈散彈砲就死光了吧 …
10/13 10:35, 6F
推
10/13 10:37, 3年前 , 7F
有戰壕和沒戰壕的情況下,當然是前者的存活率較高
10/13 10:37, 7F
→
10/13 10:38, 3年前 , 8F
對步兵來說,這是防守方最便捷有效的自保手段了
10/13 10:38, 8F
→
10/13 10:39, 3年前 , 9F
應該說，俄方從攻勢作戰被迫轉成防禦作戰了，戰壕
10/13 10:39, 9F
→
10/13 10:39, 3年前 , 10F
是否符合現代作戰所需不是這麼重要了。
10/13 10:39, 10F
→
10/13 10:39, 3年前 , 11F
這種戰術永遠都不會過氣的,它確實有效
10/13 10:39, 11F
→
10/13 10:40, 3年前 , 12F
有挖戰壕九死一生，不挖戰壕十死不生這樣。
10/13 10:40, 12F
→
10/13 10:40, 3年前 , 13F
沒錯，大概是這樣
10/13 10:40, 13F
→
10/13 10:41, 3年前 , 14F
集束炸彈或下鋼雨，還是一樣要全掛，沒用
10/13 10:41, 14F
推
10/13 10:42, 3年前 , 15F
不是戰術有問題 而是世界第二的侵略者打到夢廻一戰
10/13 10:42, 15F
→
10/13 10:42, 3年前 , 16F
這點很好笑
10/13 10:42, 16F
推
10/13 10:44, 3年前 , 17F
回歸物理 戰壕就是能掩蔽大部分被攻擊的角度
10/13 10:44, 17F
→
10/13 10:44, 3年前 , 18F
要在防線上保命沒有更好的方法
10/13 10:44, 18F
→
10/13 10:44, 3年前 , 19F
對面如果也是一戰等級當然有效
10/13 10:44, 19F
→
10/13 10:44, 3年前 , 20F
就跟防彈背心防彈頭盔都無法抵擋步槍彈直射
10/13 10:44, 20F
→
10/13 10:44, 3年前 , 21F
所以因為防護力不夠就不裝備了嗎
10/13 10:44, 21F
→
10/13 10:46, 3年前 , 22F
現在投射武器的準度....
10/13 10:46, 22F
→
10/13 10:46, 3年前 , 23F
對俄軍自己的武器有效 美械可以準準丟到壕溝正上上
10/13 10:46, 23F
推
10/13 10:47, 3年前 , 24F
6樓，散彈砲是直射砲吧
10/13 10:47, 24F
→
10/13 10:47, 3年前 , 25F
壕溝專防直射砲啊
10/13 10:47, 25F
→
10/13 10:48, 3年前 , 26F
重點就是rtwodtwo說的
10/13 10:48, 26F
推
10/13 10:48, 3年前 , 27F
真的夢回一戰，下階段大概就戰車突防？
10/13 10:48, 27F
推
10/13 10:48, 3年前 , 28F
動員兵啥都不會 叫去挖洞感覺也很合理阿
10/13 10:48, 28F
推
10/13 10:48, 3年前 , 29F
戰壕讓有效攻擊範圍縮小啊
10/13 10:48, 29F
→
10/13 10:49, 3年前 , 30F
你不是俄國不是侵略者還好說 偏偏你就是號稱世界軍
10/13 10:49, 30F
→
10/13 10:49, 3年前 , 31F
事第二的侵略者 被笑一下 合理吧
10/13 10:49, 31F
推
10/13 10:49, 3年前 , 32F
就目前俄軍步兵可能可以拿出的最佳策略了，但太多
10/13 10:49, 32F
→
10/13 10:49, 3年前 , 33F
人只想瞧不起俄軍，這就很難好好看待合理性了。
10/13 10:49, 33F
→
10/13 10:50, 3年前 , 34F
世界第二的侵略者在挖戰壕 -> 這確實很好笑啊
10/13 10:50, 34F
→
10/13 10:50, 3年前 , 35F
現在是德軍在入侵蘇聯嗎
10/13 10:50, 35F
→
10/13 10:51, 3年前 , 36F
不希望戰車突防，有單兵反坦武器的前提下，這表示
10/13 10:51, 36F
→
10/13 10:51, 3年前 , 37F
烏軍精銳會被俄動員雜魚消耗
10/13 10:51, 37F
→
10/13 10:52, 3年前 , 38F
大範圍步兵殺傷武器的需求會出現 然後會非常慘 ~
10/13 10:52, 38F
推
10/13 10:52, 3年前 , 39F
可是烏克蘭有海馬斯+M30A1...
10/13 10:52, 39F
還有 283 則推文
推
10/13 13:01, 3年前 , 323F
鵝軍現在沒能力打一波大的了吧 布丁在寄望等冬天來
10/13 13:01, 323F
→
10/13 13:01, 3年前 , 324F
臨好喘口氣 順便順訓練動員兵+加緊生產砲彈裝備
10/13 13:01, 324F
→
10/13 13:01, 3年前 , 325F
等明年春天來臨才有本錢打一波大的
10/13 13:01, 325F
→
10/13 13:01, 3年前 , 326F
只是那時候烏克蘭軍援又拿更多了
10/13 13:01, 326F
→
10/13 13:02, 3年前 , 327F
但鵝軍目前苟延殘喘的目的還是達到了
10/13 13:02, 327F
→
10/13 13:02, 3年前 , 328F
為了能永續凹單 先犧牲這些炮灰拖延
10/13 13:02, 328F
推
10/13 13:04, 3年前 , 329F
沒打贏先守一下
10/13 13:04, 329F
推
10/13 13:18, 3年前 , 330F
那你知道一戰挖戰壕戰術是怎麼被破解的嗎
10/13 13:18, 330F
推
10/13 13:57, 3年前 , 331F
反正海馬斯點庫存點 壕溝太麻煩就繞過去
10/13 13:57, 331F
→
10/13 13:58, 3年前 , 332F
只有步槍的步兵 從溝裡出來 也只剩當靶子的份
10/13 13:58, 332F
推
10/13 15:32, 3年前 , 333F
就真的有用啊，你說上方投彈可以直擊壕溝內士兵，但
10/13 15:32, 333F
→
10/13 15:32, 3年前 , 334F
反過來說就是除了上方投彈以外都無法有效打擊壕溝不
10/13 15:32, 334F
→
10/13 15:32, 3年前 , 335F
是嗎
10/13 15:32, 335F
→
10/13 15:41, 3年前 , 336F
哈欠，原來造謠的還在繼續造謠啊
10/13 15:41, 336F
推
10/13 15:43, 3年前 , 337F
10/13 15:43, 337F
→
10/13 15:43, 3年前 , 338F
這才是我的原話
10/13 15:43, 338F
→
10/13 16:02, 3年前 , 339F
沒效率是比較的，你又不舉出你覺得有效的防禦戰術
10/13 16:02, 339F
→
10/13 16:02, 3年前 , 340F
？
10/13 16:02, 340F
→
10/13 16:03, 3年前 , 341F
10/13 16:03, 341F
→
10/13 16:04, 3年前 , 342F
請教你更有效率戰術，你回答俄軍貪污？
10/13 16:04, 342F
→
10/13 16:06, 3年前 , 343F
你還是在造謠，我哪裡說俄軍貪污
10/13 16:06, 343F
→
10/13 16:07, 3年前 , 344F
我是說俄軍可以把更先進的武器調來前線用
10/13 16:07, 344F
→
10/13 16:08, 3年前 , 345F
10/13 16:08, 345F
→
10/13 16:10, 3年前 , 346F
噢，至於那句是隨口笑俄軍而已，又不是解釋理由
10/13 16:10, 346F
→
10/13 16:11, 3年前 , 347F
是你硬把我的嘲笑當成解釋
10/13 16:11, 347F
→
10/13 16:31, 3年前 , 348F
10/13 16:31, 348F
→
10/13 16:31, 3年前 , 349F
那A大，上面是誰說的？
10/13 16:31, 349F
→
10/13 16:35, 3年前 , 350F
軍武版來討論軍武啊？你要嘲笑或是黑特怎不去專版
10/13 16:35, 350F
→
10/13 16:35, 3年前 , 351F
？
10/13 16:35, 351F
→
10/13 16:41, 3年前 , 352F
噢，我可以為了自己沒注意到隨口一句嘲笑道歉，但你
10/13 16:41, 352F
→
10/13 16:41, 3年前 , 353F
一樣有造謠
10/13 16:41, 353F
→
10/13 16:42, 3年前 , 354F
然後，這句嘲笑是事實，也是俄軍失敗的大原因，在這
10/13 16:42, 354F
→
10/13 16:42, 3年前 , 355F
裡說不得嗎？笑死
10/13 16:42, 355F
→
10/13 16:44, 3年前 , 356F
最後，打到不得已只能用壕溝戰難道不叫沒效率的戰法
10/13 16:44, 356F
→
10/13 16:44, 3年前 , 357F
嗎
10/13 16:44, 357F
→
10/13 16:45, 3年前 , 358F
武器被貪污掉，是你說的。你是開玩笑也是你說的。
10/13 16:45, 358F
→
10/13 16:46, 3年前 , 359F
打到轉戰壕防守是俄軍無能，跟戰壕有沒有效率有啥
10/13 16:46, 359F
→
10/13 16:46, 3年前 , 360F
關係？
10/13 16:46, 360F
推
10/13 21:11, 3年前 , 361F
就是拼執行力吧 火炮轟 戰車衝 跟1940年沒有差太多
10/13 21:11, 361F
→
10/13 21:11, 3年前 , 362F
差的是火炮更準 前觀有無人機
10/13 21:11, 362F
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1ZHtTkR- (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 h80733 的文章
文章代碼(AID): #1ZHtTkR- (Military)